«2.0.1.2.». S01E01. «Э-Демо». P02-2. Электоральный вуайеризм. Ч.II. Географический кретинизм
05 02 2012, 21:32
Позавчерас относительной помпой (прямая трансляция на сайте РИА «Новости», пресс-релиз Минкомсвязи,сюжет в «Вестях», заметки на РБК-Синусе и в Газете.Ру – далее везде) запустили такназываемый портал для интернет-трансляций с избирательных участков. По чьему-тонедомыслию «портал» называется «Веб-выборы 2012» - видимо, чуваки не совсем понимаютразницу между Понятно,что как заслуженный порталоиспытатель, я не мог пройти мимо очередного объектадля издевательств и пасквильных измышлений :). Никаких особых откровений я от сайта не ожидал. Весь еговесьма скромный функционал за несколько дней до открытия был неоднократно анонсированв выступлениях г-на Массуха: регистрация посетителей, карта избирательныхучастков, персональный плейлист (т.е. перечень участков, за которыми хочетнаблюдать конкретный пользователь), окошки веб-трансляции – вот, собственно, ивсе. Зашеля на сайт со своим фейсбучным аккаунтом, что оказалось вполне удобно – никаких формрегистрации заполнять не потребовалось. Стартовая страница была вполнеожидаемой:  Ядаже не хочу злословить по поводу «Логотипа 2012»: люди же старались,торопились сайт для пользы народной открыть, а то, что логотип не успелипридумать – так думать же некогда, трясти надо... Хотя, вот эта «инновационнаягалочка» (она же – «чурочка») вполне сошла бы в качестве логотипа – всего лишьгод в ней заменить надо:  Исимволика вполне адекватная – ибо предвижу, что эту «крутилку» большинство изреально отважившихся понаблюдать за выборами через веб, смогут лицезреть втечение продолжительных периодов своего гражданского подвига. Вобщем, я лениво прогуливался по карте избирательных участков и прикидывал, натрансляцию с каких из них стоит хотя бы теоретически записаться. Естественно,мыслил я абсолютно шаблонно и первым делом отправился в родные пенаты –подмосковный городок Дедовск, где я обитаю со всем своим семейством. Посколькуя имею представление, где у нас в городке организуются избирательные участки,то для начала я просто решил проверить – как обстоят дела сГЛОНАСС-позиционированием УИКов. И тут – оп-па! Мое внимание привлекли три изпяти участков, показанных на скриншоте – все они были привязаны к точкам, где унас в городке нет общественных зданий, в которых бы могли располагаться УИКи:  Вотпосмотрите (желающие могут проверить по карте вживую: Дедовск – это насеверо-запад от Москвы, 20 км от МКАД по Волоколамскому шоссе):
Врамки показанного скриншота не попали еще 4 участка, приписанные на карте кДедовску, из которых два – «левые», т.к. на самом деле они располагаются в ...Дубне, т.е. на другом конце Московской области. Общего у этих дубненскихучастков с Дедовском только название улицы в адресе – 9-го Мая. Итак,имеем – из 9-ти участков, нанесенных накарту для небольшого подмосковного городка, 5 (прописью - пять!), т.е. большеполовины, нерелевантны. Причем, ошибкапозиционирования – от сотни метров до почти двух сотен километров! Известнастатистическая догма: один раз – случайность, два раза – закономерность, трираза – система. В нашем случае мы имеем даже не три раза, а пять раз из девятивозможных. Нетрудно примерно прикинуть, сколько таких «ошибок позиционирования»будет в 90 тысячах случаев... Вобщем-то, не нужно быть Шерлоком Холмсом, чтобы понять, как такое стало возможно.Помните: «У семи нянек дитё без глазу»? Здесь «нянек» не семь, а всего три, нои этого оказалось достаточно для достижения нужного эффекта:
Яне знаю, как именно – с точки зрения технологии - наносились участки на карту,представленную на сайте. Возможно - с помощью какого-то программного алгоритма,возможно (и, наверное, гораздо более вероятно) – кривоватыми ручкамиразработчиков. И, скорее всего, даже не разработчиков, а студентов-аутсорсеров:дали им списки УИКов в зубы, посадили перед компами – и пусть точки на картунаносят. Ну а те уж нанесли, как смогли – где нашли подходящую улицу и дом,туда и ткнули мышкой. Можнобыло бы отнестись ко всей этой путанице с иронией или с пониманием – типа, ну поторопилисьребята, времени маловато было. Ничего, исправят... Но ведь на исправление-товремени практически и не осталось – сайт уже открыт для регистрациидобровольных наблюдателей и на формирование плейлистов. И хорошо, если этинаблюдатели для начала тоже проверят знакомые им окрестности и найдут ошибки (ав том, что они их найдут, сомнений никаких – против статистики не попрешь). Аесли не станут проверять вблизи, а запишутся на некие участки в далекихрегионах, про конкретику которых они не имеют ни малейшего представления?Надеяться на то, что ошибки будут исправлены методом краудсорсинга, тоже неприходится: я написал на сайт о найденных мною неточностях еще 3-го февраля,прошло уже два дня – все «фантомы» на своих местах. Те,кто знает (или читает) меня уже давно, понимают, что только на одном небольшомгородке я не мог остановиться. Конечно, моего занудства не хватило на подвиг попроверке всех 84 747 участков,нанесенных на карту. Но небольшой географический участок вдоль Волоколамскогошоссе от ближайшего к Москве Красногорска до уже упоминавшейся Истры я все-такипросканировал. Вот лишь некоторые результаты:
Ну,думаю, уже все ясно. Я не выбирал специально описанный участок карты – просто яего хорошо знаю, и все «леваки» сразу бросились в глаза. Я видел комменты в публикацииСинуса, что только по Москве за 5-10 минут изучения карты были найдены десяткиучастков с неверным местоположением. А вот слова г-на Массуха из министерского пресс-релиза: Базыданных, переданные Минкомсвязи Центральной избирательной комиссией, тщательно перепроверяют и интегрируютна интерактивную карту сайта. По словам Ильи Массуха, в течение первой недели работы портала «все избирательные участки встанут на места». Нучто ж, 2 дня первой недели работы портала уже прошли. Подождем еще 5 дней... :) Наигравшисьс картой, я решил посмотреть, как будет выглядеть собственно тансляция. Честноговоря, я надеялся, что Минкомсвязь даст доступ к видео с какого-нибудь изреальных участков, уже оборудованных веб-камерами - судя по победным реляциям огероических монтажниках Ростелекома, таких уже должны быть тысячи. Но пиарщикиминистерства придумали (как им казалось) гораздо более выигрышный вариант – длялюбого участка они демонстрируют в окошке «нарезку» новостных сюжетов проорганизацию веб-трансляций, начиная, собственно, с  Насамом деле, это очень и очень плохая демонстрация – и очень плохой симптом.Потому что она показывает, что в любоймомент для любого участка в эфир может быть запущена любая картинка! Помнитене такой уж давний скандал сфальшивыми камерами наблюдения в Москве? Там, правда, всего лишь 500 млн рублейпотырили, но ведь и работали только по Москве, а не по всей России. Придумываниеконспирологических версий с подменой видео при онлайновой трансляции я оставляюжелающим (возможно, и сам попридумываю, но уже не в этом посте). Сейчас жевыскажусь по атрибутированию изображения. Еслинепосредственно в поле изображения при реальной трансляции (и одновреиенной сней записи) не будет демонстрироваться некая информация, позволяющая однозначноидентифицировать место и время съемки – грош цена всем этим записям каквозможным доказательствам в судах. Объяснять этот мой тезис, думаю, ненужно. Итак,подвожу итоги:
Впервом посте сюжета я уже говорил, что считаю всю эту затею с веб-трансляцией цинично-издевательскойв своей основе, популистской по форме, иезуитской по смыслу,бессмысленной по сути, экономически неоправданной (если не сказать – преступной)и качественно-технически не реализуемой. Ксказанному ранее могу добавить, что уже продемонстрированная часть реализации простоеще и позорна.  |
Видеотрансляция из ЦИК РФ: «Служба службой, а обед – по расписанию!»
21 01 2012, 12:19
На кадре - рабочий момент проверки подписных листов с подписями избирателей в поддержку выдвижения кандидата на должность Президента РФ. Проверяют подписи 60 человек в две смены, чтобы успеть завершить эту работу к 29 января, как того требует законодательство. Видеотрансляция процесса проверки осуществляется на сайте ЦИК РФ.  Картинки немного лучшего качества, но такие же динамичные и насыщенные деталями, позволяющими предотвратить любые фальсификации, будут транслироваться почти со всех избирательных участков 4 марта 2012. Наблюдателям в интернете нужно будет только день  |
«2.0.1.2.». S01E01. «Э-Демо». P02-1. Электоральный вуайеризм. Ч.I. Интро
20 01 2012, 08:47
Ну вот,наконец, я и добрался до одной из главных для меня тем на ближайшие полторамесяца. То, что я никак не смогу пройти мимо нее, для меня было ясно с самогоначала, как только это цинично-издевательскоев своей основе, популистское поформе, иезуитское по смыслу, бессмысленное по сути, экономически неоправданное (еслине сказать – преступное) и качественно-технически не реализуемое предложениеВ.Путина об организации веб-трансляций на выборах президента 4 марта 2012,высказанное им в ходе «прямой линии» 15.12.2011, стало приобретать черты историческинеизбежного героического подвига и мирового рекорда по скорости распилабюджетных средств, которые во имя До Нового годая так и не начал писать по теме, но старался не терять информационной нити идостаточно активно следил за всем происходящим – сверхреактивной деятельностьюобщественно-экспертного совета (который почему-то был составлен почтиисключительно из чиновников и депутатов), обсуждениями в интернете,высказываниями Щеголева, Массуха и иже с ними, комментариями со стороны ЦИКа ит.п. Теперь пришло время все ранее увиденное, услышанное и прочитанное обобщитьи прокомментировать – и сделать это максимально быстро, потому что событияускоряются, высказывания множатся, решения принимаются, изменяются и отменяются,суть (если она изначально и была) выхолащивается, цели подменяются... Понятно, чтоодним постом я эту тему точно не закрою, но и на целый эпизод в сериале она, есличестно, не тянет – слишком все происходящее и долженствующее произойти будетскоротечным. Посему – сюжет, т.е. какое-то небольшое количество постов подобщим названием. И да, для данногосюжета наиболее адекватными расшифровками названия эпизода «Э-Демо», по-моему, будут– «демонстративность», «демотивация» и «демофобия». Поначавшей уже складываться в этом сериале традиции, сначала я перечислю то, очем не буду писать (по крайней мере, постараюсь) в постах этого сюжета:
Теперьскажу, о чем планирую написать:
Нопро все перечисленное выше я буду (или наоборот - не буду)
Хотите честных выборов? Добропожаловать в гости к Большому Брату! Но основной цинизм заключен втом, что демонстративно и наплевательски, по желанию «царя», без всякогоосмысленного анализа, без соблюдения пусть формальных, но все-таки обязательныхпроцедур, из бюджета вытаскиваются огромные средства (на минуточку – это более 60%бюджета «Электронной России 2002-2010», от которой хоть что-то, но осталось полезного),будут напрягаться тысячи людей (а рядовым связистам и ИТшникам придетсяхлебнуть по полной...) – ради удовлетворения однодневной прихоти «всемогущего».
Иезуитство ВВП еще и в том, что«всенародный контроль» означает отсутствие конкретных ответственных и развязываетруки подтасовщикам на избирательных участках – ведь там можно будет спокойно посылатьнах локальных наблюдателей, аргументируя тем, что «весь интернет наблюдает». Идем дальше. Зачем вообщепытаться подтасовать результаты на участке, под пусть и фиговеньким, нокаким-никаким веб-наблюдением? Ведь есть же территориальные комиссии, гдевеб-камер нет, а возможность «нарисовать» правильный протокол (который и пойдетв ГАС «Выборы») – есть. Ну и что, если вдруг найдется зануда, который факт «рисовки»протокола вскроет? Где к этому моменту уже будет та видеозапись, на которой видно,как первоначальный протокол на участке составляется? Ну еще совсем чуть-чуть проиезуитство. Если реализация идеи окажется абсолютно дохлой, то тогда ВВП непременновспомнит, что, на самом деле, это не он первым предложил использоватьвеб-камеры на выборах, а Борис Акунин – на митинге 10 декабря. Кто не верит –найдите в интернете трехминутное видео выступления Акунина и убедитесь сами. Нуа как в этом случае ВВП сможет смешать с дерьмом своих оппонентов, думаю,рассказывать не нужно.
Еще о бессмысленности по сути. Юридическийстатус видеозаписей – никакой. Ни в один законодательный акт о выборах сейчасвносить изменения нельзя. Значит, к выборному видео будет применятьсясуществующая практика – оно будет приниматься (или не приниматься) в качестведоказательства в судах по усмотрению судей. Куда и как обычно «усматривают»наши судьи, думаю, рассказывать не надо. Да еще ведь нужно будет заявителям сподобитьсякак-то выцепить это видео из дата-центров Ростелекома, где его закроют отширокой публики уже с 5-го марта. А потом его, закрытое, спокойно убьют –пространство на носителях срочно под другие суперважные государственные задачипотребуется, еще за чем-нибудь понаблюдать. Ну и что, что его нужно было годхранить? Ну не сохранили – наказывайте... А где у нас предусмотренаответственность за несохранение выборного видео? Да нигде – законы же нельзябыло перед выборами менять.
Все разговоры про то, что послевыборов эти веб-камеры, ноутбуки и широкие «последние мили» будутиспользоваться на благие нужды – ну я это даже комментировать не хочу. Хотя,нет – пожалуй, откомментирую, но позже, в другом посте.
Такчто, похоже, будет нам всем 4-го марта традиционная русская птица счастьядеревянная. Чурочка такая, одним словом...  |
Э-Реалити. S01E02. «Наглая Э-Статистика». P06. Госуслуги, ...! СМЭВ, ...! Ага, ...! Как же, ...!
19 01 2012, 10:00
Вообще-то,с наглой статистикой по госуслугам я завязал достаточно давно – последний постна эту тему мною опубликован в конце октября прошлого года. Но тут вотпоявилась совсем свежая (буквально позавчерашняя – с выступления г-на Массухана правительственной комиссии по ИТ 17.01.2012) презентация Минкомсвязи собновленными слайдами их с Ростелекомом героических подвигов в частипринуждения населения к порталу госуслуг – и я не устоял. Не,сначала-то я держался. Когда увидел вот этот слайд, только вздохнул... Что туткомментировать-то?  Воистину,недисциплинированные водители со знанием интернета – главный катализаторнаглостатистики госуслуг! Ну и еще – будущие пенсионеры, проверяющие своипенсионные накопления, видимо, по несколько раз на дню. Про все это я ужестолько раз писал (ну вот хотя бы из последнего – раз, два, три), чтонадоел даже самому себе, любимому. Впрочем,мне этот слайдик еще пригодится, чуть позже. Ане устоял я, когда увидел еще один слайд той же презентации – с ранеенеизвестными широкой общественности достижениями МКС-РТК в деле  Шуткали – более 1 миллиона МВ-запросов за 3 месяца! Это же круто! Правда, я бы дажееще круче мог слайд сделать – не с миллионом за три месяца, а практически с четвертью миллиона запросов всего за 10дней! Потому что последняя опубликованная до этого слайда информацияинтерфаксовского «мониторинга» СМЭВ от 19.12.2011 давала общее количество МВ-запросов с 01.10.2011 всего лишь около 780 тысяч- я писал об этом в своем финальномпосте про «СМЭВ Шрёдингера» и приводил табличку с еженедельными раскладами(мумифицированное состояние этой таблички по прежнему доступно здесь - http://interfax.ru/spravkinet/requests.asp). Кстати,в том же посте, реагируя на прекратившуюся регулярную публикацию «мониторинга»,я предсказывал будущее: «Мониторинг»за 19.12.2011 стал не только последними опубликованными данными за 2011 год, нои (так мне представляется) последними данными по работе федерального сегментаСМЭВ вообще. Не думаю, что в обозримом будущем практика регулярной публикацииэтих данных будет возобновлена. Дальшенам предстоит восхищаться новыми достижениями СМЭВостроительства только в видецитат из докладов и презентаций высокопоставленных ИТ-чиновников, имеющих местобыть в узком кругу благодарных и понимающих слушателей из числа распорядителейбюджетов, утвердителей федеральных программ и подписателей президентских указови постановлений правительства. Нувот, собственно, мое предсказание и сбылось – регулярные публикации данных прикрыли(и не просто так, а отдельным пунктом протокола подкомиссии-с-длинным-названием– я про этот факт тоже написал),и в ход пошли веселые картинки... Когдая в первый раз увидел этот миллион МВ-запросов на слайде, то подумал, что г-нМассух по примеру старшего товарища и своего непосредственного министра простоиспользовал правило «начальственного округления»: любая цифра в отчете выглядит правильной и достоверной только тогда,когда содержит достаточно количество нулей. Однако же, посмотрев наприведенные на том же слайде данные по 5-ти ведомствам-«отличникам СМЭВ», японял, что дело не в округлении – в моей собственной таблице по состоянию на19.12.2011 против этих ведомств стояли существенно меньшие цифры! Т.е.,получалось, что в презентации замминистра действительно приведены цифры, Тогдая быстренько добавил эти цифры в свою табличку, отнес их к 31.12.2011, и вотчто у меня получилось (незначащие данные по прочим 40 ведомствам скрыты, там смотретьне на что - не статистика, а слезы):  Начто именно смотреть и радоваться, я выделил красными рамочками. Все понятно,да? Особенно,конечно, впечатляют достижения Минздравсоцразвития – за 10 последних дней года ведомство выдало на-гора более 10% общегочисла запросов, прошедших через СМЭВ! При этом нужно понимать, чтотеоретически эти запросы могут возникнуть только в том случае, если в другихведомствах будут оказываться госуслуги, требующие получения каких-либо данных идокументов от Минздрава. Так вот, чтобы было совсем понятно – на сегодняшний день по все ведомствам,оказывающим (или пытающимся оказать) госуслуги через портал, нет ни однойуслуги или совокупности услуг, которые могли бы породить такой трафик запросовк веб-сервисам Минздрава! Т.е. все 100 с лишним тысяч запросов, приписанныхМинздраву – Хотя,вот именно по Минздраву у меня есть еще одна гипотеза. Уж больно похожесмотрятся цифры 12 007 и 120 066. Такое ощущение, что на протяжении всехтрех месяцев в Минздраве тупо теряли одну цифру, вводя данные в интерфаксовский«мониторинг», а в конце года вдруг счастливо – р-р-раз! – и нашли недостающуюцифирку! Главное – вовремя нашли. Теперь, небось и премии за выполнение иперевыполнение СМЭВа получат. «Достижения»за последние 10 дней года по остальным представленным в таблице ведомствам –такие же накрутки, как у Минздрава, просто они относительно менее наглые. Ну иправда – зачем, например, наглеть Казначейству перед самым Новым годом, еслионо уже один раз обнаглело, за неделюприписав в свою статистику почти 240 тысяч запросов (это случилось в началеноября 2011, и я писал об этом в одном из постов того времени - ссылку сейчасдавать не буду, бо лениво). Причем, тогда же ответственные товарищи признавали,что никакие это не запросы по госуслугам, а просто выгрузка данных понеоплаченным штрафам ГИБДД. Вобщем, как не было реально работающего СМЭВа, так и нет. И понятно, что небудет СМЭВа и на региональном уровне. Но красивые цифры в презентациях будут –как же без них! И ждать этих презентаций уже осталось недолго – думаю, в аккуратпосле выборов Ахда, я же обещал, что мне еще пригодится самый первый слайд. Ну так вот он ипригождается. Смотрим на него и пытаемся понять – а какие же из указанных нанем самых востребованных госуслуг предусматривают таки межведомственноевзаимодействие? Может, именно резкий всплеск обращений за этими услугамиспособствовал появлению такой красивой статистики по СМЭВ? Увы,нас ждет разочарование. Из 7-ми названных на слайде услуг только двепредусматривают «межвед» - это услуга МВД по регистрации ТС и услуга ФНС порегистрации индивидуальных предпринимателей. Правда, количество этих услугсовершенно не оправдывает «статистику» СМЭВ. В самом деле: ИП за все времясуществования портала даже 6 тысяч не набралось – ну сколько эти услуги моглиМВ-запросов породить? Ну пусть там по каждому заявлению даже в 10 ведомств изФНС запросы уходят (хотя столько точно нет: в 10 ведомство только Росалкогольрегулирование запросы рассылает, про это во всех СМИ писали, оченьвостребованная внароде госуслуга –лицензирование производства алкоголесодержащей продукции) – тогда всего 60тысяч получается запросов. Срегистрацией ТС та же беда – там потребность в «межведе» возникает далеко непри каждом регистрационном действии (в основном – при обслуживании юридическихлиц), а там, где возникает, порождается 1-2 МВ-запроса на услугу. И вот совсем никакне «бьются» цифры на двух слайдах. Если даже допустить, что из 120+ тыс.регистраций ТС (поверим на пару минут этой цифре), случившихся за все два годасуществования портала госуслуг, на IV квартал 2011 пришлось около 100 тысяч(ибо раньше была цифра от МВД по состоянию на сентябрь 2011 – всего немногим более20 тыс. регистраций через портал), то все равно эти услуги никак неспособствовали процветанию СМЭВ – на МВД по статистике пришлось всего чутьболее 80 тыс. МВ-запросов. Вобщем, как ни крути – фигня получается. А у меня от этой фигни текстынормальные не пишутся. И даже заголовки приличные не придумываются. Надоела этачуровщина – теперь и в госуслугах! Хотя, стоп – при чем здесь старик Не,наверное все-таки так – щеголевизм-массухизм. Немножко с примесью володинизма.И ожидающимся в ближайшем будущем вайнонизмом.  |
Железный конь идет на смену крестьянской лошадке!
17 01 2012, 18:52
Президент России Дмитрий Медведев подписал указ о досрочном прекращении полномочий главы администрации Волгоградской области Анатолия Бровко. Вот ведь могут же, когда захотят!  |
Электронное правительство России: А жизнь-то налаживается!
17 01 2012, 12:22
Было (2010 г.). Перспективы э-правительства весьма пессимистичны.  Стало (2012 г.). Оптимизм явно на лице.  И все-таки русская пословица неправа. Таки: место - человека, а не человек место!  |
«2.0.1.2.». S01E01. «Э-Демо». P01. Скромный сайт с яркой харизмой. Ч.I
14 01 2012, 08:31
Этот постявляется результатом тяжких двухдневных раздумий и внутренней борьбы с самимсобой. Предметом борьбы было – начинать ли новый сериал по тому поводу,которому посвящен нижеследующий текст, вписаться ли в какой-нибудь изсуществующих у меня многочисленных сериалов-эпизодов, или просто опубликоватьтакой stand-alone вариант, без намеков на продолжение и развитие темы.Но витоге я победил :). Так что, вот. Смысл названиянового (таки да!) сериала, думаю, не нуждается в каких-либо разъяснениях. Нет,пожалуй, одну вещь все-таки скажу – из этого названия совсем не следует, чтовсе посты этого года будут только в рамках этого сериала. Точки между цифрами ятоже специально добавил, но зачем - пока Названиеэпизода многозначное. «Демо» - это и от «демократия», и от «демонстрация», и от«демонизация», и от «деморализация». Какой конкретно смысл я имею в виду вкаждом конкретном случае, объяснять не буду – это мое демо-право :). Ну а названиепоста вообще говорит само за себя :). На всякий случай, я обозначил часть I-ую,но пока не знаю, будут ли на эту тему другие части.  Вчераи позавчера я уже достаточно много раз проходился по поводу Во-вторых(я знаю, что «во-первых» не было – и тем не менее...), тот вчерашний ипозавчерашний, четверговый и пятничный «я» (обожаю Станислава Лема :) ) были, вбольшей степени, таким фрондирующим офисным планктоном (или сейчас уже нужно писать и говорить «боевымихомячками, расправившими плечи»?), а «я» сегодняшний – специалист в своейспециальности. Которая – ECM. Ну вы поняли, да? Такчто, сегодня я смотрю на сайт ВВП именно с этой точки зрения. Поэтому я НЕбуду:
Ну,во-первых (вот оно – «во-первых», которого там выше не хватало), как специалистпо управлению контентом, я хочу высказаться на тему организации и управлениясамой (условно) динамичной частью контента рассматриваемого сайта, проходящейпод кодовым названием «Народное мнение». Поскольку в этой части у менянесколько претензий, буду их нумеровать:
 Не, я, конечно, догадываюсь,что таким образом девелоперы банально попытались
 Учитывая, что к моменту написанияданного текста (22:08 13.01.2012) опубликовано около 1400 предложений (этацифра тупо посчитана ручным перелистыванием всех страниц, коих на данный моментнабралось 229), а всего их поступило на сайт более 22,5 тысяч (это по номеру виндивидуальном линке каждого сообщения, вот как здесь - http://putin2012.ru/suggestions/22543),понятно, что никто из посетителей сайта, находясь в здравом уме и трезвойпамяти, не станет бо'льшую часть этих предложений читать, чтобы оценить их ипроголосовать за подходящие. Так что, вся затея с голосованием – идиотская,популистская и бессмысленная (о механизме голосовалки, как обещал, еще скажу). Авообще, нет – все вышеприведенные эпитеты неправильные. Идея простоиздевательская – так будет точнее. И по изощренности издевательства она стоит водном ряду с идеей всенародного наблюдения за честными выборами через
 При этом, ни в одном сообщениине отображается категория, к которой оно относится, поэтому невозможно из чтениясообщения перейти в какую-либо заинтересовавшую категорию. О том, что граждане достаточновольно обращаются с предоставленным им разработчиками намеком на механизмфольксономии и категорируют свои сообщения как попало и куда попало, можно тожедолго не рассказывать. Очевидно ж. Никакого расширения списка категорийв дальнейшем, по-видимому, тоже не предполагается. А зачем?
 Так,думаю, что для «во-первых» уже хватит. Теперь будет, в-третьих :). Немножкопотопчусь по девелоперам. Код, конечно, анализировать не буду, ибо сам в этомне разбираюсь. Ну я туда, правда, один разок заглянул (на главной страничке),чтобы поинтересоваться, на каком движке это все собрано. Так у меня сложилосьвпечатление, что движок называется «коленка». Не увидел я там вообще никакихследов присутствия хоть какой-нибудь CMS – такой плоский-плоский HTML с редкимивкраплениями JavaScript'а. Возможно, я не прав, но те «косяки», которые вчера исегодня стали широко публицизированы – тому подтверждением. Что-тотам сегодня г-н Песков говорил на тему «слетевших» предложений – типа базаупала, хакерские атаки были и т.п. Насколько я смог понять по коду, там вообщеникакой базы нет – весь контент просто лежит по куче папок расфасованным,результаты голосований (они же – лайки-дислайки) тоже складываются в папочкирядом с каждым предложением. Ну и, видимо, где-то отдельно лежит плоский списокIP, с которых осуществлялись заходы на сайт, и этот список используется длявременных блокировок при голосовании. Апод «хакерскими атаками», скорее всего, надо понимать вскрытую вчера банальную «дырку»,благодаря которой можно было читать предложения, еще не прошедшие модерацию ине опубликованные на сайте. Сегодня, на первый взгляд, эту «дырку» прикрыли, ночто-то мне подсказывает, что несильно и ненадолго. «Механизм»голосования – это, конечно, отдельная песня! Любому зашедшему на сайтпредставляется возможность понажимать плюсы-минусы напротив понравившихся илине понравившихся (или просто подвернувшихся под руку) предложений. При этом, впервый день жизни сайта «за» или «против» каждого предложения можно было податьпрактически неограниченное количество «копий» своего голоса, т.е. нажиматьплюсы-минусы неоднократно. Правда, после первого «волеизъявления» нужно былоподождать 1 минуту, прежде, чем снова нажимать на плюс-минус (сайт запоминалIP, с которого производилось голосование), после 2-го – 2 минуты, потом – 4, 8,16, 32 и т.д., в геометрической прогрессии. Т.е., с одного IP-адреса прижелании и усидчивости можно было проголосовать 10 раз в сутки. Но зачем сидетьи ждать, когда есть сайты-анонимайзеры и провайдеры с динамически выдаваемымиIP-адресами? Так что, те, кто верят, что в топе списка предложений находятсяименно те, за которые реально проголосовало большинство народа – просто наивныеидиоты. Навторой день механизм голосования был изощренно :) доработан. Теперь на сайте запоминалось,за какое из предложений человек (точнее, IP-адрес) уже «голосовал», и попыткаповторного голосования пресекалась. Ну и стало также возможно проголосоватьсразу аж за 3 предложения прежде, чем включался механизм «геометрического»ожидания. Попутно, правда, «слетели» результаты голосования предыдущего дня –но это же мелочь, правда? Разработчики же не Впринципе, на этом разбор сайта можно было бы и завершить, но долг исследователяподталкивал меня к тому, чтобы самостоятельно пройти через это испытание –внести предложение для предвыборной программы ВВП. И я пошел проходить... Вотрезультат моего первоначального заполнения формы:  Попыткаотправить предложение в таком виде показала, что сайт собирали хоть и наколенке, но с умом! Система не пропустила номер телефона из 2-х цифр и потребовала,как минимум, четырех!. Не понравился системе также и адрес e-mail, в котором небыло «собаки», точки и имени домена первого уровня. Пришлось довводить. Сначалая указал какой-то совсем фейковый адрес, но после отправки предложениявыяснилось, что сайт направляет по указанному адресу проверочно-активационноеписьмо (надо же – кто б мог подумать!). Чтобы довести эксперимент до конца,пришлось ввести реальный адрес – на него через минуту свалилось письмо сактивационным линком. Я нажал на линк – и вуаля:  Такчто, теперь я жду, пока мое предложение насчет «1111» появится на сайте инайдет своих сторонников. Правда, злые языки утверждают, что предложений стекстом «1111» (ну и еще «пыщ-пыщ-пыщ!!!») пришло на сайт примерно тысяч 20. Нучто ж, тем более – у этих предложений есть реальный шанс статьинкорпорированными. Если не в программу Путина, то хоть куда-нибудь.Краудсорсинг же!  |
Э-Реалити. S01E03. «Э-Инвентаризация». P01-10. СМЭВ Шрёдингера. Послесловие
12 01 2012, 08:50
Все-такиправ был Бонд, Джеймс Бонд, произнесший однажды гениальную фразу: «Never say «never»!».Вот только позавчера я зарекался писать про СМЭВ – и нате вам, сегодня ужепишу. А все почему? А потому что позавчера я еще не читал (приготовьтесь –сейчас будет Асегодня я прочел вышеназванный протокол и обнаружил там замечательный пункт 5раздела VII (стр.9): Всвязи с окончанием перехода федеральных органов исполнительной власти и органовгосударственных внебюджетных фондов на процедуру межведомственноговзаимодействия при предоставлении государственных услуг с использованием СМЭВМинкомсвязи России завершить публикацию на портале «Интерфакс» соответствующейинформации по статистике обращений к электронным сервисам до момента переходаисполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации иорганов местного самоуправления на межведомственное взаимодействие при предоставлениигосударственных и муниципальных услуг в соответствии с положениями пункта 2части 1 статьи 7 Федерального закона «Об организации предоставлениягосударственных и муниципальных услуг». Поначалуя хотел выделить наиболее ударные фрагменты текста жирным шрифтом, но понял,что придется выделять практически все. Поэтому я просто в разбивку, по цифиркам,перескажу еще раз основные мысли процитированного выше куска протокола. Ну ипрокомментирую немного каждую цифирку.
Понятно, да? Из 45-ти ведомств,обязанных перейти на полномасштабное использование СМЭВ с 1 октября 2011,более-менее заметный трафик МВ-запросов за 3 месяца показали только 12 (и тобольшой вопрос – как в реальности этот трафик порождался), еще у 12-ти числозапросов либо вообще не сдвинулось с нулевой отметки, либо не достигло даже 10,а у остальных находится в интервале от одного-нескольких десятков до несколькихсотен. И это называется – переход наиспользование федеральной СМЭВ завершен?!
Вам понятналогика этого предписания? Мне – нет. Те цифры, что худо-бедно публиковались втечение двух месяцев, давали обществу примерно столько же информации обуспешности функционирования СМЭВ, сколько регулярные измерения числа оборотовдвигателя в автомобиле могли бы рассказать, например, о пейзажах, населенныхпунктах и качестве дорожного покрытия при поездке из Москвы в Санкт-Петербург.Но даже и эти огрызки статистики вдруг перестают публиковаться. Почему? Этоимеет смысл делать только в одном случае – когда реальные результаты слишкомотличаются (и далеко не в лучшую сторону) от ожиданий и рекламных обещаний.
Т.е., когда (точнее – если когда-нибудь) ИОГВ и ОМСУ всубъектах и регионах таки перейдут на межвед, жонглирование цифирками наИнтерфаксе возобновится. Ну и правильно – там же такие нажористые косякизапросов пойдут, только успевай учитывать! Какие там жалкие 65 миллионов,насчитанные Ростелекомом впику Интерфаксовским еще более жалким 700-м тысячам –там миллиарды запросов будут! Сказал же министр Щеголев, что мощности СМЭВможно и до 2-х миллиардов запросов в сутки нарастить – вот и нарастят (а внаглой статистике отчего бы и не нарастить: пи.дить – не мешки ворочать!). Прямс 5-го марта 2012 и начнут наращивать – как только 4-го марта все выборы в интернетепокажут, так сразу же на следующий день и займутся двухмиллиарднопропускным СМЭВом.Еще и веб-камеры высвободившиеся найдут куда к СМЭВу прикрутить. И правильно –чего такому добру пылиться без дела! Впринципе, на этом послесловие к СМЭВу Шрёдингера можно было бы и закончить. Новедь прошлый год закончился не 22 декабря! Поэтому я еще немножко попродолжаю. Почтичерез неделю после вышеразобранного протокола подкомиссии-с-длинным-названием правительственной-комиссии-с-не-менее-длинным-названиемслучилось еще одно судьбоносное для СМЭВ событие – вышло ПостановлениеПравительства РФ от 28.12.2011 № 1184 «О мерах по обеспечению переходафедеральных органов исполнительной власти и органов государственныхвнебюджетных фондов на межведомственное информационное взаимодействие вэлектронном виде» (можно почитатьна сайте Минкомсвязи). Вот здесь я приостановлюсь, чтобы еще разпереосмыслить название постановления. Читаем:«... по обеспечению перехода ФОИВ иОГВФ на межведомственное информационное ...» - ну и так далее. Останавливаемся,задумчиво морщим лоб, что-то усиленно пытаемся вспомнить, вспоминаем, идемчитать протокол подкомиссии-и.т.д.-и.т.п. недельной давности: «В связи с окончанием перехода ФОИВ иОГВФ на процедуру межведомственного взаимодействия...» Смотримвниз – на лыжи, асфальт, отсутствие снега (видимо, снег в начале зимы тожечерез СМЭВ заказывали) – и пытаемся понять, кто во что обут и кто ебанутый. Простите,из песни слов не выкинешь... Новот послесловие я здесь все-таки остановлю и закончу. Ибо оно рискуетпревратиться в сплошное сквернословие. А про постановление 1184 и прочиедокументы я, пожалуй, уже в новом сюжете начну писать.  |
Э-Реалити. S01E03. «Э-Инвентаризация». P01-9. СМЭВ Шрёдингера. Глава IX, последняя
10 01 2012, 22:43
С большимтрудом, но я все-таки заставил свой совершенно разленившийся за новогодние каникулымозг составлять буквы в слова, а слова объединять в фразы. Правда, на знакахпрепинания и правилах грамматики мозг еще продолжает сопротивляться, а посему -не взыщите :). Для начала ярешил разделаться с прошлогодними долгами. Конечно, нехорошо тащить старыедолги в Новый год, но это смотря с какой стороны посмотреть. По православномукалендарю (кстати, очень удобному для проджект-менеджеров, не вписавшихся вкалендарь астрономический) до Нового года еще целых три дня, так что я вполнеуспеваю просоответствовать. Иначну я с конца. В смысле – с завершения одной из тем моего э-реалистическогосериала. Этот пост станет последним (именно последним, а не крайним, как вследза летчиками и моряками научились говорить представители практически всехпрофессий, сословий, тусовок и виртуальных сообществ) в сюжете «СМЭВ Шрёдингера».Писать на эту тему я больше не хочу. Совершенно очевидно, что популистский потенциалрассуждений чиновников про заботу государства о «госмытарствующих» гражданахсвоих уже полностью исчерпан – равно как и потенциал «выпиливания» федеральных госбюджетовпод эту тему. Дальше в моде будут «прозрачные выборы», «электронная демократия»,«открытый парламент» и т.п. (кавычки, как понимаете, вполне обоснованы) – вот провсе это я, возможно, и стану писать, если будет не совсем уж противно отокружающей реальности, данной нам в изложении федеральных СМИ, и если сумеюотыскать в этих темах рациональные аспекты, достойные расходования на них моеговсе более дорожающего личного времени. Чтоже касается СМЭВ – конкретно, федерального сегмента, который якобы успешноработает с 1 октября 2011, непрерывно перемалывая сотни тысяч (и даже – по мнениюотдельных высоковзлетевших ИТ-чиновников – десятки миллионов!) межведомственныхзапросов, то комедия с еженедельным «мониторингом» его активности уже так мне Последнийраз длинно и  Хотя,сама эта таблица – с данными, так и оставшимися на уровне 19.12.2011 – никуда синтерфаксовского сайта не исчезла, и ее по прежнему можно увидеть по ссылке http://interfax.ru/spravkinet/requests.asp.Кстати, на момент написания данного поста страничка «мониторинга» насайте Интерфакса обновилась и теперь озаглавлена «По состоянию на 10 января2012 года» - но данные по СМЭВ на ней так и не появились. Длятех, кому интересно, я все-таки приведу свою таблицу с последними внесенными внее обновлениями. Вот она:  Особокомментировать в ней нечего (да и не хочется уже), но из уважения к читателямкое-какие ремарки все-таки дам:
Яобещал рассказать про доклады о героических достижениях СМЭВ. Первый такойдоклад, зафиксированный мной, имел место быть в конце декабря 2011 в Российскомсоюзе промышленников и предпринимателей. Докладывал вице-президент «Ростелекома»по инновационному развитию г-н Нащекин. Кому интересно, может сходить почитать новость с цитатами из этого доклада насайте РСПП. Там даже можно скачать и полнуюпрезентацию, из которой я привожу только один слайд:  Надеюсь,вы прониклись первой же содержательной строчкой про СМЭВ на этом слайде: «Обработаноболее 65 млн запросов»? Если не поняли, я повторю – 65 миллионов запросов! Это, если читать и буквально понимать то,что написано в слайде, в системе, заработавшей 1-го октября 2011 и имеющей декларируемую(правильнее сказать – нагло рекламируемую) пропускную способность 230 тыс. запросовв сутки. Даже если допустить, что в трех последних месяцах 2011 года содержится100 дней (а почему бы и нет, если следовать логике СМЭВизаторов от РТК?), то230 тыс., помноженные на 100 дней, дадут всего лишь 23 миллиона. Ну то есть,цифру, с одной стороны, как-то не очень похожую на продекларированные в слайде 65млн, а с другой – совсем не похожую на 775 тысяч МВ-запросов, показанные винтерфаксовском мониторинге примерно в эти же декабрьские дни. Кстати,эти 65 миллионов запросов уже вылезали раньше в новостях, и я их однажды ужеотлавливал – они были в заметке ComNews «Электронное правительство спешит внарод», опубликованной еще в ноябре 2011. Я в своем постетого времени написал, что не могу логически объяснить, откуда взялась этацифра, и допустил, что тупо налажали пиарщики «Ростелекома» или журналистыComNews. Ибо, если даже сосчитать все тестовые запросы, которые гонялись черезСМЭВ с весны 2011 года, то и тогда этих запросов набиралось примерно 5 млн (этацифра тоже мелькала – в частности, в выступлениях И.Массуха). Но 5 и 65 – это такидве очень большие разницы! Я и сейчас не имею логического объяснения этой цифре65 млн, но теперь она уже произнесена не пиарщиком, а высокопоставленнымсотрудником РТК, имеющим непосредственное отношение к СМЭВ. Конечно,накручивать цифры МВ-запросов и «пилить» ИТ-бюджеты – это тоже две большиеразницы. И если за второе сейчас достаточно сильно ругаются начальники наверху,то за первое, похоже, наоборот, хвалят. Красивая же цифра, что ни говори,правда? Пусть и не имеющая никакого отнощения к реальности. Нуи совсем уж в заключение. Буквально вчера случилась еще одна небольшаядемонстрация «достоверности» интерфаксовского «мониторинга». О своих успехах почасти СМЭВ решило сепаратно поведать одно из ведомств – ФНС. Я цитирую поСинусу («ФНСРоссии подвела первые итоги работы СМЭВ») , хотя абсолютно такой же текст сточно таким же названием есть и на сайте ФНС: Начиная с 1 октября по 30декабря 2011 г., было зафиксировано более 120 тыс. запросов федеральных органовисполнительной власти при оказании государственных услуг к сервисам ФНС России,размещенным в СМЭВ.Самыми популярными из них является сервисы по предоставлению сведений и выпискииз ЕГРЮЛ/ЕГРИП. Обращаемвнимание на диапазон дат – с 01.10.2011 по 31.12.2011 – и общую цифруМВ-запросов – более 120 тыс. Теперь смотрим мою табличку выше в посте или интерфаксовскую страничку,где против ФНС стоит несколько другая цифра – 170 тыс. с копейками. Конечно,разница между 120 тыс. и 170 тыс. не такая вопиющая, как между 775 тыс. и 65млн, но это вот именно та последняя капля, которая и переполнила мою чашутерпения по части наглой статистики СМЭВ. Все– я больше про СМЭВ не писец! СМЭВ Шрёдингера окончательно перешел для меня всостояние «дохлый».  |
