http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v;=iUYIF0_JRpg

А вот и художественная самодеятельность от Алексашина. Вряд ли этот ролик покажут на УВ

ПРАВДА ДЕПУТАТА ЕГОРОВОЙ

Я депутат городского Совета депутатов города Дзержинский трех созывов Егорова Елена Викторовна решила рассказать жителям города свою правду о событиях и жизни в городе, приоткрыть завесу политического закулисья от середины 90-х до событий сегодняшнего дня. Это только мое понимание, мои ощущения и моя правда.
Как я попала в политику

В 1996 году благотворительной организации «Общество «Семь Я» было 6 лет, мы были очень деятельны и востребованы, реально помогали людям выживать, добывали все – от продуктов и одежды до земельных садовых участков. Тогда же была ликвидирована городская очередь на земельные участки – их получили все желающие. Можно сказать, что слава гремела о нас не только по Люберецкому району, но и по всей Московской области. И поэтому В.И. Доркин обратился к нам с очень неожиданным предложением – придумать легенду для продвижения городского кандидата в депутаты Московской областной Думы.
Выбор пал на Алексея Плешакова, в свое время он был секретарем парткома НИХТИ и начальником цеха (ныне ФЦДТ «Союз»), а после развала КПСС работал на приемке стеклотары. Мы не вдавались в подробности – почему именно он. В нашей организации этот человек никак себя не проявил, он был многодетным отцом, наряду со всеми другими отцами стоял в очередях за молоком, получал гуманитарную помощь и т.д. Но была одна отличительная особенность – для своей семьи он делал невозможное.
Чтобы придать Плешакову серьезный статус (кто проголосует за приемщика стеклотары?), мы ввели его на место заместителя председателя Общества «Семь Я». (Чудом сохранился протокол того эпохального события). Сергей Рыбальченко и команда творческих людей придумали несколько выпусков агиток. Выборы Плешаков проиграл. В качестве утешительного приза ему досталась должность заместителя главы города Дзержинского по градостроительству и имуществу. А меня и моих единомышленников Виктор Иванович стал приглашать для участия в политической жизни города.

Депутаты при Доркине и сейчас

В 1999 года в нашем городе должны были пройти выборы в городскую Думу. И мне Виктор Иванович предложил баллотироваться. Я решила с ним не спорить. «Авось, не выберут», – подумала, в депутаты сама не стремилась, работала в серьезном международном проекте, часто ездила за границу. Меня выбрали.
Когда меня выбрали депутатом я поняла, что мое техническое образование мне не поможет: знаний не хватает. Поступила в Академию Коммунального хозяйства. Времени катастрофически не хватало, но я окунулась в интересную, новую для меня жизнь. Доркин ни минуты не стоял на месте. Депутаты были вовлечены во все городские проекты. Мы знали всё: что и где будут строить, благоустраивать, как будут помогать учителям, врачам, что происходит в монастыре. Владыка Вениамин был у нас частым гостем. В город постоянно приезжали высокие гости, проводились научно – практические конференции. Жизнь кипела! Тогда же приступили и к Концепции стратегического развития города, а впоследствии к плану.
Это было замечательное время. Вплоть до гибели Доркина у депутатов был особый статус – мы решали проблемы конкретных людей, влияли на принятие решений, быстро добивались от коммунальщиков результатов по обращениям жителей. На это требовалось от 1 до 3-х дней. А сейчас я 2 года потратила на то, чтобы заставить отремонтировать козырек на входной группе по Лермонтова д. 8 (надо было запенить 8 дырок, пробитых рабочими ДМУП «РОСС», когда они сбрасывали снег с крыши). За это время входной тамбур порос плесенью и теперь я добиваюсь ремонта этого тамбура!
С 2006 года 5 лет я живу в пресной и ватной атмосфере кулуарных решений, интриг. Дальше больше - начался административный пресс, а в 2011 году дошло до прямых угроз в мой адрес.

Как предали первого мэра

В 2004 - 2005 году началось давление областных структур на город, на Доркина. Он щадил нас, принимал удар на себя. Резко поседел. Помню заседание Совета депутатов, когда представитель министерства здравоохранения давил на Доркина, на депутатов, нас заставляли передать муниципальное имущество в область. Мы должны были отдать нашу гордость – аптеки, вместе с помещениями, оборудованием, отдать в Мособлфармацею. Практически все города уже сдались, мы были в числе последних. И так на каждом шагу.
Цепь не ясных до конца событий 2005 года – Доркин увольняет своего первого зама Сергея Рыбальченко, начинает «чистку» рядов сотрудников администрации, после открытия школы «Парус» увольняет Плешакова и иже с ним, в его команде появляются новые неизвестно по чьей рекомендации принятые люди. Я называю это время периодом рокового молчания. Виктор Иванович практически не рассказывал депутатам ничего.
В 2005 году я не пошла поздравлять Доркина. Мы всегда отмечали день рождения вместе – «октябрята», депутаты рожденные в октябре и Виктор Иванович с нами, ведь это он открывал список. Я, Костя Кудрявцев, Коля Лазурин и он.
Я обиделась на него за то, что уволил Алексея Плешакова с формулировкой «предатель». Я слепо верила в то, что Доркин ошибся, что это какой-то поступок с его стороны странный, что репрессии в администрации не уместны. Пошла заступаться за Плешакова. Гневно сказала тогда все что думала по поводу происходящего вместо того чтобы тихо спросить «почему»? Доркин опустил совершенно седую голову низко к столу, потом спросил у меня: «Что ты хочешь услышать?» Повисла длительная пауза. Разговор не получился. Я вышла из кабинета с двойным чувством – вроде бы высказалась, камня за пазухой не несу, а что-то не так. Дальше мы общались как чужие.
Примирились мы с Доркиным как ни странно 30 марта 2006 года. Я тогда очень резко выступила против строительства дороги в пойме Москвы-реки от Лыткарино до МКАД, про которую Общегородскому собранию доложил Василий Яковлевич Дупак.
Помню как меня «колотило» на трибуне, а ведь выступаю я не первый раз перед своими же так давно знакомыми и хотелось верить очень доброжелательными людьми! Кто-то в зале был сильно и негативно настроенный, хотите верьте – хотите нет, но такого сложного выступления в моей жизни больше не было. И вдруг Доркин поддержал меня. Не формально, очень по-дружески он сказал, что этот вопрос серьезный и решать его придется не просто. Я повернулась к нему и поняла, что мы снова на одной стороне, снова вместе. Стало легко.
А счет шел уже на часы. Дальше произошли страшные роковые события.

Почему Плешаков?

Еще не высохли слезы, а уже заговорили о выборах. Встал вопрос: Кто? Понимания всей ситуации не было, достоверной информации тоже. Куда делось все то, чему учил Доркин, почему не собрались все вместе и не провели элементарный анализ ситуации? Версия, что город хотят захватить, гони чужаков, все под подозрением, набирала обороты и крепла. В то же время, уверенность что Плешакова и Рыбальченко оклеветали, тоже крепла. Как наивны мы были!
Встретилась с Рыбальченко, честно сказала, что буду работать в команде Плешакова. Я глубоко уважаю Сергея до сих пор за его способности, аналитический склад ума, за его разработки в Концепции стратегического развития города, но предпочтение было отдано Алексею Плешакову. Что тогда сыграло свою роль? Может быть, на тот момент подкупала его мягкость, застенчивость, он был искренне растерян и на него «давила» область. Нам запрещали его выбирать. А тогда еще свободолюбивый Дзержинский народ был силен и давления не мог перенести.
По школам города было негласное указание из минобразования области Плешакова не пускать. Я обошла всех директоров школ и убеждала их дать шанс Алексею и людям, обеспечить равное право выбора. Буквально за руку водила его на встречи с педагогами, убеждала жителей своего округа, ходила по домам как агитатор, обращалась к жителям с экрана телевизора и просила выбрать сердцем нового главу. Я делала это абсолютно искренне, не ради должностей и премий, а ради будущего нашего города. Наивно и по-детски? Наверное. Всю жизнь учусь быть прагматичной, плохо получается.
В день выборов была наблюдателем в третьем лицее. К ночи отекли ноги, пришлось снять обувь и на подсчете бюллютений стоять босиком. Напряжение было очень велико. Победа! Вот теперь думаю – Зачем?

Команда ниоткуда

Мне поступало предложение от Плешакова занять должность в администрации. Я отказалась. Сказала, что мое место в Совете депутатов и я нужнее там, а в администрацию он людей наберет со временем. По сути, сменились только замы, а все коллективы управлений остались на своих местах. Саботажа не было, всем скорее хотелось начать продуктивно работать. Все планы были сверстаны еще Доркиным, бери и работай!
Но во мне по-прежнему нуждались. То там надо было что-то подсказать, то в чем-то срочно поучаствовать, то документы подготовить – принималось много новых Положений. Очень дружно работали с юристом Шиловой Анной Петровной, хорошо понимали друг друга. Куда это теперь делось?
Неожиданности начались с первого дня работы нового мэра. Его кадровые решения удивляли своей непредсказуемостью. На всех ключевых должностях в городской администрации вдруг оказались люди, незадолго до этого изгнанные Виктором Ивановичем. Все напоминало какой-то реванш.
Очень удивил Жуков Николай Петрович. Почему именно он первый зам? С моей точки зрения это было не его место. Сказала об этом Плешакову. Он меня заверил, что все наладиться. «Я буду пробивать интересы города в области, а Жуков будет на хозяйстве в городе, но все у меня будет под контролем». Я спорила – «нельзя передавать власть полностью в таком маленьком городе, ведь люди выбрали тебя, с тебя и спрос будет, а не с Жукова». «Не шуми Егорова, все будет хорошо! Лучше помогай Жукову входить в курс дела». О этот мой тимуровский характер! Да лучше бы его совсем не было!
Я даже стала крестной матерью Николая Петровича, вот как, а теперь мы с ним непримиримые противники! Но все по порядку.

Вдвоем на одну пенсию

Шел 2008 год, приближались выборы городского Совета депутатов. В ущерб основной работе я занималась делами городскими, проводила мероприятия с кандидатами в депутаты на территориях округов, знакомились с жителями, кому-то из них требовалась срочная помощь, а где то надо было и до главы информацию доносить срочно – времени опять не хватало. Встал вопрос – или продолжать совмещать работу на МНПЗ, или переходить на работу в город, причем на такую, которая позволит уделять внимание и городским проблемам. Плешаков убедил меня, что поможет с трудоустройством. В июне 2008 года я уволилась, а вот устроиться на работу не смогла. Я недоумевала, в чем причина задержки? Стеснялась пойти и напомнить. Ведь Алексей обещал! Он всем обещал и всегда не торопился выполнять взятые на себя обязательства. Напоминать все же пришлось. На предприятие, где работал муж, пришел Газпром. А там политика жесткая – только свои люди. И хоть главным энергетиком или главным механиком стоит высококлассный специалист – Газпром поставит своего. А вы будьте любезны на пенсию! И мы оказались вдвоем с мужем на одну его пенсию! Плешаков не помог. Предал. Тогда я вспомнила молчание Доркина и его формулировку увольнения Плешакова «За предательство».

Предательство, как фактор

Начали готовиться к выборам за год до них. Согласовали кандидатов на округах. Договорились, что подпишем соглашение с городской администрацией выстраивать программу и агитацию строго в интересах города. Впоследствии оказалось, что интересы у нас разные.
В моей команде, команде Справедливой России были Анатолий Конюшевский, Елена Логинова, Надежда Удельнова, Татьяна Михайлова, Любовь Данилычева, Дмитрий Меркушев и Наталья Косюкова. Взялись мы серьезно. Пока были январские каникулы, Дмитрий Меркушев обошел поквартирно весь свой округ. Мы сами писали тексты биографий и листовок, буклетов, спорили обсуждая проекты благоустройства округов, которые разработали Конюшевский и Меркушев, репетировали прямые эфиры и формулировали вопросы к оппонентам. Жизнь кипела! К нам регулярно в гости наведывались кандидаты из Единой России, мы им тоже помогали чем могли, а между тем в наших округах появились кандидаты от этой партии.
«Мы же так не договаривались!» – обратилась я к Жукову. «На меня давят сверху, так надо. А ты не усердствуй сильно, должна пройти Оксана Домнина вместо Меркушева, Письменный вместо Логиновой и Смирнова вместо Конюшевского».
Сказать, что у меня был шок – это не сказать ничего. Я с этой командой с 2008 года, они мне доверились, а что же я? Первый раз мы с Жуковым не нашли консенсус. Плешаков только улыбался на все это и просил меня быть мягче. Мягче не получилось. Дальше кампанию мы вели сами, не советуясь с «генеральным штабом». Я ничего не говорила никому, но когда «врубили» административный ресурс по округам, всем все стало ясно. Тогда же на Дзержинском форуме на меня и мою семью полились потоки грязи. «Били в душу сапогами», как сказала мне одна моя знакомая. Я знаю этих людей, авторов и исполнителей, я знаю, кто заказчик, наверное, никогда не смогу их простить, даже сейчас пишу и содрогаюсь.
Шесть депутатов из восьми - мы прошли. Потеряли Конюшевского и Михайлову. Все, выборы состоялись, работаем дальше. Я полагала, что нас соберут в генштабе и мы станем все вместе обсуждать кандидатуру председателя Совета. По моему видению, им могли стать Сергей Дубин, Валерий Мартынюк или Сергей Трутнев. А моя команда мыслила совсем не так. Они пришли ко мне утром с букетом цветов, с ними были еще три свежеизбранных депутата из Единой России и принесли очень неожиданное предложение – стать председателем Совета депутатов. Уговаривали недолго. Поехала к Плешакову с этой новостью. Он совсем не обрадовался. «А председатель уже есть, – сказал он, – это Краснянский». Я чуть не упала со стула. Хотелось спросить, а где был Саша, когда я в течение года работала в этом проекте выборов Совета депутатов? А потом я знаю его по Обществу «Семь Я», где он в особом усердии и рвении на ниве общественных работ замечен не был, но однако исправно все получал. Какой из него председатель?
Разгорающийся скандал вокруг попыток Краснянского прибрать к рукам лазуринское наследие, красноречиво показал, зачем эти люди стремятся во власть.
Я иду до конца

Отступать мне было некуда. Я решила идти до конца. Рассчитывала на 6 голосов членов Справедливой России и 3 депутатов от Единой России, они сами мне об этом сказали. По подсчетам мне нужно еще 2 голоса. Встречалась с остальными депутатами, просила их о поддержке. К концу недели выяснилось, что встречаюсь с депутатами не только я. Их вызывали по одному в администрацию города. Кого-то Плешаков, кого-то Жуков. Выходя от них, депутаты отзванивались мне и говорили: «Лен, извини, нам сказали...».
И вот настал день выборов председателя. Данилычева уговаривала меня отказаться, не выдвигать свою кандидатуру: «У тебя нет шансов». Я уперто стояла на своем: «Люба, выдвигай меня, пожалуйста!» Результаты выборов - всего 6 за меня, остальные за Краснянского. Я не знаю, кто остался верным до конца, уверена я сегодня только в 2-х голосах – это мой собственный и голос Наташи Косюковой, она единственная в высоком административном кабинете, когда ее пугали бандитами, как стойкий маленький оловянный солдатик от меня не отреклась. Ее «сломают» потом, позже, когда будут разорять третий лицей.
В ту роковую минуту я осталась в Совете одна. Против всех.
Это спустя время как-то все уляжется, в процессе решений вопросов округа волей-неволей приходилось контактировать и с Плешаковым, и с Жуковым, а в процессе работы Совета и с депутатами.
3 апреля меня уволили из строительной компании, где я работала. Я все поняла, административный ресурс воспитывал и «ломал» меня всеми доступными способами. 17 апреля умер мой отец. Круг замкнулся. С конца 2005 года я потеряла очень много близких мне людей: Лазурин, Доркин, моя крестная Люся, сын Илья и отец. Они без времени умерли, ушли раньше срока, а люди, которых считала верными друзьями и соратниками, легко перешагнули через меня и даже не заметили этого.
Мои попытки устроиться в городе на работу успехов не имели. Даже друзья опускали в стол глаза и говорили: «Лен, ну ты же понимаешь…..» А еще вчера они все хотели дружить, ведь я так близко стояла к руководству города, так была многим полезна!
2009 год он был тяжелым для наших инвалидов, для тех, у кого пенсия едва дотягивала до 4000 рублей. Цены резко рванули вверх, люди пошли шарить по мусорным бакам. Мне позвонила Назаркина Людмила Александровна: «Помогите!». С этого звонка началась благотворительная акция «Всем миром». Я собирала деньги на продуктовые наборы среди депутатов, в администрации, у бизнесменов. Давали не все, кризис! Иногда отказывали люди очень обеспеченные, и мне становилось горько и смешно. В ту весну дважды в Общество инвалидов завезли продукты, а затем эстафету подхватила АЛПЛА и РИВИТ, сейчас проект поддерживает Нэлля Гагарина, а тогда эта акция стала моим спасением, я сосредоточилась на ней всецело.

Генеральный план убийства

2010 год ознаменовался принятием нового Генерального плана развития города до 2020 года. Депутатов собирали несколько раз. Было много замечаний, поправок. Я сосредоточилась на дороге МКАД – Лыткарино и на снижении проектной численности населения. Генплан замахивался на 70 тысяч!
Сотни раз отдел градостроительства и архитектуры хором подтверждал нам, что все делается в соответствии с Планом стратегического развития города, все в соответствии с законом. Не знаю как другие, а я повелась. Нас заверили, что транзита через город не будет, снизили проектируемую численность населения, убрали один микрорайон. Последней каплей на чаше весов стало клятвенное заверение Плешакова о том, что генеральный план не мертвый документ и его всегда можно пересмотреть, всегда можно к нему вернуться.
Это была очередная ложь. Никто не собирался возвращаться к генплану. Его немедленно стали претворять в жизнь. И первой ласточкой, полетевшей в пойму Москвы-реки стало офисное здание фирмы «Итекс», которое начали строить вопреки решению Совета депутатов от 22.10.2003 года № 1/14, на законодательном уровне закрепившему единственный ландшафтный городской вид на правый берег Москвы-реки. Я написала депутатский запрос Плешакову. Он мне ответил, что стройку остановить нельзя, что правый берег реки Москвы хорошо видно от памятника ракете «Тополь» и что все делается в строгом соответствии с генеральным планом.
Плешаков, обманув Совет депутатов, закрепил в пойме Москвы-реки застройку высотными домами по 17 этажей, а проектом Правил землепользования и застройки оставляет городу 5% озеленения при плотности застройки 70%, закрепляет точечную застройку по всему городу. Эти же два документа предполагают строительство домов 9 этажей в историко – культурной зоне Николо-Угрешского монастыря! По этим документам дорога МКАД-Лыткарино проходит в водоохраной зоне!
Плешаков скрыл от Совета депутатов и населения города документ особого статуса нашей поймы Москвы-реки от 21 июня 1999 года № 55 «Решение объединенной коллегии органов управления Москвы и Московской области «О создании особо охраняемых природных территорий…», а самое интересное, что в генеральном плане Московской области наша пойма девственно чистая, без единого пятна застройки и без дороги МКАД-Лыткарино. Как же тогда Мособлархитектура согласовала наш Генеральный план? Зачем Плешаков нас обманул?
Теперь стало ясно, Все делалось ради больших денег. Предав интересы горожан, Плешаков подписал нашему городу смертный приговор. Масштабное строительство убьет все живое. Сотни транзитных грузовиков, разобьют дороги, пыль, грязь, копоть, тысячи строителей-гастарбайтеров, болезни, преступность. Круг замкнулся.

Немного арифметики

Сопоставим документально подтвержденные городским официальным сайтом факты. Генеральный план развития города разработан НИПИ Генплана г. Москвы за 8 миллионов 200 тысяч рублей, причем аванс в 7 миллионов (более 90%!!) был выплачен сразу после конкурса на производство работ в 2007 году. В составе генплана разрабатывались Правила землепользования и застройки, за которые мы почему-то еще раз заплатили в 2010 году 1 миллион рублей все тому же НИПИ. Под моим сильным давлением проект этого документа, совершенно сырого, был представлен депутатам только в 2011 году! Еще 1 миллион рублей городской бюджет заплатил за «План реализации генерального плана» в начале 2011 года тому же НИПИ, а в апреле 2011 года эти Планы реализации отменили на федеральном уровне, внеся поправки в Градкодекс.
Итого эти документы городской казне обошлись в 10 миллионов 200 тыс. рублей, один из них не нужен, а другой еще надо доработать. Где деньги, Леш? Это ведь наши бюджетные деньги, деньги всех горожан.
Для справки – Правила землепользования и застройки города Карачева Брянской области – (город чуть больше нашего по территории и численности населения) стоили 400 тысяч рублей. Правила написаны внятно, к ним приложены 4 читаемые карты и каждый житель найдет на них свой дом и поймет перспективы.
На мой депутатский запрос от 22 августа 2011 года, где я задала 18 вопросов главе города по данной теме, нет ответа по существу до сих пор. Только после моего заявления С.И. Александрову, что буду получать эти ответы через прокуратуру, он пообещал ответ подготовить.

Зачем Плешакову
еще одна пятилетка?

Плешаков, победив на выборах 2006 года, обмолвился: «Мне надо быть главой два срока. И хватит». Почему именно два срока? Теперь все ясно. Реализация плешаковского генплана указывает на то, что он и все его окружение нацелены на застройку поймы Москвы-реки, засыпку карьеров, «освоение» Томилинского лесопарка. Простой пример – пойма Москвы-реки – тот лакомый кусок, на который нацелены стоящие за Плешаковым силы. Это застройщики. Они толкают его в спину из Лыткарина. Им нужна дорога. Тогда 1 кв.м жилья пойдет по ценам в 2 раза выше сегодняшних. Именно они лоббировали наш Генеральный план развития в части поймы на всех уровнях, они сфабриковали уголовное дело против Дупака, потому, что тот не хотел отдавать пойму. Они предприняли рейдерский захват «Фобоса» и выдавили из города Жилстрой, они действуют скрыто и нагло, чужими руками.
Весь первый плешаковский срок под это готовилась база, что требовало и времени, и согласований, и затрат. Второй срок – это реализация задуманного. Того, чего никогда не позволил бы им Доркин. К концу второго срока Плешаков будет глубоким стариком. И какой с него потом спрос?

Спасайся, кто может

Судя по действиям чиновников городской администрации, там уже никто не верит в возможность второго срока для действующего главы. Все говорит о том, что они настроены на последний «рывок» и готовят себе пути отхода. Поэтому-то ничего в нашем городе и не делается. Посудите сами.
Руководитель городской строительной компании Л.Н. Дзядевич предложил Плешакову построить очистные сооружения на новый микрорайон за свой счет, но вместо этого глава подписал договор с недавно созданной организацией «Водоканал Московской области», а это кредиты на нашу с вами голову. Сегодня город погряз в кредитах как в болоте. Мы не успеваем расплачиваться по одним, как тут же берем другие, платим банкам проценты, и так до бесконечности. Нас уверяют на Совете депутатов, что с предприятиями-должниками в бюджет ведется активная работа по взыскиванию долгов, а когда я попросила список этих предприятий и суммы задолженностей – мне отказали, сославшись на законы, хотя еще летом этого года депутаты имели такой список перед глазами. Главного должника в бюджет города строительную компанию «Пересвет – Инвест» привел в город Плешаков.
По оценкам специалистов, на астрономическую сумму в 400 млн. рублей вывезен песок с «Горы Шанхай». Город за это не получил ни копейки. «Стройсоюз» передал городу более 70 гаражей в гаражном комплексе на ул. Угрешской. Цена одного машиноместа 500 тыс. рублей. Где они? Депутаты и жители не знают.
Сдан в аренду и превращен в помойку берег водоема в карьере ЛГОК. Город опять в проигрыше. Похоронен проект технопарка «Угреша Аризона»
Администрация и фракция депутатов «Единой России» сегодня под надуманным предлогом откладывают принятие «Положения о контрольном органе», хотя по закону такой инструмент контроля за бюджетом города должен быть принят на 1 октября 2011 года. Складывается впечатление, что городская администрация этим самым прячет концы в воду, предавая в очередной раз и город, и его жителей.
А что у нас? А ничего. У нас выборы и, к сожалению, есть еще люди, которые верят, что предсмертное интервью Виктора Ивановича Доркина, назвавшего Плешакова предателем, просто проявление эмоций первого мэра.
Каждый вправе сам формировать свое мнение. Что же касается меня, то я твердо убеждена: Доркин в отношении Плешакова был прав!

Что происходит сегодня

За полгода моей самостоятельной политической карьеры заместитель главы города Жуков дважды угрожал мне по телефону физической расправой. Из возглавляемого мною Общества «Семь Я» выведены благотворительные средства объемом более 2 млн. рублей в частный фонд г. Егорьевска. В подписные листы, поданные мною для регистрации в качестве кандидата на должность главы Дзержинского, неизвестными в ТИКе умышленно внесены изменения. Иными словами подписные листы испорчены.
Вот так меня продолжают воспитывать.

Зачем я иду на выборы?

Я хочу до всех жителей донести свою правду и попросить прощения у Виктора Доркина.


ПРОГРАММА КАНДИДАТА ЕЛЕНЫ ЕГОРОВОЙ

1. Аудит всех заключенных администрацией договоров и контрактов с привлечением специалистов анитикоррупционного комитета на выявление конфликта интересов. В приоритете интересы жителей города.
2. На основании статьи 24 Градостроительного Кодекса внести изменения в Генеральный план развития города:
• Пойма без застройки
• В исторической части города дома не выше 5 этажей
• Дороги в пойме нет
• Нет точечной застройке по городу
• Плотность застройки территории до 50%, озеленение от 30%
3. Все откаты, подарки, взятки и благодарности – в Фонд развития города.
4. ЖКХ – 93% всех платежей населения тратить на дома, дворы и инженерные сети, что останется – Управляющим компаниям, кому не нравится – пламенный привет!
5. Реконструкция очистных сооружений за счет компаний-застройщиков. ФОБОС и ЖИЛСТРОЙ справятся, остальным – пламенный привет.
6. Общежитие – гостиницу на ул. Лермонтова д. 18 в муниципальную собственность. 36 квартир гостиничного фонда распределить: 10 врачам, 10 учителям, 16 городским очередникам.
7. Правило для застройщиков: вначале рассели ветхий и аварийный дом, построй детский сад, а потом уже строй коммерческое жилье. Не можешь – пламенный привет.
8. Максимально муниципальные льготы на 3 года инновационным предприятиям, зеленую улицу технопарку «Угреша Аризона».

Со страниц газет глядят кандидатов лица,
И кого же выбрать мне, как не ошибиться?

Этот букою глядит, хмурый словно туча,
нет, не выберу его, поищу получшше.

Этот внешне ничего, выглядит могучим,
только не краснея - врет, за 5 лет замучил.

Этот в небеса позвал, виражи все круче,
Но пока на елку лез - обломал все сучья.

Молодой есть бизнесмен. У него палата.
Магазины и земля, кандидат богатый!

И куда их всех несет, вдруг поперли смело.
Если буду выбирать - выберу "За дело!"

Авот еще стихи: http://a-aleksashin.livejournal.com/
--

Я обещала продолжение банкета. Пишу. Справедливая Россия выдвинула кандидата на главу города Дзержинский. И что? Разве это событие? А как же! Это событие для избирателей? Да нет, пожалуй. В нашем городе так исторически сложилось, что выбирают личность, оценивают по делам.
И началось! Справедливая Россия и сам Романович осуждают связь с Народным фронтом! А ведь была у Панаморенко эта связь, все видели! И в результате этой связи родилась Народная программа! Все читали, даже в приемной Путина!
Да просто в Справедливой России умеют читать и понимать то , что написано. Панаморенко развернул фронт Народный и боролся с чиновничьим фронтом в г. Дзержинском довольно успешно. И никакой связи с политикой. Народный для народа, программа от Народа.
Вам обидно, господа Едроссы от того что вы читать не умеете? Учите буквы, специально для вас есть Азбука в газете.
Будут ли еще сюрпризы? А как же! Продолжение следует……

По сути и на всякий случай на сегодня выступисли представители всех политический партий в нашем городе. Большинство местных лидеров этих партий уже заявили о своем желании баллотироваться на пост Главы города.
Партию Справедливая Россия выворачивали и трактовали каждый на свой манер. Я думаю что время догадок и гаданий прошло. Публикую в своем ЖЖ информацию о политической партии Справедливая Россия и некоторые тезисы программы партии. Всем любопытным обещаю очень интересное продолжение публикации, а пока:
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ создана 28 октября 2006 года решением трех партий – «Родины», Российской партии пенсионеров и Российской партии ЖИЗНИ. За три года мы объединили представителей девяти политических партий и движений.

Численность СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ – более 410 тысяч человек, в городе Дзержинский в партии состоит 82 человека.

Депутаты СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ возглавляют два Комитета Государственной Думы – Комитет по науке и наукоемким технологиям (В.А. Чернышев) и Комитет по вопросам женщин, семьи и детей (Е.Б. Мизулина)

Фракции сформированы в законодательных собраниях более чем 50 субъектов федерации, а партийные представители есть в парламентах 67 субъектов Российской Федерации.

Наша партия имеет более 1300 депутатов муниципальных районов и городских округов и 1285 депутатов сельских и городских поселений.

НАША ИДЕОЛОГИЯ – НОВЫЙ СОЦИАЛИЗМ, социализм ХХ1 века. Это продуманный проект последовательного, эволюционного строительства справедливого, свободного и солидарного общества, где интересы людей находятся на первом месте.

НОВЫЙ СОЦИАЛИЗМ – это политические свободы и солидарность граждан, регулируемая рыночная экономика, социальная справедливость и безопасность, демократия и гуманизм.

ЦЕЛЬ ПАРТИИ – эффективное социальное государство, где реализованы социальные права, где человек уверен в завтрашнем дне, где экономическое развитие подчинено интересам граждан.

СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в отличие от «Единой России» борется за власть народа, а не за власть номенклатуры. СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – партия людей труда, партия бюджетников, а не чиновников и работодателей.
«Единая Россия» - бюрократическая корпорация, сообщество чиновников всех мастей. Им важен крупный собственник, госчиновник, а не простой человек.
Их задача – защитить свое монопольное положение в системе власти.
Программа СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ основана на социал – демократических ценностях – справедливости, свободе и солидарности.

СР - ЗА строительство социального жилья – ЕДРО за ипотеку;
СР - ЗА контроль над тарифами естественных монополий – ЕДРО за свободное ценообразование;
СР - ЗА прогрессивное налогообложение (система, при которой налоговые ставки увеличиваются для богатых) – ЕДРО за плоскую шкалу (13% для всех – и бедных, и богатых);
СР - ЗА политическую конкуренцию и многопартийность – ЕДРО за монополию на власть и истину.

СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в отличие от КПРФ
Строит новый социализм, опираясь на международный социал – демократический опыт. КПРФ призывает вернуться в прошлое, в эпоху пустых прилавков.

СР – эффективная социал-демократическая партия; КПРФ – партия вчерашнего дня
СР – осуждает тоталитаризм во всех его проявлениях; КПРФ оправдывает репрессии и ГУЛАГ
СР – за регулируемую рыночную экономику; КПРФ – за возврат к экономике советского образца

СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ ТРЕБУЕТ:

- остановить рост тарифов естественных монополий
- обеспечить продовольственную безопасность страны
- восстановить натуральные льготы для пенсионеров
- создать Государственную строительную корпорацию и начать массовое строительство социального жилья
- поддержать малый бизнес, который позволяет решать проблему занятости, особенно в небольших городах и способствует расширению внутреннего спроса
- облегчения налоговой нагрузки на реальный сектор экономики

АКТУАЛЬНЫЕ ИНИЦИАТИВЫ ПАРТИИ:
• Прогрессивное налогообложение. Богатые должны платить больше
• Введение налога на роскошь (яхты, особняки, дорогие автомобили)
• Декларирование доходов и расходов чиновников и членов их семей и проверка соответствия расходов заработку
• Пенсионная реформа, учет стажа и квалификации при расчете пенсии
• Полностью бесплатная медицина для детей
• Масштабное строительство социального жилья
• Органы МВД – под контроль общественности
За коррупционные деяния – большой тюремный срок, конфискация имущества и запрет на государственную службу.

Партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ: www.spravedlivo.ru

МОЙ ФРОНТОВОЙ ДНЕВНИК

Я несколько дней для себя решала – а стоит ли вообще писать на эту тему? И сегодня решила – стоит. Решила после того, как меня пришел опрашивать сотрудник полиции. Ему было неловко от того, что он пришел меня опрашивать, ему было неловко от того, что дело «шили», ведь он сам являлся живым свидетелем произошедших событий. И я благодарна ему за эту неловкость и человечность.

Как я пошла на фронт.

Конечно и до того как мне позвонил Сергей Викторович Юдаков я слышала и знала, что такое Народный фронт. И я еще в ответ пошутила – а разве на нас кто –то напал? ...
Сергея Викторовича я знаю очень давно, с начала 90-х и глубоко уважаю его за то, что он помогал нам – молодым только что созданным организациям само – и взаимопомощи эффективно работать и помогать людям которых по сути государство бросило на само-выживание. Это были инвалиды, многодетные, сироты под опекой. Государство предлагало им пустые полки в магазинах, а как таковая старая система социальной помощи и защиты на тот момент вообще приказала долго жить. Новая только зарождалась. По сути он помогал людям выжить в этих жутких условиях.
Потом, спустя время, жизнь как то наладилась, связь с ним ослабла и прервалась, а вот добрая память и благодарность осталась.
Я очень обрадовалась звонку, мы поговорили о семье, детях, о том, кто где. Он предложил вступить в региональный Общероссийский народный фронт. Опять я буду работать с этим замечательным человеком! Конечно я согласилась и убедила наших членов в Обществе «Семь Я» вступать. Вступили.

Народная программа.

Главная цель фронта сегодня – сбор предложений в Народную программу. А как их собрать? Обзвонила своих знакомых и друзей работающих в разных сферах городской жизни и попросила дать их предложения. Эти люди вполне могли выступить как эксперты в силу своего жизненного опыта и профессиональных навыков. 5 листов предложений. Внятных, четких, все из жизни. Понимаю, что если дать возможность жителям города высказать свои предложения в Народную программу – это будет здорово. И для людей и для программы. Нашим жителям есть что сказать.
С апреля я работаю в Народном проекте у Виталия Панаморенко. Стали с ним обсуждать идею Народного фронта. Это очень созвучно. В Народном проекте мы собираем инициативы жителей нашего города и помогаем их реализовать, а в Народную программу необходимо собрать предложения по развитию России. Обсудили и механизм реализации проекта Общероссийский народный фронт, составили план работы.

План работы.

Суть плана очень простая – в первую очередь информировать жителей города о том, что есть это такое – Народный фронт и Народная программа. Затем необходимо определить место куда смогут приходить жители города и приносить свои предложения, а тем, кому необходимо помочь сформулировать эти предложения – помогут юристы.
Сказано – сделано. Звоню Юдакову Сергею Викторовичу, договариваюсь о встрече. Это было где то 20 или 21 июня. Едим в Московскую областную Думу, ведь Сергей Викторович первый заместитель председателя Московской областной Думы. Еду я, Виталий Михайлович и Саша Максимов, юрист. Рассказываем о наших задумках, получаем одобрение. За круглым столом переговоров новая идея – встретиться с жителями города. Назначается дата удобная для всех – 12 июля, а вот время оговаривается и уточняется – именно 18 часов, чтобы простые люди, (не чиновники) успели придти с работы. Определяется место – зал университета «Угреша». Тут же прошу Сергея Викторовича оказать содействие через министерство образования в выделении зала. На встрече присутствовал Воронцов Михаил Яковлевич, заместитель председателя областной Думы, он тоже высказал пожелание приехать в город на эту встречу. Расстаемся очень тепло, пожимаем руки, дело то затеваем какое!

Нюансы.

Заказать информационный материал, расставить пикеты – это еще не все. Необходимо организовать встречу с жителями. Иду к ректору университета Балояну Бабкену Мушеговичу, несу проект письма. Текст правильный. Несу затем письмо. Получаю ответ – необходимо одобрение министерства образования. Звоню помощнику Юдакова С.В. Никитину Александру Алексеевичу. Безо всяких проволочек он включается в процесс. Не проходит и часа как он мне сообщает, что на уровне заместителя министра образования Суздальцевой вопрос о выделении зала решен. Заказываю в типографии пригласительные билеты на мероприятие и иду в местные газеты давать объявления об открытии общественной приемной Общероссийского народного фронта в г. Дзержинском, о самом мероприятии, о наборе волонтеров. Объявления печатает только газета «Открытая линия». «Угрешские вести» молчат. И еще один нюанс, самый жирный: секретарь политсовета партии Единая Россия Николай Петрович Жуков назначает встречу в зале университета с С.В. Юдаковым и М.Я. Воронцовым 12 июля в 17.00. Зачем? Догадайтесь с трех раз.

Давление.

Меня приглашают к Плешакову в кабинет для беседы. Звучит предложение об объединении двух мероприятий в одно. Но оно должно состояться только в 17.00. А как же простые жители смогут попасть на эту встречу? Все же работают. Это событие никого не волнует. Приглашается на встречу административный ресурс.
Звонят из университета. Там не знают кому отдать зал. Мы обратились первые, но ведь Жуков это администрация! Административный ресурс продолжает давить. Звоню Никитину. Он удивлен. Звонок в министерство. Там подтверждают – зал за нами. Университет не подтверждает. Иду к Балояну. Обсуждаем вариант проведения встречи на территории университета на улице, просим розетку для звуковой аппаратуры. Вроде договорились. На календаре 8 июля. Балоян уехал в отпуск.


Выбор.

11 июля в понедельник перед выбором стояли все – университет решал кому отдать зал , С.В. Юдаков к кому и к какому часу ехать, мне опять предложили присоединиться к мероприятию в 17.00. На вопрос куда пойдут люди приглашенные к 18.00 никто не отвечал. Мое предложение провести встречу в 18.00 не принято.
К вечеру я получила информацию что зал за нами, что Юдаков и Воронцов едут к нам открывать общественную приемную к 17.00 на ул. Академика Жукова д. 38 Все выдохнули и как оказалось в последствии рано. Впереди была ночь и я догадываюсь, что партия Единая Россия помогла за ночь передумать многим. А так как я член Справедливой России то мне она передумать не помогала.


Два фронта.

Наступило 12 июля. В общественной приемной идет подготовка к открытию. Гладим флаги, жилетки, расставляем стулья для пресс – конференции, выкладываем информационные материалы. Приходит Иван Михайлович Козлов, почетный гражданин нашего города. Он был с нами вместе в этот не простой вечер до конца. Огромное спасибо ему за это, за его выбор и за его поддержку.
17.00. Высокие гости к нам не приехали. Зато нам сообщили из университета что из министерства образования приехала Елена Эрнестовна Филатова и привезла указания – зал нам не давать. В зале началась встреча с Юдаковым и Воронцовым. Со сцены неслись оптимистичные выступления и проблемы озвучивались легко, оптимистично. И только выступление Плотниковой Валентины Петровны выглядело неуместным. Она вдруг обратилась к сидящим в зале и спросила: если тут есть рабочие – поднимите руки. Зал онемел. Это мне рассказывали очевидцы. В зале университета заседал первый и важный фронт, а охрана у входа держала оборону. А что же фронт второй, простой?
17.00. Мы открываем общественную приемную. Первым пришел оператор Угрешского телевидения. Молча поставил камеру. Я обратилась к нему с простым вопросом, он что то невнятно ответил. Стали подходить люди. К 17.30 набралось человек 70. Началась пресс – конференция. В 17.45 встали в колонну. Молодежь несла флаги России и Народного фронта. Пошли медленно к университету. Оставалась слабая надежда, что все таки впустят в зал. Звонит мобильный. Елена Эрнестовна приглашает меня в университет, только меня одну. Я не могу, со мной люди. Нет я вас прошу войти. Вхожу. За мной пытается пройти депутат Логинова Елена, но ее не пускают, не помогают даже депутатские корочки. Я рада видеть Елену Эрнестовну совершенно искренне. Филатова просит меня пройти за чайный стол. Какой стол? Пойдемте, присядьте. Допрос: кто, когда согласовал зал? Где письмо? Набирает по громкой связи Балояна. Хорошо поставленным строгим голосом спрашивает у него разрешал ли он нам провести встречу в зале университета. Балоян оправдывается. Она давя на него повторяет свой вопрос несколько раз и выжимает из него фразу: я просил согласовать с министерством, нет конкретно я говори…
Я поднимаюсь и прошу выключить телефон, не тратить народные деньги. Закипают слезы. Давя их я говорю – только что при вашем посредничестве я потеряла друга, благодарю Елену Эрнестовну и выхожу из университета к людям.
18.15. Жители потребовали начать собрание. Их было более 200 человек. Подходили выступающие, их было 10 человек. Выступил подросток. Отлично выступил, но начал со слов: хоть я и не верю в эти игры, но все равно скажу, а вы донесите до Путина….Пересказывать не стану, есть сюжет на двести ру.
Где то в 18.25 на улицу стали выходить люди из университета. Сплошь знакомые все лица, сотрудники администрации и МУПов. Часть из них примкнула к нашему собранию и стала слушать, а часть опасливо осталась за забором университета. Так и стояли друг против друга.
По сути мы открыли Второй фронт, настоящий, Народный. Собрание прошло на одном дыхании и три человека после собрания пришли сразу вступать в Народный фронт, а на следующий день поступило первое предложение от жителя города, оно касается строительства.

Заявление Николая Жукова.

Нет, оно было не «на деревню дедушке» а в полицию. Оказывается это я организовала несанкционированный митинг и при этом перекрыла проезжую дорогу.Заявление Жукова подпирали заявления важных свидетелей - Стукалова и Каткова, правда прочесть мне их не дали На видео хорошо видно, что половина дороги открыта для проезда, а сама эта дорога имеет еще один выезд и кто хотел, тот уехал. Был правда один ретивый «фронтовик» который поехал на жителей в своей машине, но его остановили.

Благодарю:

Жителей города за то, что еще не утратили веру и надежду на позитивные перемены и готовы ради этого действовать.
Ивана Михайловича Козлова за моральную поддержку.
Никитина Александра Алексеевича - сотрудника аппарата Московской областной Думы за оказанное содействие в подготовке мероприятия.
Юдакова Сергея Викторовича за то, что пригласил вступить в Народный фронт.
Сотрудников нашей Дзержинской полиции - они вели себя очень корректно по отношению к жителям.


P.S. Интересно, предполагал ли Путин затевая Народный фронт что найдутся люди которые поймут его буквально и постараются реализовать эту идею? И знает ли он что в городах в залах с кондиционерами заседают административные фронты, а в отчетах пишут про народные?
А идея хорошая и она будет работать в Дзержинском столько, сколько хватит у нас ресурса

http://www.dvestiru.ru/news/rasshirjaetsja_politicheskaja_baza/2011-07-13-1838

http://www.nash-dzerzhinskij.ru/video/karer_zil_na_grani_ischeznoveniya_a_gorodu_grozit_ekologicheskaya_katastrofa_/
Вот еще про ту же свалку

http://www.dvestiru.ru/news/za_zdorovyj_karerizm/2011-06-06-1797#comments

Позвонили жители окрестных домов - свалка горит!