Закончилось тяжелое заседание Государственной Думы, полемика с Владимиром Чуровым, руководителями силовых министерств. Многие всё видели сами: «Россия 24» транслировала большую часть наших вопросов по существу и ответов гостей без существа. Пусть телезрители делают выводы сами.

Весь день дрались за то, чтобы принять проект Заявления Государственной Думы, внесенный КПРФ, ЛДПР и «Справедливой Россией», где идет речь об отставке Председателя ЦИК, о новом порядке формирования избирательных комиссий всех уровней с равным участием представителей всех партий и другими серьезными моментами. Поставили на голосование. Не прошло. И не особенно удивительно. Напомню: у «Единой России» всё еще большинство.

Могло не быть - ничего. Так «обычно» было в пятой Госдуме. Однако сегодня был принят так называемый согласованный вариант заявления. Не сильно симпатичный нам текст, но фракция КПРФ добилась, чтобы там была следующая важнейшая, на мой взгляд, фраза:

«В связи с имеющимися многочисленными жалобами на работу избирательных комиссий всей уровне, включая Центральную избирательную комиссию, Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации считает необходимым внимательно проанализировать все имеющиеся претензии и замечания, создав на паритетной основе межфракционную рабочую группу по их рассмотрению, продолжить совершенствование законодательства, регулирующее работу избирательных комиссий, принять меры для укрепления их новыми профессиональными кадрами, рекомендуемыми в том числе на должности руководителей избирательных комиссий всех уровней».

Мало? Конечно, мало. Можно ли добиться больше? Мое мнение, ощущение: в таком составе и при таком раскладе мы выжали максимум. Это вообще первый случай за много лет, когда принято решение о создании комиссии на паритетной основе по крайне принципиальному вопросу. По существу в этом абзаце речь идёт о парламентском расследовании.

И потому как-то мерзко видеть заголовки: «Единая Россия», КПРФ и ЛДПР «не стали требовать отставки Чурова». Такие заголовки сегодня есть в интернете, причем от довольно солидных СМИ. А вот совести у их сочинителей нет.

Информация о возможном выводе Григория Явлинского из президентской кампании вызвала двоякие чувства.

Конечно, мы оппоненты, мы конкуренты, а потому: чем меньше кандидатов, тем лучше нашему претенденту на пост Президента. Объективно так, согласны?

Однако мы абсолютно искренне против того, чтобы наших оппонентов снимали с выборов под субъективным, конъюнктурным предлогом. Ведь никто их тех, кто в быстром темпе собирает сейчас подписи, без определенного процента брака обойтись не сможет.

КПРФ постоянно занимается сбором подписей, достаточно напомнить о Народном референдуме. Так что мы знаем, что в короткие сроки набрать 2 миллиона - не самая легкая задача. Уж тем более в условиях, когда партийные структуры не такие массовые, как у КПРФ.

Вот поэтому не очень верится, что подписи того же олигарха-грузчика Михаила Прохорова «чище» подписей, собранных для Явлинского. Видимо… (да куда там «видимо», - очевидно!) яблочные голоса желают слить именно в прохоровскую корзину. Вот, мол, правые, пусть у них кто-то один наберет голосов побольше, обрастет мышцами, «успокоит общественность».

Ну, конечно, тут и господин Прохоров сразу же объявляется как главный защитник Явлинского, взывает к лидерами парламентских партий, сыплет инициативами. Технология чистой воды.

Но власть и её троянский конек Прохоров ошибаются. Очень ошибаются. Делят избирательное поле топором. У Компартии, к примеру, есть в настоящий момент все основания предполагать, что приверженцы и сторонники партии «Яблоко», скорее, проголосуют за Зюганова, чем за Прохорова. Почему? Да потому что задачу второго тура может решить сегодня только кандидат от КПРФ. Это «математика декабря» плюс понимание искусственности других фигур.

Можно расходится идеологически, действительно расходиться, никаких новостей тут нет. Достаточно сказать о нашей вечной с «Яблоком» полемике вокруг исторических оценок, вокруг того, как строить армию, вокруг внешнеполитических вопросов.

Но Зюганов дал обещание: в случае избрания сделать избирательную систему прозрачной и провести новые парламентские выборы. Политические бицепсы этого человека соответствуют весу его слова, да и в премьер-министры к нынешней власти он в отличие от Прохорова не записывается. Зюганов двадцать лет принципиально боролся. Он – за свою программу, за нашу программу социализма XXI века. Яблочники – за свою. А Прохоров? За новые активы, новые миллиарды.

Выборы не бизнес. Тут политические «активы», пусть даже не самые большие, но так просто не купишь. Не понимает пока человек. Поймет.

Давно не писал в блог на «Эхе», но сегодняшнее событие вызывало серьезное желание снова использовать этот любезно предоставленный радиостанцией механизм общения.

Итак, о чём речь? Кандидат в Президенты Геннадий Зюганов на пресс-конференции в «Интерфаксе» выступил с заявлением и соответствующим открытым обращением, текст которого считаю нужным и полезным озвучить для аудитории «Эха».




Уважаемые коллеги!

Заявленное рядом гражданских активистов намерение провести очередную акцию «За честные выборы» лишь в начале февраля, на наш взгляд, является недопустимой политической паузой в организации массового общественного давления на партию власти с целью принуждения ее к соблюдению основных прав и свобод граждан, конституционных гарантий. Поэтому КПРФ по поручению более чем 30 общественных движений, профсоюзов, молодежных, женских, ветеранских и творческих организаций подала заявку в мэрию г. Москвы на проведение 21 января в 13 часов на Манежной площади митинга объединенной оппозиции в рамках кампании «За честные выборы».

Мы продолжаем активную работу в оргкомитете по проведению акции 4 февраля. Вместе с тем, приглашаем вас и ваших сторонников присоединиться к объединенной акции 21 января, на которой высказать консолидированную позицию по следующим актуальным проблемам.

Первое. Предлагаю на этой акции объявить, что все кандидаты в президенты, оппозиционные партии, их представители в Центризбиркоме будут совместно с представителями КПРФ требовать на заседании Центризбиркома отставки его председателя В.Е. Чурова, как неспособного обеспечить соблюдение конституционных гарантий на честные, чистые и справедливые выборы.

Второе. Все представители оппозиционных парламентских партий обязуются взаимно поддержать уже внесенный в Думу пакет законопроектов этих партий по реформе избирательного законодательства, а также законодательства о политических партиях и общественных организациях с учетом требований, выдвинутых гражданами на акциях протеста.

Третье. Все кандидаты в президенты, оппозиционные партии, их представители в Центризбиркоме, гражданские активисты заявляют о требовании к кандидату в президенты В.В. Путину соблюсти требования Федерального закона «О выборах президента» и уйти в отпуск с поста Председателя Правительства на период выборной кампании. Совмещение деятельности в качестве Председателя Правительства и кандидата в Президенты не только, по нашему мнению, является нарушением избирательного законодательства, но и компрометирует действующую избирательную систему и легитимность выборного процесса.

КПРФ как заявитель и организатор митинга совместно с оргкомитетом гарантирует всем партиям, движениям, объединениям граждан, структурам, присоединившимся к совместной протестной акции 21 января «За честные выборы», выступление их представителей перед участниками митинга объединенной оппозиции.

Сегодня мы вместе с депутатом Сергеем Николаевичем Решульским внесли законопроект, который дисциплинирует кандидатов в депутаты и кандидатов в президенты России в вопросе участия в дебатах.

Формально называется так: «О внесении изменений в статью 58 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» и статью 52 Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации». А теперь по существу вопроса.

Наш законопроект вводит для кандидатов и политических партий обязанность участия в совместных агитационных мероприятиях, то есть дебатах на телевидении и радио в период федеральных избирательных кампаний.

Обращаю ваше внимание: при этом лидер федерального списка кандидатов на выборах депутатов Государственной Думы не может уклониться от участия, по крайней мере, в одних теледебатах, а кандидат в Президенты Российской Федерации – в теледебатах, на которые отведено не менее половины объема эфирного времени, предназначенного для совместных мероприятий на телевидении.

Законопроектом вводится ответственность за уклонение от участия в совместных агитационных мероприятиях на выборах депутатов Государственной Думы. Мерами ответственности являются: сокращение объема бесплатного эфирного времени и оплата стоимости эфира, который уже был предоставлен безвозмездно.

Считаем, очень важно принять такой закон до старта кампании, то есть в самом начале осенней сессии. Мы тут рассчитываем на поддержку ЛДПР, «Справедливой России» в Государственной Думе и непарламентских партий в работе с общественным мнением, в информационном поле.

И наш лидер Геннадий Зюганов, и Владимир Жириновский всегда принимают участие в дебатах. Насколько мне известно, у Сергея Миронова с этим тоже проблем нет. Недавно в позитивном ключе об этом высказался даже новоиспеченный лидер «Правого дела» Михаил Прохоров. Так что вопрос как обычно только в «Единой России». Тут могут возникнуть сложности.

Однако мы рассчитываем на то, что эту инициативу в той или иной форме поддержит Президент. Поставим этот вопрос на предстоящей 12 июля традиционной встрече главы государства с руководством партий, представленных в Государственной Думе. С тех пор, как Дмитрий Медведев стал Президентом России, то есть с марта 2008 года, он не был замечен в желании уклониться от острых дискуссий, заявлял о приверженности демократическим принципам, так что основания ожидать от него позитивную реакцию у нас есть.

Причем для нас не принципиальна поддержка именно этого законопроекта, мы согласимся и с иным развитием событий: если Президент сам внесет в Государственную Думу нечто аналогичное.

Ничего невозможного мы не требуем, законопроект взвешенный, корректный, он гармонизирует соотношение дебатов и рекламы, устраняет тот перекос в сторону рекламы, который предпочитает партия власти. Избиратели должны иметь возможность хотя бы раз увидеть полемику между лидерами федеральных списков, граждане имеет право и на то, чтобы воочию увидеть спор всех кандидатов в Президенты.

В современном мире практически все вокруг стало интерактивным, основанном на коммуникации, а не монологе. Освещение выборов должно этому соответствовать. Очень хотелось бы, чтобы слушатели «Эхо Москвы» поддержали эту инициативу.

Опасно ли вводить «цензуру» там, где она уже давно есть?

Не мог не обратить внимания на появившееся письмо деятелей культуры, увидев в подписях славные имена Василия Ливанова, Юрия Соломина, Михаила Ножкина, Евгения Стеблова, Николая Бурляева…

Речь об обращении к Президенту России Дмитрию Медведеву и Председателю Правительства Владимиру Путину с инициативой создания «Общественного наблюдательного Совета», осуществляющего контроль за соблюдением СМИ исторически сложившихся норм нравственности. Высокопоставленный источник в Кремле уже дал негативную оценку идее: это может привести к цензуре в СМИ, что противоречит Конституции.

По поводу этой истории считаю нужным сказать следующее.

В целом я поддерживаю идею создания подобного Общественного наблюдательного Совета и согласен с рядом оценок, которые содержатся в обращении.

С каждым днем на телевидении мы видим все больше программ, нацеленных на самые низменные инстинкты человека.
От того, что показывают в лучшее время, в выходные, часто и вовсе можно сойти с ума: скандалы, чужое грязное белье, псевдосенсации. И все это в предельно истеричном тоне на грани требований – не переключать и внимать всему этому мусору. В лучшее время показывают отупляющие сериалы, а хорошие фильмы дают после двух, трех часов ночи. Даже манера поведения многих корреспондентов в кадре насквозь чужая для нашей культуры: вместо разговора со зрителем мы видим какие-то кривляния и самолюбования. Элементарный выпендреж возведен в ранг «творческого поиска».

Это все, безусловно, не выражение свободы, а выплеск никак и никем необузданной вседозволенности.

Что касается заявлений кремлевского источника, то я не вижу, каким образом может появиться угроза введения цензуры там, где она уже давно введена.
Одна часть этой цензуры – коммерческая, когда для эфира не годится всё то, что не интересно рекламодателям. Другая часть цензуры – политическая, когда не годится все то, что не отвечает философии обогащения и индивидуализма.

Конечно, подобный Совет не должен иметь «последнее слово», это может быть опасным, может утянуть ситуацию в обратную сторону, когда мы будем сутками лицезреть монархические страдания Никиты Михалкова и выслушивать нотации о смирении и душевном покое, в то время как в Куршавеле за счет народа пируют олигархи, растут цены и тарифы. Это тоже не годится.

Не унылый разговор о традициях и морали, а только объективное, критическое, не оторванное от реальности телевидение – может быть по-настоящему высоконравственным, отвечающим стремлению нашего общества к справедливости и жизни по совести.

Так что не нужно отметать идею Наблюдательного Совета, а нужно спорить о формах и механизмах его работы.

В качестве противовеса с правом голоса – такой Совет необходим.

В принципе поддерживаю и идею создания Этического кодекса работников СМИ и кинематографии.
Другое дело, что и без этого кодекса – кодексов в среде журналистов достаточно. Важно не сочинять их вновь и вновь, а создать атмосферу, когда нарушение уже имеющихся, сформулированных норм – будет клеймом.

Необходимо вернуть ситуацию, когда величина профессионализма определяется взятой высокой планкой, а не падением до самого низкого и мерзкого.

Сегодня выступал от имени фракции КПРФ на пленарном заседании Государственной Думы.
Точное название вопроса, который обсуждался, такое: «О внесении изменений в Федеральный закон «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» (об уточнении параметров федерального бюджета на 2011 год). При подготовке к выступлению – обнаружил много интересных цифр и фактов. Думаю, они будут интересны аудитории «Эха». Подробности в тексте выступления, с которым хочу вас познакомить.

«Уважаемые коллеги!

Бывает сложно объяснить избирателям, чем мы занимаемся в такие дни.
А мы в очередной раз обсуждаем очередные изменения в уже принятый бюджет. Что за причины вынуждают Правительство и партию власти распечатывать главный финансовый документ? Они все на виду.

Причина первая.
Нет планирования, нет целенаправленной стратегии, отсутствует умение прогнозировать ситуацию. Приходится суетливо догонять развитие событий.

Причина вторая.
Все более сильная зависимость экономики от внешней конъюнктуры, попросту говоря: от цены не нефть. Продолжаем лихорадочно скакать вместе с ней.

Причина третья: год выборов, когда партия власти желает изобразить, что становится все более чуткой и заботливой.
Это у неё не получится, потому что предложенные изменения по существу не меняют ничего.

Ответим на элементарный вопрос: можно ли считать политику социально ориентированной, когда доходы по отношению к ВВП растут, а расходы снижаются?
Невозможно.

Выходит, бюрократия в лице государства зарабатывает больше, а граждане средств получают меньше.

В распоряжении Правительства дополнительно появляется сегодня почти 1,5 триллиона рублей, это на 16,5% больше заложенного в действующем бюджете.

Как же Правительство собирается ими распорядиться?
Возможно, хочет помочь образованию? Нет, как было в расходах около 5%, так и остается. Вероятно, решило поддержать здравоохранение? Снова нет, было расходов 4,4%, а теперь даже меньше – 4,2%. На 6,5 млрд. рублей сокращаются расходы даже в острейшем вопросе: жилищно-коммунальной сфере! Тут самое большое сокращение.

Это все не социальная политика, а явный регресс и провоцирование общества на самую жесткую реакцию.

У каждого на этом самом месте возникает логичный вопрос: куда же идут новые доходы от продажи сырья?
Деньги снова загоняются в Резервный фонд, в тот самый фонд, который уже десятилетие тормозит эффективное развитие страны. Туда предполагается загнать около 700 млрд. рублей. Нам говорят, что так надежнее. Но так говорят не все.

Счетная палата, например, в своем заключении ясно объясняет, что в результате размещения средств Резервного фонда и Фонда национального благосостояния в долларах, евро и фунтах за период с 15 января по 31 марта этого года убытки составили более 2,2 млрд. рублей.
Интересно, что никто за это не отвечает. Хотя надо бы. Кроме того, в виде «остатков» на счетах Минфина в Федеральном казначействе омертвляются огромные суммы: там ежемесячно лежат мертвым грузом около 2 триллионов рублей.

Все эти «фонды жадности» мы наблюдаем в тот самый момент, когда остро нуждается в поддержке сельское хозяйство.
Очевидно, что сегодня крайне необходимо увеличить ассигнования на компенсацию дорожающих нефтепродуктов. Всем уже ясно, что «ручное регулирование» цен на бензин и солярку просто провалилось. То ли руль был выбран не тот, то ли попал не в те руки. Но теперь навалилось не только удорожание топлива, но даже его неслыханный дефицит. Весь мир смеется над «сырьевой империей» «Единой России» с самым дорогим бензином.

Фракция КПРФ предлагает серьезно увеличить статью помощи сельскому хозяйству, нужны средства на компенсацию стоимости топлива, иначе обрабатывать посевы и убирать урожай придется лично Алексею Леонидовичу Кудрину вместе со всей либеральной свитой.

Также мы требуем увеличить средства на обеспечение жильем ветеранов Великой Отечественной Войны.
Сейчас их выделяется дополнительно лишь 13,7 млрд. рублей, а этого явно не достаточно. В целом тут получится около 24 млрд., а потребность равняется 80 млрд.! О каком же решении вопроса тогда можно говорить?

Обратим внимание и на одну новацию: выделение средств по поручениям Президента и Председателя Правительства.

Коллеги, такая норма нигде не прописана, её нет и в Бюджетном кодексе.
Либо нужно закрепить это, либо признать, что это нарушение. Хорошо, конечно, когда от такого нарушения есть польза. К примеру, выделяется 2,2 млрд. рублей на жилье военнослужащим Северного флота. Этого уже несколько лет добиваются депутаты нашей фракции, и мы рады, что получилось. Но почему Правительство поручает профинансировать расходы операторов сотовой связи по телефонизации автодороги «Чита-Хабаровск»? Получается, что 1,2 млрд. рублей плывут в карман далеко не бедствующих бизнесменов.

А вот до жизненно-важных вопросов у Правительства руки не доходят.
На начало апреля из 7-ми нормативных актов, которые не были приняты Правительством, 5 должны были регулировать предоставление субъектам Федерации субсидий, в том числе на приобретение специализированной лесопожарной техники и оборудования. О каком своевременном тушении пожаров может идти речь, если даже бумагу вовремя составить не могут?

Помимо уже вечного вопроса, куда идут доходы, точнее, где они отлеживаются и обесцениваются, существует один новый знаковый момент.

После принятия закона о коммерциализации бюджетной сферы власть зачастую уже не считает нужным ломать себе голову над расходами.
Она узаконила своё право выделять мало денег, предложив учреждениям жить по рыночным правилам и зарабатывать средства самостоятельно: естественно, в основном на населении.

Ту пресловутую «оптимизацию расходов», о которой годами слагал поэмы Минфин, мы теперь видим на практике в самых коварных вариантах.

К примеру, сокращаются расходы на стационарную медицинскую помощь.
Говорят, зачем развивать этот сектор, он не так востребован. Но что такое стационары? Это и больницы, и родильные дома, и восстановительные центры, и диспансеры. Места в них вполне могут стать «услугами», платный сектор расширится так, что выйдет за рамки только «сектора». Это лишь один пример.

Нет снова и ощущения, что Правительство и партия власти хоть немного понимают, что такое «модернизация» экономики.

Коммунисты всегда отмечали, что развитие науки и техники невозможно без мощных вложений со стороны государства, что капиталу не интересны стратегические задачи, им нужна быстрая прибыль.

Вместо того чтобы вкладываться в те отрасли, которые могут стать локомотивами подъема, что мы видим: расходы на прикладные научные исследования в области национальной обороны сокращаются на 5,3 млрд. рублей.
А ведь в оборонном комплексе еще сохранились предприятия, которые могут эффективно реализовать научные идеи и разработки. Это наш конёк. Да и сами по себе вопросы обороны острее с каждым днем. Вообще же сокращения на «прикладные исследования» в представленных документах идут красной нитью.

Несколько дней назад опубликованы данные дирекции Федеральной целевой программы «Исследования и разработки».
Во-первых, они показывают, что НИОКР недофинансирован из бюджета по этой программе, во-вторых, что дальше будет только хуже. Расходы на 2011 год упадут с 28 млрд. рублей до 19,7 млрд.

Все эти факты и цифры приводят к двум плачевным выводам.

Вывод первый: рост цен на нефть и газ не приводит к росту промышленного производства, поддержке научно-технической сферы.
Идем дорогой товарного порабощения. Общий объем импорта уже достигает почти 8 триллионов рублей, это 74% от доходной части представленного бюджета. Все больше импортируем и оснащение для армии, проваливая собственный оборонный заказ.

Вывод второй: рост цен на нефть и газ не приводит к улучшению материального положения населения и росту качества жизни.
Все меры по индексации пенсий, стипендий и заработной платы с одной стороны поедаются инфляцией, с другой стороны, обгладываются ростом цен и тарифов. Что уже говорить о том, как изменилась структура семейных расходов. По оценкам родителей, расходы на обучение детей в школе выросли минимум на 20% и в некоторых случаях достигают даже 70% семейного бюджета. А какая тяжелая ситуация в последнее время с летним отдыхом детей и детскими садами! Только вчера подробно обсуждали эти проблемы на общественных слушаниях.

Эти тяжелые выводы мы имеем на фоне стремительного оттока капитала из страны и сокращения инвестиций.

Фракция КПРФ не поддержит такую политику и такие изменения в бюджет.
Каждый потерянный для страны подобным образом год – дает другим странам фору в три-четыре года. Все идут в будущее, мы остаемся в прошлом.

Сегодня можно говорить о том, что партия власти не только не способна строить модернизированную экономику, но не умеет даже обращаться с порочной сырьевой моделью.
Точнее, умеет, но не в интересах народа, а в интересах своего «Общероссийского бюрократического фронта».

Как вы знаете, в ночь на 20 марта на 63-м году жизни скоропостижно скончался депутат Государственной Думы фракции КПРФ, член ЦК КПРФ Виктор Иванович Илюхин.

Думаю, уход из жизни Виктора Ивановича Илюхина – это не только черный день для нашей фракции и партии, это и огромная утрата для всей страны.
Честность, искренность, смелость, преданность своей профессии, партии, народу, – такие редкие в наши дни черты и так мощно сконцентрированные в одном человеке.

Он таким запомнится, его образ будет помогать нам бороться.
Мы все привыкли, что он всегда рядом, на одном этаже, в соседнем кабинете, на заседании фракции. Сейчас особенно острым стало понимание, с какой крупной личностью нам выпала честь работать вместе. Виктор Иванович – это золотая страница политической борьбы последних двадцати лет, в историю он войдет как герой сопротивления капитализму, как символ борьбы с предательством национальных интересов и коррупцией всех мастей и красок.

Российский народ его не забудет и еще не раз в будущем вернется к осмыслению вклада Илюхина.
А любой, кто захочет посвятить свою жизнь юриспруденции, прокурорской работе, не прогадает, если возьмет для себя в качестве морального ориентира образ Виктора Ивановича.

Его смерть действительно вызывает немало вопросов.
В воскресенье об этом было сказано представителями КПРФ. Виктор Иванович прицельно занимался и поиском правды по Катыни, и поиском правды по уничтожению российских стратегических вооружений. Отметился очень серьезными и аргументированными заявлениями в рамках работы Движения в поддержку армии и флота. Совершенно ясно, что он перешел дорогу очень многим высокопоставленным лицам, узнав о них больше, чем им этого хотелось. Это – факт.

Мы не спешим с выводами, но не выпускаем из внимания все возможные сценарии.
На данный момент от нашей фракции, партии, вопросами, связанными с выяснением причин смерти Виктора Илюхина занимается член Комитета Государственной Думы по безопасности Александр Куликов. Он присутствовал на мероприятиях, которые были связаны с судебно-медицинской экспертизой, вскрытие тела происходило в Жуковском. Письменное заключение будет передано родственникам Виктора Ивановича.
На данный момент известно, что врачи имеют единое мнение: смерть – результат обширного инфаркта, который у Илюхина развивался с середины недели, он перенес этот инфаркт «на ногах», продолжая работать.

Сейчас проводятся дополнительные биолого-химические исследования.
Мы не спорим с врачами по поводу диагноза, но нас интересуют причины инфаркта, и не только физиологические. А это – вопрос более длительного расследования. Это все, что я могу сказать на данный момент.

Прощание с Виктором Илюхиным состоится в ритуальном зале Центральной клинической больницы 22 марта в 12-00, затем похороны на Троекуровском кладбище в 14-00.

Как вы знаете, в ночь на 20 марта на 63-м году жизни скоропостижно скончался депутат Государственной Думы фракции КПРФ, член ЦК КПРФ Виктор Иванович Илюхин.

Думаю, уход из жизни Виктора Ивановича Илюхина – это не только черный день для нашей фракции и партии, это и огромная утрата для всей страны.
Честность, искренность, смелость, преданность своей профессии, партии, народу, – такие редкие в наши дни черты и так мощно сконцентрированные в одном человеке.

Он таким запомнится, его образ будет помогать нам бороться.
Мы все привыкли, что он всегда рядом, на одном этаже, в соседнем кабинете, на заседании фракции. Сейчас особенно острым стало понимание, с какой крупной личностью нам выпала честь работать вместе. Виктор Иванович – это золотая страница политической борьбы последних двадцати лет, в историю он войдет как герой сопротивления капитализму, как символ борьбы с предательством национальных интересов и коррупцией всех мастей и красок.

Российский народ его не забудет и еще не раз в будущем вернется к осмыслению вклада Илюхина.
А любой, кто захочет посвятить свою жизнь юриспруденции, прокурорской работе, не прогадает, если возьмет для себя в качестве морального ориентира образ Виктора Ивановича.

Его смерть действительно вызывает немало вопросов.
В воскресенье об этом было сказано представителями КПРФ. Виктор Иванович прицельно занимался и поиском правды по Катыни, и поиском правды по уничтожению российских стратегических вооружений. Отметился очень серьезными и аргументированными заявлениями в рамках работы Движения в поддержку армии и флота. Совершенно ясно, что он перешел дорогу очень многим высокопоставленным лицам, узнав о них больше, чем им этого хотелось. Это – факт.

Мы не спешим с выводами, но не выпускаем из внимания все возможные сценарии.
На данный момент от нашей фракции, партии, вопросами, связанными с выяснением причин смерти Виктора Илюхина занимается член Комитета Государственной Думы по безопасности Александр Куликов. Он присутствовал на мероприятиях, которые были связаны с судебно-медицинской экспертизой, вскрытие тела происходило в Жуковском. Письменное заключение будет передано родственникам Виктора Ивановича.
На данный момент известно, что врачи имеют единое мнение: смерть – результат обширного инфаркта, который у Илюхина развивался с середины недели, он перенес этот инфаркт «на ногах», продолжая работать.

Сейчас проводятся дополнительные биолого-химические исследования.
Мы не спорим с врачами по поводу диагноза, но нас интересуют причины инфаркта, и не только физиологические. А это – вопрос более длительного расследования. Это все, что я могу сказать на данный момент.

Прощание с Виктором Илюхиным состоится в ритуальном зале Центральной клинической больницы 22 марта в 12-00, затем похороны на Троекуровском кладбище в 14-00.

Как тяжелый лифт с перерезанным тросом

Давно не писал в блоге, к сожалению, совсем не было времени и возможностей.
Отчитаюсь сегодня перед читателями и слушателями «Эхо Москвы» подробными цифрами состоявшихся вчера «выборов».

Вокруг этих цифр сейчас много игр.
Вот даже лидер «Единой России» Владимир Путин, комментируя результаты единороссов, сообщает, что (цитирую) «по сравнению с выборами 2007 года, которые прошли на фоне пика кризиса, сейчас отмечен некоторый рост популярности партии».

Как бы это сказать… кризис вообще-то начался осенью 2008 года.
Пик его, то есть последствия, стали проявляться активно где-то с зимы 2009 года. И, насколько я помню, во время предвыборных выступлений 2007 года представители власти рассказывали о стабильности и своем плане до 2020 года, отнюдь не о кризисе. Ну да ладно. Вернемся к цифрам и к реальности.

Наша партия выступила очень уверенно, не только снова укрепив за собой вторую строчку в российской политической системе, но и показав серьезные претензии на перехват инициативы.
Если систематизировать калейдоскоп цифр, то в сухом остатке мы получим следующее: из 12 регионов у КПРФ в 8 субъектах сочетание сразу трех слагаемых: и второе место, и одновременный рост процента поддержки КПРФ, и рост в абсолютных числах, то есть в числе отданных голосов по сравнению с выборами в Государственную Думу 2007 года.

Главный вывод кампании: мы еще не побеждаем по результатам, но уже побеждаем по тенденциям.
И относительно главного оппонента – «Единой России», и относительно других партий.

«Единая Россия» заметно сбавляет.
Даже их собственные комментарии подтверждают их смятение. В прошлые кампании они говорили об улучшении своих результатов, сейчас в устах их руководства поиск базы, чтобы доказать, что краха нет.

Однако если посмотреть на абсолютные цифры, на «живые души», то мы увидим, что по сравнению с думскими выборами 2007 года они летят вниз как тяжелый лифт с перерезанным тросом.
В 4 из 12 регионов у них просто катастрофа.

В Нижегородской области падение с 964 302 отданных голосов до 507 608, в Кировской области – с 451 719 до 187 700 голосов, в Тверской области – с 401 115 до 170 529 голосов, в Ханты-Мансийском автономном округе – с 464 999 до 172 897 голосов.
Еще в 7 регионах – заметное снижение. Оренбургская область: с 563 489 до 320 078, в Калининградской области: с 246 120 до 111 307, в Курской области с 387 829 до 221 697, в Тамбовской области с 325 732 до 282 782, в Коми с 305 906 до 173 177, в Адыгее: с 142 627 до 97 346 и даже на Чукотке: с 24 206 до 18 022.

В это же самое время КПРФ не только подтверждает свои результаты по сравнению с прошлыми аналогичными региональными выборами, но и улучшает их.
В том числе по сравнению с выборами в Государственную Думу в абсолютных цифрах. В 9 регионах из 12 – у нас рост голосов, в большинстве – ощутимый.

В Нижегородской области рост с 200 522 до 338 948 голосов, в Курской области рост с 71 305 до 106 461 голосов, в Кировской области с 95 043 до 115 794, в Оренбургской области с 124 015 до 164 909, в Тверской области с 90 182 до 106 196, в Коми с 46 983 до 54 437, в Ханты-Мансийском АО рост с 49 825 до 53 034, в Адыгее рост с 24 565 до 31 418, на Чукотке рост с 944 до 1 222 голосов.

На этом все трогательные мольбы «Единой России» о том, чтобы не сравнивать цифры региональных выборов с думскими результатами - можно прекратить.
Мы сравниваем их и себя по одним и тем же критериям, и там, где они летят вниз, мы спокойно поднимаемся вверх.

Если суммировать, то у «Единой России» убыль к 2007 году больше 3 миллионов, они собрали только 44,26% от тех голосов, которые получили в 2007 году, а у нас прирост около 150 тысяч голосов поддержки, что составляет 113,57% к нашему результату 2007 года.
Вот – картина динамики, если сравнивать по одинаковым критериям.

Кроме того, у нас 9 вторых мест из 12.
В преддверии федеральной кампании мы подтвердили статус альтернативного политического полюса.

По 10 регионам из 12 – у КПРФ рост процента.
Если сопоставить прошлые региональные выборы в этих субъектах, выборы в Государственную Думу 2007 года и нынешние результаты, то динамика изменения процента следующая:

В Нижегородской области было 17,81%, потом 12,16%, теперь 28,78%.
В Тверской области было 14,69%, потом 13,43%, теперь 24,70%.
В Кировской области было 15,11%, потом 11,65%, теперь 22,54%.
В Курской области было 11,28%, потом 11,54%, теперь 21,50%.
В Оренбургской области было 16,60%, потом 13,27%, теперь 21,43%.
В Калининградской области было 15,09%, потом 13,80%, теперь 20,68%.
В республике Адыгея было 14,88%, потом 12,22%, теперь 18,74%.
В республике Коми было 14,26%, потом 9,53%, теперь 16,02%.
В Ханты-Мансийском АО было 9,24%, потом 7,07%, теперь 13,41%.
На Чукотке в 2007 году было 3,05%, теперь 4,83%.

Этот рост процента в отличие от абсолютных цифр поддержки, показывает и рост нашего «доли» в ситуации конкуренции сразу с несколькими другими партиями.
Наш удельный вес становится тяжелее.

Если еще несколько лет назад средний процент по всем этим регионам был где-то на уровне 13%, то теперь около 22%.

Выборы на Чукотке, в Дагестане, в Ханты-Мансийском АО, где мы получили четвертые места, – имели свою специфику.
Это выборы, которые были предопределены серьезными играми внутри региональной власти. Естественно, они не подлежат серьезному анализу. По Дагестану к середине понедельника вообще нет цифр, близких к итоговым. Хотя и среди этих регионов есть позитив, на Чукотке мы работали почти с нуля, создавались новые первичные партийные отделения, увеличилось число голосующих за КПРФ и отданный процент голосов. В Ханты-Мансийском АО такая же ситуация.

Важно также отметить, что никакие попытки той же «Справедливой России» поменять расклад сил – успехом не увенчались.
На данный момент они вообще не получили вторых мест, а если оно и будет, то это будет Дагестан.

Что касается того роста, который они получают, занимая в ряде регионов третьи места, то этим они, на наш взгляд, лишь подтверждают статус политической губки, которая стимулируется аппаратными и административными методами.
Их некоторый рост по ряду регионов объясняется двумя факторами. Во-первых, серьезными деньгами, которые стоят за этой структурой. Во-вторых, поиском части сторонников «Единой России» временного убежища для своих голосов, что раздробило электоральную базу партии власти. «Единая Россия» и «Справедливая Россия» – политические соседи, взаимосвязанные сосуды.

Но и такая тактика пока мало помогает власти.
В той же Тамбовской области на фоне 17% КПРФ у «Справедливой России» только 5%. В Калининградской области 21% к их 10%. В Нижегородской области у нас 28%, а у них 12%. В Курской у нас 21%, у них 14%. Но усыплять свою бдительность также не стоит. При этом следует понимать: тем слабее будет «Справедливая Россия», чем мощнее мы, коммунисты оппонируем «Единой России». «Справедливая Россия» - только тень «Единой России».

Следует также отдельно отметить, что продолжается тенденция по возвращению побед КПРФ в одномандатных округах.
В этот раз таких успехов по 12 регионам – 16, а еще год-полтора назад это было выжженной партией власти землей.

Как обычно, мы столкнулись с колоссальным массивом нарушений.
И в течение кампании, и в день голосования. Набор механизмов прежний: вбросы, манипуляции с открепительными удостоверениями, «карусели» липовых избирателей. Но поменялась эмоциональная окрашенность. Чиновники действовали более агрессивно, были и просто «уголовные» методы, вплоть до физической расправы. Но со стороны общества растет накал ответной реакции. Случаи стычек на избирательных участках не были единичными. Так было по одной простой причине: избиратели помогали защищать свои голоса, были куда менее равнодушны, чем раньше, не могли спокойно смотреть на шулерство. Впереди огромная работа по подготовке защиты наших результатов в декабре.

Хочу подчеркнуть, что позитивная оценка результатов выборов совершенно не свидетельствует о каких-то торжественных настроениях в КПРФ.
Во-первых, наш результат в любом случае занижен, фальсификации как были, так и происходят. Во-вторых, радостные настроения у нас будут тогда, когда мы победим.

Как тяжелый лифт с перерезанным тросом

Давно не писал в блоге, к сожалению, совсем не было времени и возможностей.
Отчитаюсь сегодня перед читателями и слушателями «Эхо Москвы» подробными цифрами состоявшихся вчера «выборов».

Вокруг этих цифр сейчас много игр.
Вот даже лидер «Единой России» Владимир Путин, комментируя результаты единороссов, сообщает, что (цитирую) «по сравнению с выборами 2007 года, которые прошли на фоне пика кризиса, сейчас отмечен некоторый рост популярности партии».

Как бы это сказать… кризис вообще-то начался осенью 2008 года.
Пик его, то есть последствия, стали проявляться активно где-то с зимы 2009 года. И, насколько я помню, во время предвыборных выступлений 2007 года представители власти рассказывали о стабильности и своем плане до 2020 года, отнюдь не о кризисе. Ну да ладно. Вернемся к цифрам и к реальности.

Наша партия выступила очень уверенно, не только снова укрепив за собой вторую строчку в российской политической системе, но и показав серьезные претензии на перехват инициативы.
Если систематизировать калейдоскоп цифр, то в сухом остатке мы получим следующее: из 12 регионов у КПРФ в 8 субъектах сочетание сразу трех слагаемых: и второе место, и одновременный рост процента поддержки КПРФ, и рост в абсолютных числах, то есть в числе отданных голосов по сравнению с выборами в Государственную Думу 2007 года.

Главный вывод кампании: мы еще не побеждаем по результатам, но уже побеждаем по тенденциям.
И относительно главного оппонента – «Единой России», и относительно других партий.

«Единая Россия» заметно сбавляет.
Даже их собственные комментарии подтверждают их смятение. В прошлые кампании они говорили об улучшении своих результатов, сейчас в устах их руководства поиск базы, чтобы доказать, что краха нет.

Однако если посмотреть на абсолютные цифры, на «живые души», то мы увидим, что по сравнению с думскими выборами 2007 года они летят вниз как тяжелый лифт с перерезанным тросом.
В 4 из 12 регионов у них просто катастрофа.

В Нижегородской области падение с 964 302 отданных голосов до 507 608, в Кировской области – с 451 719 до 187 700 голосов, в Тверской области – с 401 115 до 170 529 голосов, в Ханты-Мансийском автономном округе – с 464 999 до 172 897 голосов.
Еще в 7 регионах – заметное снижение. Оренбургская область: с 563 489 до 320 078, в Калининградской области: с 246 120 до 111 307, в Курской области с 387 829 до 221 697, в Тамбовской области с 325 732 до 282 782, в Коми с 305 906 до 173 177, в Адыгее: с 142 627 до 97 346 и даже на Чукотке: с 24 206 до 18 022.

В это же самое время КПРФ не только подтверждает свои результаты по сравнению с прошлыми аналогичными региональными выборами, но и улучшает их.
В том числе по сравнению с выборами в Государственную Думу в абсолютных цифрах. В 9 регионах из 12 – у нас рост голосов, в большинстве – ощутимый.

В Нижегородской области рост с 200 522 до 338 948 голосов, в Курской области рост с 71 305 до 106 461 голосов, в Кировской области с 95 043 до 115 794, в Оренбургской области с 124 015 до 164 909, в Тверской области с 90 182 до 106 196, в Коми с 46 983 до 54 437, в Ханты-Мансийском АО рост с 49 825 до 53 034, в Адыгее рост с 24 565 до 31 418, на Чукотке рост с 944 до 1 222 голосов.

На этом все трогательные мольбы «Единой России» о том, чтобы не сравнивать цифры региональных выборов с думскими результатами - можно прекратить.
Мы сравниваем их и себя по одним и тем же критериям, и там, где они летят вниз, мы спокойно поднимаемся вверх.

Если суммировать, то у «Единой России» убыль к 2007 году больше 3 миллионов, они собрали только 44,26% от тех голосов, которые получили в 2007 году, а у нас прирост около 150 тысяч голосов поддержки, что составляет 113,57% к нашему результату 2007 года.
Вот – картина динамики, если сравнивать по одинаковым критериям.

Кроме того, у нас 9 вторых мест из 12.
В преддверии федеральной кампании мы подтвердили статус альтернативного политического полюса.

По 10 регионам из 12 – у КПРФ рост процента.
Если сопоставить прошлые региональные выборы в этих субъектах, выборы в Государственную Думу 2007 года и нынешние результаты, то динамика изменения процента следующая:

В Нижегородской области было 17,81%, потом 12,16%, теперь 28,78%.
В Тверской области было 14,69%, потом 13,43%, теперь 24,70%.
В Кировской области было 15,11%, потом 11,65%, теперь 22,54%.
В Курской области было 11,28%, потом 11,54%, теперь 21,50%.
В Оренбургской области было 16,60%, потом 13,27%, теперь 21,43%.
В Калининградской области было 15,09%, потом 13,80%, теперь 20,68%.
В республике Адыгея было 14,88%, потом 12,22%, теперь 18,74%.
В республике Коми было 14,26%, потом 9,53%, теперь 16,02%.
В Ханты-Мансийском АО было 9,24%, потом 7,07%, теперь 13,41%.
На Чукотке в 2007 году было 3,05%, теперь 4,83%.

Этот рост процента в отличие от абсолютных цифр поддержки, показывает и рост нашего «доли» в ситуации конкуренции сразу с несколькими другими партиями.
Наш удельный вес становится тяжелее.

Если еще несколько лет назад средний процент по всем этим регионам был где-то на уровне 13%, то теперь около 22%.

Выборы на Чукотке, в Дагестане, в Ханты-Мансийском АО, где мы получили четвертые места, – имели свою специфику.
Это выборы, которые были предопределены серьезными играми внутри региональной власти. Естественно, они не подлежат серьезному анализу. По Дагестану к середине понедельника вообще нет цифр, близких к итоговым. Хотя и среди этих регионов есть позитив, на Чукотке мы работали почти с нуля, создавались новые первичные партийные отделения, увеличилось число голосующих за КПРФ и отданный процент голосов. В Ханты-Мансийском АО такая же ситуация.

Важно также отметить, что никакие попытки той же «Справедливой России» поменять расклад сил – успехом не увенчались.
На данный момент они вообще не получили вторых мест, а если оно и будет, то это будет Дагестан.

Что касается того роста, который они получают, занимая в ряде регионов третьи места, то этим они, на наш взгляд, лишь подтверждают статус политической губки, которая стимулируется аппаратными и административными методами.
Их некоторый рост по ряду регионов объясняется двумя факторами. Во-первых, серьезными деньгами, которые стоят за этой структурой. Во-вторых, поиском части сторонников «Единой России» временного убежища для своих голосов, что раздробило электоральную базу партии власти. «Единая Россия» и «Справедливая Россия» – политические соседи, взаимосвязанные сосуды.

Но и такая тактика пока мало помогает власти.
В той же Тамбовской области на фоне 17% КПРФ у «Справедливой России» только 5%. В Калининградской области 21% к их 10%. В Нижегородской области у нас 28%, а у них 12%. В Курской у нас 21%, у них 14%. Но усыплять свою бдительность также не стоит. При этом следует понимать: тем слабее будет «Справедливая Россия», чем мощнее мы, коммунисты оппонируем «Единой России». «Справедливая Россия» - только тень «Единой России».

Следует также отдельно отметить, что продолжается тенденция по возвращению побед КПРФ в одномандатных округах.
В этот раз таких успехов по 12 регионам – 16, а еще год-полтора назад это было выжженной партией власти землей.

Как обычно, мы столкнулись с колоссальным массивом нарушений.
И в течение кампании, и в день голосования. Набор механизмов прежний: вбросы, манипуляции с открепительными удостоверениями, «карусели» липовых избирателей. Но поменялась эмоциональная окрашенность. Чиновники действовали более агрессивно, были и просто «уголовные» методы, вплоть до физической расправы. Но со стороны общества растет накал ответной реакции. Случаи стычек на избирательных участках не были единичными. Так было по одной простой причине: избиратели помогали защищать свои голоса, были куда менее равнодушны, чем раньше, не могли спокойно смотреть на шулерство. Впереди огромная работа по подготовке защиты наших результатов в декабре.

Хочу подчеркнуть, что позитивная оценка результатов выборов совершенно не свидетельствует о каких-то торжественных настроениях в КПРФ.
Во-первых, наш результат в любом случае занижен, фальсификации как были, так и происходят. Во-вторых, радостные настроения у нас будут тогда, когда мы победим.