Русские солдаты на немецкой территории
07 05 2012, 17:58
Оригинал взят у
Запись опубликована Блог Евгения Денисова. Пожалуйста оставляйте свои комментарии тут.
В своем прошлом посте Информационное кощунство я выразил свое отношение к теперь уже скандально известному фильму «4 дня в мае», описывающему сексуальные похождения советских солдат в последние дни Великой Отечественной Войны. Фильм должен был выйти сегодня в эфир телеканала НТВ, но под давлением общественности руководство телеканала вынужденно было изменить телепрограмму. Вместо «4 дня в мае» мы увидим «В августе 44-ого». Примечательно, что фильм должен был выйти в эфир именно 7 мая. За два дня до великого праздника и в день инаугурации Президента РФ. Ну, прям «случайная случайность»... Но сегодня речь пойдет не о дезинформационности отечественных СМИ. Мне бы хотелось дать несколько комментариев по поводу содержания этого фильма. Что мы видим? Что пытаются навязать зрителю? Очевидно, авторами осуществлена очередная попытка выставить бойцов Красной Армии «дикими варварами», «глупыми Иванами», «насильниками», «красными оккупантами» и т.д. Стоит отметить, что авторы фильма в этом деле не первопроходцы. Образ русских «варваров-насильников» был создан еще доктором Йозефом Геббельсом. Либеральные историки лишь продолжают его дело. Вспомним хотя бы известный миф о «двух миллионах изнасилованных немок». Для того, чтобы доказать лживость этих утверждений приведу директиву Ставки Верховного Главнокомандования от 20 апреля 1945г., регламентирующую отношение советской армии к местному населению поверженной Германии: _________________________________________________________________________________________ Ставка Верховного Главнокомандования приказывает: Ставка Верховного Главнокомандования. АНТОНОВ _________________________________________________________________________________________ А вот приказ Сталина от 19 января 1945 года: «Офицеры и красноармейцы! Мы идем в страну противника... Оставшееся население на завоеванных областях, независимо от того немец ли, чех ли, поляк ли, не должно подвергаться насилию. Виновные будут наказаны по законам военного времени. На завоеванной территории не позволяются половые связи с женским полом. За насилие и изнасилования виновные будут расстреляны».1 Для сравнения, в немецкой армии, воевавшей на Восточном фронте, вообще не предусматривалось какое-либо наказание за изнасилование местных женщин, девушек, девочек. У нас же, «в советской армии насильников», карали по всей строгости закона. Сейчас историкам известно точное число советских военнослужащих, наказанных за жестокое отношение к мирному населению (в том числе-изнасилования): 4148. Много это или мало? Наверное, много. Но эта цифра ничто по сравнению с теми зверствами, которыми творили нацисты на оккупированных восточных территориях. Это цифра ничто, учитывая тот факт, что за годы войны через Красную Армию прошло свыше 34,5 млн. советских граждан. Для обычного европейского жителя мы всегда останемся «дикими варварами». Тут уже ничего не поделать. Но мы должны уважать себя сами и не допускать попадания в эфир антипатриотичной информации. Конечно, в советской армии, органах гос.безопасности работали разные люди. И плохие и хорошие. Но что бы там не писали независимые от совести историки, подавляющее большинство из них — честные и порядочные люди, которые достойно выполнили свой долг, защитив страну от немецко-фашистских захватчиков. За что им большое спасибо!
Материал по теме: 1. Мифы о русской армии. Продолжение...; _____________________________________________ Список используемой литературы: 1. Приказы Верховного Главнокомандующего в период Великой Отечественной Войны., 1975; 2. Лавренов С.Я., Попов И.М. Крах Третьего Рейха. М., 2000; 3. В. Мединский «Война», 2010г. |
«Постояли - разошлись» или «Кровавое воскресенье»?
06 05 2012, 19:34
Оригинал взят у
В день инаугурации В. Путина несистемная оппозиция планирует устроить «флеш-моб» - «стояние» без лозунгов и плакатов, просто с «белой» символикой вдоль пути праздничного кортежа. По ряду причин многих не устроили результаты последних президентских выборов в России. Наша партия, как и остальные партии, выдвигавшие своих кандидатов в президенты, также недовольна - но что ж поделаешь, выборы были достаточно честными, чтобы считать Владимира Путина легитимным президентом. Поэтому мы не присоединяемся к этому «флеш-мобу».
Тем не менее, я уверен, что граждане имеют право выразить свое неудовольствие - и не важно, насколько это неудовольствие является рациональным и справедливым. О «рациональности» и «справедливости» пусть судят эксперты. Но настроение граждан редко зависит от экспертного мнения. Демократия же, в частности, состоит в том, чтобы гражданам не приходилось скрывать своих позиций и пристрастий. Если кортеж спокойно проследует по своему пути мимо участников «флеш-моба», это станет доказательством того, что Путин сам себя считает легитимным президентом, уверен в своей правоте. И эту правоту он продемонстрирует тем, кто с ним не согласен. Также он продемонстрирует и недовольным гражданам, и всем прочим гражданам, и всему миру, что в нашей стране есть демократия - пусть и не без недостатков, но есть. И это главное. Если же полиция примется разгонять участников «флеш-моба», это будет означать неуверенность власти в собственной легитимности. И главное, это станет публичным скандалом, который весьма нежелателен в день инаугурации. Этот скандал станет символом «всего плохого» и не самым лучшим образом отразится на международном имидже России. Но если, со своей стороны, участники «флеш-моба» станут специально провоцировать полицию (например, пытаясь перекрыть путь следования кортежа), это плохо отразится на имидже нашего протестного движения. Поэтому я всех призываю к взаимной терпимости и корректному поведению. Не самые оригинальные призывы, согласен, но они, на мой взгляд, являются сейчас наиболее верными. |
Проект выступления с политическим заявлением на пленарном заседании 27.04.2012
27 04 2012, 08:54
Сегодня у меня дебют, впервые от фракции ЛДПР выступил с заявлением в начале пленарного заседания. Доброго утра, уважаемые коллеги! По планам правительства к 2020 году на перевооружение вооруженных сил будет потрачено более 20 триллионов рублей. Армия, по замыслу должна стать на 70% более современной, а средства освоенные ВПК дать толчок к развитию науки, технологий и экономике в целом. Однако, уже сегодня за яркими вывесками, обещаниями освоить, построить и передать армии и флоту скрываются коллективы, в которых средний возраст более 50 лет. Недобор в вузах по инженерным специальностям только в прошлом году составил 40%, о плачевном состоянии профтех образования всем также хорошо известно. Курс на дебилизацию молодежи, пресловутый ЕГЭ, разбазаривание уникальных преподавательских кадров, крайне низкая зарплата в вузах и научных институтах привели к удручающим результатам. Так кто же будет придумывать, разрабатывать, изготавливать, испытывать современную военную технику и оружие? Проанализируйте выступления государственных чиновников о программе перевооружения к 2020 году. Все деньги обещают вложить в железо, в технологии, а кадры как же? Крылатая фраза Иосифа Сталина: «кадры решают всё» сегодня актуальна как никогда. Может так сложиться, что осваивать 20 триллионов будет просто некому. Тенденции снижения среднего возраста на предприятиях ВПК и в ключевых учреждениях науки не наблюдается. Недавно при посещении одного предприятия директор посетовал: не могу выполнить заказ в срок, застряли на одной технологической операции. Уникальный слесарь слег с инфарктом, замены нет и не предвидится, выписали специалиста из другого города. И это вообще говоря диагноз всей отрасли. Сегодня подготовка специалистов для отрасли ведется точечно самими предприятиями. Используются неплохая схема трехсторонних договоров: завод, вуз, студент. Но сами предприятия находятся на грани рентабельности, цикл разработки и производства оружия и техники продолжителен, авансовые платежи со стороны МО поступают мизерные или поступают вовсе. Денег на научные изыскания и подготовку кадров у предприятий просто не остается. Государственная же система подготовки инженерных кадров и квалифицированных рабочих в принципе отсутствует. В приоритете по-прежнему экономисты, юристы, гуманитарии. Еще одна проблема: управленческие органы предприятий ВПК продолжают наводнять специалисты по экономике и финансам, слабо представляющие техническую сторону, специфику работы. Процент управленцев с инженерным образованием снижается. Это приводит к конфликтам и просчетам. Что делать? Во-первых, определить подготовку кадров для ВПК в качестве приоритета. Во-вторых, срочно принять специальный закон о целевой контрактной подготовке кадров для ВПК, обеспечить его государственными деньгами. В-третьих, вложить часть средств, образно говоря, в человека, а не в железо. В образование и подготовку кадров. В-четвертых, в разы поднять стипендии, зарплаты в вузах, ссузах и предприятиях ВПК. В-пятых, начать пропаганду инженерных профессий, человека труда, ученого. Мелькающие на экранах белые воротнички, бандиты, опустившийся на моральное дно шоу-бизнес уже привел к тому, что молодой человек хочет быть чиновником, полицейским или петь песни под фанеру, а не хочет быть ученым, инженером или квалифицированным рабочим. Благодарю за внимание. М.В.Дегтярев |
К «психозу недели»: провокация как повод для размышления
27 04 2012, 06:46
Оригинал взят у
Скандальное публичное телевыступление адвоката, помощника председателя комитета Совета Федерации по социальной политике и здравоохранению Дагира Хасавова, как я убежден, является провокацией. Случайно подобные выступления невозможны. Предложения по введению в России (и в Москве в том числе) шариатского суда и угрозы «залить Москву кровью» не могут быть озвучены сотрудником СФ - если ему не дали гарантий безопасности. И более того - если ему не дали приказа так выступить. Зачем нужна подобная провокация? Тут есть два варианта. Первый - возбудить патриотов и националистов на ответные выступления, после чего «собрать жатву» по 282 статье. Второе - более умеренных националистов спровоцировать на иск против Хасавова по той же 282 статье - и, тем самым, заставить считать эту вредоносную статью легитимной. Поэтому я не стану рассуждать сейчас о том, «что делать с Хасавовым». Полагаю, мы, депутаты, должны подать депутатский запрос об этом безобразии и заставить руководство СФ отдуваться. Заодно это позволит еще раз поднять тему полной ненужности Совета Федерации для политической системы России. Но в выступлении провокатора была фраза, на которую мало кто обратил внимание: «Вы считаете, что мы приходим сюда в Россию как в какое-то чужоле место. А мы считаем, что мы у себя дома. Возможно, вы чужие, а мы у себя дома. И мы будем устанавливать правила. Которые нас устраивают, хотите вы этого или нет. Любые попытки это остановить обольются кровью». Все обратили внимание, главным образом, на «кровь». А главный «жЫр» тут в «мы у себя дома». Сейчас я скажу страшное: Хасавов не соврал. Помимо приезжих, в России, в том числе - в русских регионах, в том числе - в обеих столицах проживает (не в первом поколении) множество «коренных» мусульман. Значительная часть этих мусульман так и не «растворилась в местном населении». Поэтому они регулярно режут баранов на улице, искренне считают возможным и правильным резать врагов ислама и полагают шариатский суд самым справедливым в мире. Покуда все мусульмане на территории нашей страны не будут русифицированы в обязвательном порядке (начиная со столичных и продолжая до госграниц РФ) - требования введения шариатского суда в России будут выглядеть вполне справедливо (как же: это же народная традиция!) - а угрозы всеобщего кровопролития будут вполне реальны (поскольку джихад меча - тоже народная традиция). Хватит уже уважать все эти народные традиции. Пишу без кавычек: речь не о «ложно понятых» традициях, а о настоящих - таких, как джихад, кровная месть и шариатский суд. Нам, русскому народу, гражданам России, приходится выбирать между политкорректностью и выживанием. И это необходимо говорить прямо. Я не призываю к репрессиям и поражениям в правах. Я призываю (как и раньше) в русификации. Только так мы сможем уберечься от шариатского суда и кровопролития. И в качестве «бесплатного приложения»: работай наша судебная система как следует, а не «по-басмански», было бы меньше желающих убежать из-под ее юрисдикции под юрисдикцию шариатского суда. |
Мифы о Госдуме. Миф №5.
17 04 2012, 10:39
В этом мифе о голосовании на "пленарках", о помощниках депутата и здоровом питании народных избранников. Рассадка фракция в зале определялась на совместной межфракционной рабочей группе, в декабре 2011. ЕР, разумеется, забрала себе лучшие места поближе к трибуне, фактически весь центр зала. Коммунисты слева длинной «кишкой», также как и СР справа. «Коробка» ЛДПР в центре зала вдали от трибуны. Внутри фракций рассадкой депутатов занималось руководство партий, рассадка отнюдь не по алфавиту, а так как удобно для работы. Николая Валуева, например, усадили вдали от трибуны, соорудили ему огромное спецкресло так, чтобы он помещался. Сзади него никто не сидит, нет места :)) Мне тоже очень некомфортно - ноги не помещаются, спинка под лопатками. Думаю, что Марату Сафину и Александру Карелину тоже не очень удобно работать. Но нам спецкресел никто не соорудил.
Голосуем в Госдуме кнопками. Вставляем именную карточку с фотографией в рабочую станцию, регистрируемся и работаем. Здесь важно заметить, что в течение всего рабочего дня есть ОДИН час голосования по законопроектам с 17:00 до 18:00. В другое время законопроекты не принимаются, а обсуждаются. В нынешнем созыве дисциплина высокая, особенно в ЛДПР. Почти 100%. Поэтому бегающие по рядам депутаты, как бы играющие на рояле, – миф. По крайней мере в этом созыве Думы. Теперь о помощниках. Депутат определяет сколько у него будет помощников, как и где они работают: в регионе или в Госдуме. Максимум 5 человек. На всех помощников фонд заработной платы 100000 рублей в месяц. Т.е. можно и одного человека на 100 000 принять, а можно 5 - по 20 000 каждому. Что для Москвы 20 000, думаю, пояснять не надо, развозчик пиццы или водитель получает в Москве ОТ 40 000 рублей. Лично у меня один помощник в Госдуме и 4 в Самарской области. Поэтому россказни о том, как шикарно живут помощники, - миф чистой воды. Единственный миф, нашедший свое подтверждение, – это "как же дешево можно поесть в Госдуме!" Вот меню :))
|
Мифы о Госдуме. Миф №4.
19 03 2012, 13:48
Что еще я не охватил в предыдущих трёх мифах? Жилье, еду и помощников. Если у депутата или членов его семьи нет жилья в Москве или Мособласти, то депутату по обычной норме предоставления жилплощади на время исполнения полномочий положена служебная квартира. Регистрации в Москве нет и не будет, только временная :-) Район обыкновенный, недалеко от МГУ. Квартплата, паркинг для личного автомобиля – всё за свой счет. Например одно машиноместо в месяц стоит 9500 рублей, квартплата до 15000. Так что нетрудно догадаться, что при переезде в Москву уровень и качество жизни у некоторых народных избранников и их помощников должны только упасть. ps |
Мифы о Думе. Миф №3.
13 03 2012, 10:50
В комментариях к предыдущим постам поступили вопросы где живут депутаты Госдумы, что едят депутаты.. Начну же я про новые информационные технологии и гаджеты, положенные депутатам.. Депутату по регламенту положено 2 компьютера: моноблок Делл и ноутбук Леново. Помощнику ничего не положено.. Он пользуется техникой депутата. |
Мифы о Думе. Миф 2.
29 02 2012, 09:37
Продолжу о своих приключениях и мифах. Миф о шикарной обстановке кабинетов депутатов.. Ну да, конечно, у руководства Госдумы кабинеты сообразно их статусу, но у рядовых депутатов и зампредов комитетов (как у меня, например) все скромнее. Сегодня первый день со дня избрания в Госдуму, когда я расположился за СВОИМ столом в своем кресле в своем кабинете. После распределения кабинетов я получил ключ, вошел, обомлел. Пустота. Ни стула, ни стола, ни телефона. На стенах пыльные трафареты от фотографий и грамот предшественника. Попросил подкрасить стены, раз уж кабинет пустой, и занести мебель. Быстрее бы за работу! Знал бы что затянется на 2 месяца, ничего бы не просил! Как тяжело мне дался мой стол! И стул. И кресло, 2 шт. И шкаф, 2 шт. И тумбочка. И журнальный столик. Вот я и перечислил мебельную обстановку своего нового рабочего кабинета. Куча заявок, телефонный перезвон, ругань на управление делами, и... кабинет обставлен :) Что еще есть в кабинете у депутата? Телевизор ТРУБКА! такой был у моих родителей, советских врачей, году в 1995. Теперь он у них на даче. А моя новая ТВ трубка у меня в Госдуме! Еще мне выдали уникальный видео- и DVD плеер! С гнездом для видеокассеты!!! Еще приличный копир, телефон с ИМПУЛЬСНЫМ!!! набором, новый факс (что удивительно), шикарный моноблок DELL, допотопный скрипящий ноутбук Lenovo и чайник неведомой фирмы Polaris. Еще сервиз из очень красивых чашек, хрустальные рюмки! (такие стояли у моего деда в Ульяновске в серванте), часы настенные без батарейки и набор начальника - деревянные лотки и стаканы для карандашей ;) Холодильник, сейф, шредер, зеркало... Их нет. Кончились ;) Аппарат Госдумы же не знал, что депутатов выберут. И сколько их выберут. Такой разноголосицы стилей, технологий, производителей, материалов я не видел НИКОГДА ;) Позавчера я привез в Москву свою дрель, шурупы с дюбелями и ковер с изображением Жириновского (особенно удивилась СБ самарского аэропорта Курумоч, когда просветила мой рюкзак). И вчера в обеденный перерыв сам повесил ковер с изображением ВВЖ на его законное место. Ждать еще 2 месяца я бы не смог. В мифе #3 напишу про гаджеты, положенные депутату Госдумы, компьютеры, про то, как я выхожу в Интернет. Про то, как возможно отправить мейл прямо с заседания Думы. |
Мифы о Думе. Миф номер 1.
29 02 2012, 08:29
Многие в Твиттере видели фото, сделанное моей помощницей Евгенией Дубницкой, где я на подоконнике готовлюсь к выступлению на Думе. Многие читали, что в первую неделю работы в Госдуме у меня увели мой IPad. Многие заметили, как давно я не публиковал полноценные посты в ЖЖ. Почему? Расскажу во втором и третьем мифе.
Пора уже рассказать о приключениях депутата из провинции, попавшего в Госдуму. Заодно буду развеивать мифы. Здесь же в очередной раз благодарю всех избирателей Самарской области за поддержку списка ЛДПР 4 декабря 2011! Транспорт: персональный автомобиль в Госдуме положен только рукводителям фракций, председателям комитетов, президиуму Думы, депутатам женщинам, инвалидам и Героям СССР и РФ. Остальные депутаты пользуются "депутат-такси". Есть диспетчер, которому заранее нужно позвонить и сказать маршрут! Потом еще и подписаться под маршрутом. Автомобили скромные: Шкода СуперБ. Часто машин просто не хватает, и диспетчер разводит руками. Маяки положены только руководству Думы и по одному на каждую фракцию. Поэтому истории про мигалки для всех депутатов, рассекающих на больших лимузинах - миф. Конечно, многие пересаживаются на личные машины, кто-то нанимает водителя. Отсюда и картинка в телевизоре из "членовозов" перед Думой - это два-три десятка личных машин богатых товарищей + десяток представительских машин руководства Думы. Вот и вся стоянка перед старым зданием Думы на Охотном ряду, считай, заполнена. Основная же масса машин, скромные Шкоды депутат-такси, стоят вдали от глаз - в Георгиевском переулке и на Тверской. В общем, большинство народных избранников передвигаются на депутат-такси, многие вообще уходят в метро или на аэроэкспресс (если в аэропорт) - удобно в час-пик. Иначе опоздаешь везде. Миф я для себя развеял. Развеял ли для вас, решите сами. |
Покажем Европе язык!
21 02 2012, 13:50
Оригинал взят у
19 февраля в Латвии завершился референдум о придании русскому языку статуса второго государственного. Результаты, как многие считают, были предрешены и являются негативными: несмотря на то, что половину населения в Латвии составляют русские, большинство латвийских русских имеет статус «неграждан» (в местном просторечии - «негров») и не обладает правом голоса, в том числе - на референдуме.
Но я бы назвал эти результаты позитивными - не формально, а по сути. 25% полноправного населения Латвии проголосовали за русский язык. Это значит, что и значительная часть латышей - на нашей стороне. Что легко понять: основной бизнес латышей - это бизнес с Россией. С другой стороны, можно понять и латышские власти. Латвия строит латышское национальное государство. Получить статус полноправного гражданина может любой «негр», сдавший экзамен по латышскому языку. Я уверен, что России следует в этом смысле брать с Латвии пример и сделать полноценное знание русского языка необходимым условием гражданского полноправия. Можно также понять постоянный страх латвийских властей перед «обрусением» их страны: они борются за свою национальную идентичность - но при этом на латышском языке говорят только в Латвии, полноценное образование сами латыши стремятся получить в других странах Евросоюза или в России. Приходится вводить государственные барьеры на пути русского языка - как языка основного нацменьшинства (а то и большинства, если вдумчиво посчитать). Но с другой стороны, можно ведь, я уверен, найти способ «убить двух зайцев» - сохранить экзамен по латышскому языку в качестве условия полноправия и при этом сделать русский язык вторым государственным. Это значительно упростило бы деловые взаимоотношения Латвии с Россией да и разрядило бы внутреннюю обстановку в республике. Тем более, что «русофобия» (можно и без кавычек) практикуется там лишь на официальном уровне, а простые латыши вполне лояльно относятся к русским - т.е. вовсе не так, как относились еще лет двадцать назад. Но главное - это, конечно, не выгоды для Латвии, а выгоды для России. И русским националистам, и российским властям следовало бы приложить гражданские и политические усилия к тому, чтобы латвийское руководство «прогнулось» под эту инициативу. Аргументировать можно не только силой (гражданские протесты русских организаций в России и в Латвии, угроза экономических санкций и т.п.) - но и европейским опытом. В Швейцарии три государственных языка, в Финляндии - два (финский и шведский). Таким образом, вопрос о языковом ущемлении прав русских в Латвии можно официально ставить на международном уровне. Для русских националистов участие в этом деле важно просто потому, что речь идет о защите прав русских во всем мире. А России как государству признание русского государственным языком в стране - члене ЕС даст возможность требовать, чтобы русский язык стал одним из официальных языков Евросоюза. Таким образом, Латвия может оказаться для России своего рода «окном в Европу», через которое мы, образно выражаясь, «покажем Европе язык». Требования защиты прав русских в Латвии и придания русскому языку статуса официального в странах ЕС позволяет мобилизовать русские организации не только в Латвии, но и во всем ЕС, сделать эти организации нашими «агентами влияния», проводниками государственных интересов нашей страны. Для этого, разумеется, необходимо, прежде всего, прекратить дискриминацию русских в самой России. Но тут мы уже переходим к теме нашей собственной национальной политики - о которой я говорил неоднократно и буду продолжать говорить. Российская власть должна опереться на собственный народ. Это важно, как видите, не только с точки зрения внутренней стабильности. Это может дать также и серьезные внешнеполитические «бонусы». |