Продолжение про туризм. Развитие охоты в Амурской области

Прочитал комментарии про туризм, и задумался вот о какой его части (об этом, кстати, в Амурской области мало кто говорит): об организации системы коммерческой охоты. На самом деле здесь она никак не организована. В частности, нет тех компаний, которые могли бы на средства иностранных граждан организовывать туристическую охоту. Вот работал я на севере — там это присутствовало. Более того, основным источником дохода местного населения было сопровождение туристов-иностранцев. У нас была квота на отстрел 600 медведей в год. И хотя такого количества никогда не выбивали, тем не менее к нам ехали все — немцы, американцы, японцы… Они платили по 10 тысяч за медведя (при том, что лицензия стоила 6 тысяч рублей), и сверх того каждый иностранец вносил в социальное развитие муниципального образование до тысячи долларов за каждого убитого медведя. И всем была выгода: все понимали, сколько это стоит, и на этом еще зарабатывали жители, муниципалитет, сопровождающие. Здесь же ничего подобного я не увидел. Хотя зверь есть. Поэтому в туризме и экономике нужно постепенно поворачивать мировоззрение к другим моментам: к тому, что зарабатывать можно и на простых вещах, а не только на торговле, на сое, на золоте. Есть значительная категория населения, которой недоступны эти ресурсы, но доступны другие. Правда, системы нет. Нет ее в лесничих хозяйствах, в частном секторе нет ни одной базы, на которую можно было бы поехать и осмотреть ее. Сейчас предпринимаются попытки создать что-то, но ведь прежде даже экспериментальных баз не было. Но сделаем, я думаю. И население поможет, и предприниматели охотно пойдут. Вот такую систему охоты я пропагандирую. Она должна позволять создавать небольшие охотничьи хозяйства, заниматься разведением животных и охотой на них. Когда ты занимаешься воспроизводством, тратишь силы и средства на то, чтобы поставить кормушки, чтобы нарубить тальника и выложить его к дорожным местам, чтобы обеспечить охрану животных — тогда ты начинаешь уже и родниться с природой, начинаешь задумываться о ее сохранении. Безусловно, ты и поохотишься, когда захочешь. Тем более и зверь будет. Но процент изъятия окажется незначительным. А если охотиться как часто сейчас происходит — ездить по тайге, пугать животных, светить фарой, бить по глазам… Там невозможно определить даже в кого ты стреляешь — самец там, матка стельная или олененок… С этим нужно бороться. И хотя наше управление по охране объектов животного мира все делает, но средств и сил на эти цели у них недостаточно. Недавно смотрел передачу, как подобная система работает у американцев. Там штат около 200 человек, и они обеспечены всем необходимым: квадроциклами, снегоходами. У нас же даже охрана лошадьми не организована. А ведь это наша природа, наше богатство. И мы будем усиливать и эту службу, и меру ответственности за правонарушения в данной сфере. Штрафовать будем всех, за штрафы — премии выписывать. Поймаем чиновника на браконьерстве, задумаемся о дальнейшем нахождении его на должности, и вопрос этот будет рассматриваться отрицательно. Никто не запрещает заниматься охотой. Но делать это нужно цивилизованно. Комментариев: 36 Постоянный адрес

blog comments powered by Disqus