Комиссия по местному самоуправлению одобрила поправки Спектора за основу.
Из 11 членов комиссии, 9 - "за", 1 - "против" (Волков), 1 - отсутствовал (Шарапов).
Аргумент о том, что поправки Спектора были отклонены на публичных слушаниях, никого, естественно, не взволновал. Ну как и аргументы о нагоне бюджетников, и о том, что люди, которые голосовали за поправки Тушина-Захарова никак не могли их прочитать... Ну и правда: люди взрослые, все всё понимают.
Но интересно, что цинизма все-таки не хватило вносить на комиссию сразу поправки Тушина-Захарова. Это еще раз подчеркивает, что на общественные слушания они, в соответствии с законом, не выносились. Логика сейчас именно такая: "На слушания были вынесены поправки Спектора, они не были одобрены, но так как решение слушаний носит рекомендательный характер, мы все равно их примем, а потом будем по пунктам дорабатывать, с учетом всех предложений, поступивших от граждан Екатеринбурга, включая предложения Тушина-Захарова". Логика почти приемлемая, но в ней есть один забавный изъян - получается, что на слушания выносился один документ, а на Думе будет голосоваться другой документ, причем принципиально отличный, в важнейшем вопросе.
Сравните со следующей условной ситуацией:
На слушания выносится вопрос "поднять всем бюджетникам зарплату". Слушания одобряют. На комиссии решают: "Одобрить, с заменой слова "поднять" на слово "снизить", и вынести на Думу". Голосуют - "ведь слушания состоялись и одобрили". Дума принимает. Красота? А ведь сейчас происходит что-то очень похожее.
Вчера на встрече комитета "Право Выбора" обсуждали эту ситуацию.
Решили:
1. Ждем решений судов. (В эту пятницу будет решение Ленинского райсуда по иску Л.Волкова, сегодня, в четверг - решение Октябрьского райсуда по иску Д.Палтусова, рассматривается и ряд других исков с разными основаниями, но одинаковым выводом - слушания должны быть признаны несостоявшимися).
2. В понедельник, в 10 утра, на пресс-конференции в Гранд-Авеню (Ленина 40, средний зал) - озвучиваем дальнейшую стратегию в зависимости от результатов рассмотрения исков. (Совместим эту пресс-конференцию с ранее запланированной пресс-конференцией ГОЛОСа по итогам наблюдения).
3. Во вторник Дума, по всей видимости, примет поправки в Устав.
4. При наличии юридических оснований, обращаемся в прокуратуру и в Минюст. Прокуратуру просим отменить решение Думы в связи с нарушениями законности, Минюст - не регистрировать изменения в Устав в связи с нарушениями процедуры рассмотрения этих изменений.
5. Если все-таки изменения в Устав проходят регистрацию в Минюсте... у нас есть на этот счет отличная идея, ее мы озвучим на пресс-конференции.
6. Дальше, по ситуации.
Всё будет хорошо.
