Мне повезло: я Шлегель, а не флюгер :) У меня есть точка зрения, которую я считаю нужным высказывать – нравится кому это или нет. Особенно, если речь идёт о вещах не только широко обсуждаемых, но и личных. Хотел бы это сделать после того, как основной информационный накал по Хлесу спал.

Мне «повезло»: 10 лет я езжу по Ленинградскому шоссе, 6 из них - КАЖДЫЙ ДЕНЬ.
2 часа туда (до Речного) - 2 часа обратно.
«Кому что, а мне досталась трасса Е95», - это про меня. Я знаю Ленинградку вдоль (со всеми пробками и сужениями) и поперёк (со всеми объездами через Химки, "шарики" и новосходни). Если я сплю в дороге в автобусе, мне достаточно просто приоткрыть глаза на треть секунды, чтобы определить, где мы находимся.

Для меня эта дорога давно стала частью моей жизни (просто в силу времени и биографии). Произошло это не от хорошей жизни – долгое время у меня не было выбора, и я вынужден был значительную долю времени проводить стоя в пробке.

За эти годы, чего только не было: я знакомился, влюблялся, ссорился и расставался, дрался и дружил, страдал от холода и жары, читал стихи, писал стихи, учился, работал, спал, ел, пил, ездил автостопом и зайцем, даже день рождения как-то раз отмечал. Одним словом, жил и взрослел в этой пробке :)

И каково было моё счастье, когда я начал зарабатывать достаточно, чтобы снимать квартиру в Москве. Счастлив, ведь мне повезло больше всех тех, кто стоит там каждый день из года в год, из года в год...
Сейчас я езжу там всего два раза в неделю.

К чему я, собственно, всё это рассказываю?
Я полагаю, что у меня достаточно оснований и личного опыта, чтобы утверждать: второе Ленинградское шоссе нужно там как можно быстрее не просто как воздух, а уже давно значительно больше воздуха (которого и так там нет, в силу невероятного и давнего скопления машин, МКАДа и аэропорта Шереметьево).

В истории/истерии вокруг Химкинского леса, на мой взгляд, нет никакой экологической подоплёки. Есть только сферы влияния, собственники земель – те, кому хотелось бы строить, владеть и зарабатывать. Ленинградка – это колоссальные деньги. Это Гранды, Меги, Икеи, Ашаны, Макдональдсы, Лукойлы, Роснефти и BP; Это аренда, собственность, связь, города, дачные посёлки и т.д. Естественно, у всего этого есть хозяева и сплетения интересов.
Не говоря уже о том, что смешно митинговать против вырубки сотни гектаров леса, даже не первой категории, когда ещё не догорели десятки тысяч заповедных по всей стране.
Понятно, что у организаторов другие цели... Для них главное или прекратить строительство вовсе – сохранить поток, или перенести строительство на другую территорию – получить с земли, строительства и эксплуатации последующей инфраструктуры.

Признаюсь, был немало удивлён красивой профессиональной кампании и конечной комбинации из гламурного нападения на администрацию Химок, митинга-концерта на Пушке, Шевчука, Боно, Президента и приостановке строительства.

Я рад, что Президент слышит гражданское общество, пусть даже и в случае его эффектной имитации – это прекрасно.
Но в то же время нельзя не иметь в виду мнение тысяч и тысяч тех, кто стоит в этой пробке каждый день и готов пойти и вырубить этот лес к чёртовой матери. Для того, чтобы больше времени проводить с семьями, для того, чтобы на час дольше спать, для того, чтобы на годы дольше жить... А не стоять в пробке. (Их в сотни, в тысячи раз больше, чем защитников Хлеса).
Неужели, для того, чтобы этим людям быть услышанными нужно, к примеру, перекрыть Ленинградское шоссе? Это ли то, что мы ждём от построения гражданского общества и борьбы с правовым нигилизмом?

А как же строительство новых дорог и модернизация? Сегодня «пришли» за Ленинградкой - завтра «придут» за Сколково, найдя в почве ценный мох, редких насекомых или любой другой предлог для надуманной истерии.
Это ли нужно стране?

Я полагаю, что экологические последствия строительства дороги сильно преувеличены. Надеюсь, что ситуация как можно быстрее прояснится и строительство продолжится, потому что завершение, или даже замедление этого строительства, представляется мне глубоко несправедливым.

Движение «Наши» уже вторую неделю борется с лесными пожарами во Владимирской, Рязанской и Московской областях. Свыше пятисот человек добровольно вызвались бороться с огнем.










В данный момент на большинстве территорий огонь локализован или полностью ликвидирован. Активисты Движения «Наши» осуществляют патрулирование местности, вплотную прилегающей к лесу, окапывают границы населенных пунктов для предотвращения новых возгораний, а также доставляют жителям сгоревших деревень продукты питания, одежду и медикаменты.



На Пушкинской площади ежедневно проходит набор добровольцев для патрулирования пожароопасных участков, ликвидации последствий пожара, а также сбор помощи для пострадавших.



Когда тушение пожаров будет завершено, мы займемся восстановлением жилья, уничтоженного стихией.

Движение «Наши» уже вторую неделю борется с лесными пожарами во Владимирской, Рязанской и Московской областях. Свыше пятисот человек добровольно вызвались бороться с огнем. <img src="http://s61.radikal.ru/i171/1008/b9/3055ea106588.jpg"> <lj-cut text="Читать дальше"> <img src="http://s41.radikal.ru/i094/1008/6f/8145ef2d7ccd.jpg"> <img src="http://img.nashi.su/nashi.su/admin/data/cache/9/3/66432/w600.JPG"> <lj-embed id="87"> <object width="640" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/yU8-uE8X-oQ&color1=0xb1b1b1&color2=0xd0d0d0&hl=ru_RU&feature=player_embedded&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/yU8-uE8X-oQ&color1=0xb1b1b1&color2=0xd0d0d0&hl=ru_RU&feature=player_embedded&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="640" height="385"></embed></object> </lj-embed> В данный момент на большинстве территорий огонь локализован или полностью ликвидирован. Активисты Движения «Наши» осуществляют патрулирование местности, вплотную прилегающей к лесу, окапывают границы населенных пунктов для предотвращения новых возгораний, а также доставляют жителям сгоревших деревень продукты питания, одежду и медикаменты. <img src="http://s48.radikal.ru/i119/1008/5b/7b1fad068d91.jpg"> На Пушкинской площади ежедневно проходит набор добровольцев для патрулирования пожароопасных участков, ликвидации последствий пожара, а также сбор помощи для пострадавших. <img src="http://s61.radikal.ru/i173/1008/3b/4fe2bc8223c1.jpg"> Когда тушение пожаров будет завершено, мы займемся восстановлением жилья, уничтоженного стихией. <a href="http://shlegel.livejournal.com/232043.html">отсюда</a>

---

Уважаемые дамы и господа!

Вашему вниманию предлагается результат работы рабочей группы комитета по информационной политике информационным технологиям и связи Государственной Думы Российской Федерации.

Это проект федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в части установления особенностей государственного регулирования деятельности, осуществляемой с использованием глобальных компьютерных сетей».

Основные авторы законопроекта:
Федотов Михаил Александрович - секретарь Союза журналистов России (автор нынешнего закона о СМИ).
Астамур Тедеев - доктор юридических наук, руководитель кафедры ЮНЕСКО при ГУ-ВШЭ.

Помимо них в рабочую группу вошли ряд экспертов и известных в журналистских и интернет-кругах личностей, например, руководитель "МК" Павел Гусев и известный блогер и интернет-эксперт Антон Носик.
Я тоже член этой рабочей группы и принимал участие в её работе, как депутат комитета по информполитике и руководитель Проекта "Развитие Рунета".

Руководила этой работой моя коллега, журналист и депутат Ольга Владимировна Носкова.
Создал рабочую группу первый вице-спикер Олег Викторович Морозов.

Если кратко в законопроекте: определение ряда понятий, установление порядка территориальной юрисдикции, закрепление начал и принципов регулирования в сфере информационных технологий, закрепление госгарантий и правовых механизмов защиты прав и законных интересов субъектов подлежащий регулированию.

Таким образом, этот документ - первый, системообразующий законопроект, закладывающий основы нормативно-правового регулирования в сфере использования глобальных компьютерных сетей в Российской Федерации.

Авторы законопроекта и все участники рабочей группы надеются, что проект получит самое широкое обсуждение в СМИ и интернете.

До сентября комитет будет собирать предложения по дополнению и изменения данного законопроекта, затем пройдут ряд круглых столов и парламентские слушания - после чего законопроект будет внесён на рассмотрение Государственной Думы.

ЗАКОНОПРОЕКТ, ПОЯСНИТЕЛЬНУЮ ЗАПИСКУ И СПИСОК УЧАСТНИКОВ РАБОЧЕЙ ГРУППЫ МОЖНО СКАЧАТЬ ЗДЕСЬ: http://narod.ru/disk/22458018000/zakon_internet.pdf.html

Свои комментарии и предложения Вы можете оставлять здесь, либо на моём сайте http://shlegel.ru или в сообщество "Развитие Рунета" - все они будут переданы и обсуждены на следующем заседании рабочей группы.

Я полагаю, что это крайне важное событие для всего Рунета.
Дорогие друзья, и не только, прошу Вас максимально распространить эту информацию.

http://shlegel.livejournal.com/231772.html?nc=1

---

 Я вдруг внезапно понял, что многие не в курсе о том, что Борис Грызлов не говорил: "Парламент - не место для дискуссий" - это переврали СМИ. 
Грызлов сказал: "Парламент - не место для политических баталий", имея в виду физические столкновения.

a_osipoff о приморском преступнике и их идейном отце:



Глава запрещенной Национал-Большевистской Партии получил очередной дивиденд - теперь к его копилке политзеков прибавился новый мученик: Приморский «партизан», участник запрещенной НБП Андрей Сухорада застрелился при попытке задержания.

2004г юный и окрыленный идеями национал-справедливости Андрей Сухорада попадает под влияние национал большевиков, участвует в ряде их акций.

2010г уже не столь юный Андрей Сухорада совершает самоубийство, не желая сдаться в руки правоохранительных органов, осадивших квартиру с так называемыми «партизанами».

В перерывах между двумя событиями, нападения на иностранцев, участие в деятельности ряда националистических организаций и повышенное внимание со стороны органов правопорядка, которое и привело к его "партизанской" деятельности.

К слову вся деятельность вышеобозначенной ОПГ, изначально заявленная как борьба с оборотнями в погонах, больше сводилась к преступлениям против местного населения. Так, на их счету — разбои, грабежи, похищение, кражи. А нападения на сотрудников милиции были мотивированы исключительно желанием заполучить оружие и боеприпасы с целью продолжения совершения более тяжких преступлений корыстной направленности”. Так, например, совершенно не понятно, какое отношения к органам с которыми обещали бороться партизаны, имеет водительница такси: в мае в Спасске-Дальнем злоумышленники, вызвав такси, отобрали у женщины-водителя автомобиль и скрылись.

В Интернете Приморских партизан окрестили Робин-гудами, вот только бедными ради которых они шли на свои преступления являлись сами Приморско-Шервурдские братья.

Сколько еще подростков, представших пред светлы очи фюрера Эдички, закончат так свои дни? Сколько людей погибнет попав под руку его оболваненных отморозков, как это случилось с двумя Приморскими сотрудниками милиции? Сколько еще грантов получит Эдичка за ту двадцатку политзеков и не прибавится ли еще парочка за почившего в борьбе с системой Андрея Сухораду?

источник

  
  В последнее время усилилась критика в адрес нижней палаты нашего парламента. Особенно много голосов слышно о посещаемости пленарных заседаний. Эта проблема общая для всех фракций и не имеет политического окраса, а касается, в первую очередь, организационной части работы Государственной Думы. Хотелось бы немного об этом поговорить и разобраться – для того, чтобы критика в адрес депутатов, я лично в ней ничего плохого не вижу, носила менее популистский и более профессиональный характер.

  Для начала, пользуясь случаем, хочу передать вскользь коснусь трендовой для Москвы темы «мигалок». Из более чем тысячи машин со спецсигналами бороздящих столичные пробки, машины депутатов составляют 12,5 штук (с половиной, т.к. у Жириновского Майбах:). Это автомобили заместителей председателя ГД. Из чего следует, что подавляющая, я бы сказал критическая, часть «крякалок» и «мигунов» принадлежит всякого рода министрам, их замам, сотрудникам АП, губернаторам, вице-губернаторам, и проч., и проч…

  Я, кстати, полностью разделяю желание многих разобраться, кому положено, а кому не положено и попутно значительно сократить автопарк со «светомузыкой» на крыше. Каждое утро, если не еду в метро, я стою в пробке и вместе с моими однопробниками недоумеваю с какой это стати кто-то едет, а я стою. Тем более, если едущий кто-то не по срочному делу, что довольно сложно определить, но ради возможности продемонстрировать твою нишу пыли на его ботинках, портит звук и настроение своим кряхтением. Но моё желание разобраться с этим вопросом раскололось о невозможность решения его законотворческим способом, т.к. не законом определяется кому дадено, а кому нет.

  Из всего вышесказанного следует, что депутаты мигалками практически не пользуются и повлиять на ситуацию нам довольно проблематично.

  В целом нужно отметить, что стереотип депутата, который сложился в нашей стране в 90-х начале 00-х, сегодня не соответствует реальному положению дел, т.к. «реальных» депутатов по понятиям того времени сегодня уже и не встретишь почти. Конечно, есть состоятельные и очень состоятельные слуги народа, но их значительное, хотя и значимое, меньшинство.

  Мне режет ухо, когда я слышу пренебрежительное отношение к депутатам в целом, как к социальной группе. Многими из тех, кто работает в парламенте, наша страна по праву может гордиться, это люди, которые добросовестно выполняют свои обязанности, очень профессиональные в своём деле. И чего они точно не заслуживают, так это неуважения и неряшливой поверхностной критики в свой адрес. Критики, которая «благими намерениями», на мой взгляд, понижает и без того невысокий уровень доверия к важнейшему демократическому институту, усиливает правовой нигилизм и замедляет эволюцию гражданского самосознания на пути к построению цивилизованного демократического правового государства.

  Но вернёмся к организационным вопросам, а именно к посещаемости пленарных заседаний. Для того, чтобы в полной мере соприкоснуться с этой темой, человеку далёкому от парламентской жизни полезно понять механизм прохождения законопроектов через все круги думской повседневности. Полагаю, многие и не догадываются, насколько активная жизнь кипит в стенах нижней палаты не освещённая накамерным светом и перьями журналистов.

  Это огромный сложноустроенный организм и пленарные заседания лишь надводная часть айсберга. В Думе 32 комитета. Заседания проходят еженедельно. На каждом заседании рассматривается законопроекты, которые либо получают поддержку, либо не получают (кстати, отрицательный отзыв комитета ещё не означает, что закон не будет принят). Повестка заседания комитета может быть короткой, например, в три вопроса, а может быть и в десять. В месяц три недели депутаты работают в Москве и одну неделю в регионе. Следовательно, каждый месяц в Думе проходит 96 заседаний комитетов, на которых рассматривается в среднем 500 законопроектов. И каждый из них проходит обсуждение и не одно. Ведь до того, как попасть на рассмотрение комитета законопроекты направляются в Правительство, Администрацию Президента, Верховный суд, получают отзывы Правового управления и региональных Законодательных собраний. Не говоря уже о бесчисленных ежедневных заседаниях рабочих групп, круглых столах и парламентских слушаниях, на которых обсуждаются самые острые проблемы с привлечением широкого круга экспертов и представителей общественных организаций.

  В Думе четыре фракции. Каждая фракция собирается еженедельно, обсуждает и выносит консолидированное решение по каждому из вопросов, который будет представлен на пленарное заседание. И согласно этому решению вся фракция будет голосовать «За», «Против» или воздержится.

  Я никого не хочу поразить количеством событий – это дурно. Тем более, что это количество значительно больше описанного – я не говорю про «внешние» мероприятия, командировки, митинги, встречи, дебаты и многое другое…

  Я лишь хочу, чтобы было понятно – работа депутатов заключается, по моему мнению, не столько в том, чтобы присутствовать на заседании и искусно жать на клавиши пульта для голосования, согласно принятому ранее решению в области, к которой депутат может не иметь ни малейшего отношения; а в том, чтобы разрабатывать и предлагать необходимые законопроекты, представлять их в том случае, если они имеют к его специализации непосредственное отношение, прорабатывать предлагаемые другими ведомствами законопроекты, участвовать во взаимодействии с общественными организациями, заниматься вопросами региона, который он представляет, и, конечно же, вести приём обращений граждан. Об этом мало кто говорит и далеко не все понимают, но Государственная Дума сегодня – это, по сути, самая большая правозащитная организация в нашей стране.

  Повторю ещё раз: на пленарном заседании закрепляются уже принятые решения, и происходит публичное обсуждение среди тех депутатов (это важно), кто имеет непосредственное отношение и является профессионалом в области, к которой принадлежит рассматриваемый законопроект.

  Да, кстати, для общего понимания – каждый законопроект проходит три чтения. После того, как его приняли в первом, к нему могут быть предложены поправки, которые позволяют совершенствовать его вплоть до неузнаваемости. Предложенные поправки опять обсуждаются на заседании профильного комитета и комитетов соисполнителей. Следующее чтение, также сопровождается обсуждением на пленарном. После третьего чтения законопроект отправляется в Совет Федерации, где его должны принять, для того, чтобы он отправился на стол к Президенту, который принимает решение – подписывать его или нет.

 Те, кто работают в Думе, могут упрекнуть меня в поверхностности описания процессов и я хотел бы принести свои извинения, т.к. всего в одном посте не опишешь.

  Если Вы придёте на любое пленарное заседание Государственной Думы в первой половине дня – Вы увидите полный зал.

  Повестка любого заседания устроена таким образом, что сначала звучат политические заявления фракций (кстати, часто жестче, чем на ином митинге), потом рассматриваются законы, принимаемые в окончательном третьем чтении, следом во втором, далее в первом сначала те, что идут на принятие, и уже после, во второй половине дня, на отклонение. Так вот, из этого следует, что во время самой важной части заседания, как правило, большая часть депутатов присутствует в зале. Во второй же части, когда рассматриваются законопроекты, идущие на отклонение, а об этом известно заранее, естественно, количество присутствующих сокращается. И это, кстати, ситуация типичная не только для российского парламента. 

  Быть может, Вы спросите, почему некоторые СМИ демонстрируют только пустой зал, бегающих депутатов, голосующих за коллег, ведь можно показать не только это? Потому что если парламент нормально работает, если законы профессионально обсуждаются и есть цивилизованная дискуссия (а она есть), если приходят министры и отчитываются (а приходят они каждую неделю), значит, демократическая система государственной власти развивается и само государство укрепляется. Развитие парламентаризма сокращает возможность революционных потрясений и распада страны. Эта ситуация не устраивает силы, стремящиеся к реализации другого сценария и, к сожалению, в их руках есть инструменты, позволяющие вводить в заблуждение наших сограждан и средства массовой информации. 

  Я не хочу кого-то оправдывать, или выступать чьим-либо адвокатом, но два с половиной года работы в Думе научили меня всегда, к решению любой проблемы подходить с разных сторон, выслушивать разные точки зрения, изучать предмет и только после этого стараться дать взвешенную оценку, даже если она является острой. В любом другом случае, как мне кажется, обсуждение похоже на обыкновенный «базар», в котором дурак тот, кто сам дурак.