Приводятся слова и моего зама, и мои. Конечно, я не могу пройти мимо, так как статья затрагивает меня. Одно важное замечание: я комментариев Елене Краноперовой не давал, никто меня не «отлавливал», как сказано в заметке, комментарии моего зама сверку не проходили.

Поэтому вот реальная ситуация.

Изначально с просьбой помочь некоему сельхозпроизводителю обратился правозащитник Евгений Кокоулин. Вопрос был поставлен следующим образом: есть ли возможность пристроить людей, которые завели коз. Я отправил Кокоулина к своему заму, который занимается такими вопросами. А про себя подумал: «Неужто у правозащитников так плохи дела, что они стали приторговывать козьим молочком?».

Далее ситуация развивалась так. Обратилась с УСТНЫМ заявлением (о чем есть свидетельство в журнале учета заявления граждан, желающих получить в пользование торговое место от 13.08.2010) Шаркова Елена Викторовна (в публикации ее упоминают как известную по партийной линии ЛДПР помощницу депутата Государственной Думы Кирилла Черкасова). Шаркова просила предоставить торговое место для торговли продукцией ЗАО «Сернурский сырзавод». Она оставила рекламную листовку этого предприятия, где было указано, что ЗАО «Сернурский сырзавод» находится в республике Марий-Эл. Сама заявительница оставила на листовке свои контакты, но не под фамилией Шаркова, а под «Олиной». Думаю, что это одна и та же личность, поскольку имя и отчество и у Шарковой, и у Олиной, совпадают. Я понял, что она – обычный предприниматель, потому что она не заявляла о себе как сельхопроизводитель, и ее отправил на рынок правозащитник Евгений Кокоулин.

Все, что касается обвинений в наш адрес, по поводу субаренды. Логично предположить, что те люди, кто инвестировал средства в постройку своих торговых мест, в связи со спадом или по каким то иным экономическим проблемам, ищут возможность дозагрузки, пока свой бизнес не вернется в прежнее русло. Поэтому пустующие места они сдают в аренду.

Понятно, что газете, распространившей эти сведения за определенное денежное вознаграждение (иного повода ни один здравомыслящий человек не увидит) , будет предъявлена претензия. Понятно и другое: заказчикам публикации, видимо, было лень хотя бы оставить заявление. Скорее всего, были ожидания, что такой «влиятельный» человек, как Кокоулин, выбьет место не на общих началах, что расстроило его «протеже», ожидавшую хлебосольный прием.

Со своей стороны, отмечу: мы не выделяем «значимых» и «не значимых», «влиятельных» и «не влиятельных». Хочешь работать – соблюдай принятые правила. МУП «Центральный рынок» – предприятие муниципальное, работающее по установленным правилам, а не частная лавочка. Если мест нет, мы не станем ущемлять тех, кто работает с нами, не станем их выгонять «по звонку» какого-то просителя. Могу предположить, что после этого сообщения, газета попробует мои заявления «отбить», уже предвкушаю записи на формуах и блогах и буду разочарован, если этого не произойдет :) Что ж, это их право - защищать свое «честное» имя и, к сожалению, поизносившийся бренд.