Акция "Белоленточная Госдума", как протест Справедливой России по сегодняшнему решению Госдумы по принятию в первом чтении скандального законопроекта о котором я недавно рассказывал. Законопроект предусматривает повышение штрафов за нарушения на митингах исключительно голосами "Единой России". Однако депутаты-единороссы ко второму чтению пообещали снизить максимальную планку по штрафам с 1,5 млн до 600 тыс. рублей. Но одновременно с этим в законе может появиться запрет на "народные гулянья", а также жесткие ограничения для организаторов массовых акций.

Фото справороссов-белоленточников у dgudkov в Белоленточная Госдума

Положительный опыт трансляции голосования и подсчета голосов 4 марта текущего года может быть распространен на все последующие кампании всех уровней.

Министерство связи совместно с Центризбиркомом подготовило предложение Владимиру Путину и Дмитрию Медведеву в ближайшие пять лет транслировать в интернете все региональные и муниципальные выборы. Если предложение будет поддержано то, под эту задачу создадут новый портал в Сети, а исполнителем назначат «Ростелеком».

На закупку веб-камер для 92 тыс. избирательных участков, прокладку кабелей и создание архивов видеозаписей прошедшей зимой было истрачено около 12 миллиардов рублей. Однако после президентских выборов судьба созданной инфраструктуры оказалась туманной. К примеру, голосование во втором туре выборов мэра Ярославля, вызвавшее интерес со стороны общественности, не было доступно в интернете, поскольку решение использовать технику никто не принимал. А вот предстоящие в июне выборы глав Красноярска и Омска пройдут уже под объективами веб-камер.

«Мы считаем, что веб-трансляция доказала свою непорочность. Сначала задача казалась технически нерешаемой, но нам удалось справиться. С ее помощью развеиваются сомнения и даются ответы на все вопросы. Еще никто не сказал, что из архивов выдали недостоверные данные», - разъяснили причину появления предложения в Министерстве связи. Напомню, что именно на архивных записях подсчета голосов строятся иски в суд по отмене результатов выборов мэра Астрахани прошедших так же 4-го марта. 

Пока документ проходит согласование внутри ведомств, однако даже с учетом сегодняшней смены главы Министерства связи Игоря Щеголева на Николая Никифорова, вероятность того, что идее будет дан зеленый свет, велика.

P.S.

Вот ко всему этому еще бы на все участки установить КОИБы (комплексы обработки избирательных бюллетеней), а избирательные комиссии сформировать из представителей политических партий – махом бы отпала масса споров по результатам и итогам голосований.

Сегодня отбыла на тот свет моя любимая ворона.

Эта ворона многим причиняла реальные проблемы, но у меня она вызывала определенные симпатии.

Все началось пару месяцев назад, когда сотрудники аппарата Волгоградской городской Думы начали жаловаться на то, что какая-то серая гадина пикирует на одиноко идущих работников Думы и местных жителей, хватает своими цепкими лапами за плечи или голову ни чего не подозревающих людей.  Честно говоря, я не особо поверил рассказам, когда сам не увидел, как сидящая на фонарном столбе ворона, прям на моих глазах, не спикировала на прохожего, выгуливавшего свою собаку.

После этого случая, который произошел месяц назад, я стал наблюдать за этой самой вороной, которая определила зоной своего влияния пятачок дома по проспекту Ленина 10, там, где находится вход во второе здание Волгоградской городской Думы со стороны улицы Володарского,  напротив входа которого находится детский сад.

Для начала она разогнала всех местных котов. Потом принялась за людей работающих и проживающих в доме. Чуть позже, осознав безнаказанность своим действиям, она принялась «патрошить» пластиковые окна в детском садике.  Взгромоздясь на подоконник третьего или второго этажа, она выковыривала и вытягивала резиновый уплотнитель у стеклопакетов.
На фото это видно.

У стеклопакетов второго и третьего этажей на половину выдернут уплотнитель)))

Но то, что она стала вытворять потом, однозначно, завоевало мои симпатии.

Два – три раза в неделю, утром, перед началом рабочего дня она производила на кафельную плитку, которой выложен вход в Думу, столько фекалий, что порой, перепрыгнуть ее поле деятельности было не возможно, не наступив в ее «естественные выделения» (даже у птиц проявилось отношение к народным избранникам).  Другой ее, не менее примечательной деятельностью стала борьба с водителями – хамами, которые парковали и паркуют свои автомобили на тротуаре вдоль детского сада. Последней каплей терпения автолюбителей стал случай, когда ворона уселась на крышу новенького Мерседеса и тупо стала долбить своим клювом по эмально – лакированному покрытию элитного авто!

И вот сегодня из «воздушки» принесенной работником администрации города Волгограда ей подстрелили крыло. А несколько водителей служебных автомобилей народных избранников, используя в качестве оружия швабру, отправили ворону к ее предкам.

В 13.00 в зале заседания Волгоградской городской Думы состоится пресс-конференция депутатов-единороссов - противников выборов первого заместителя Главы Волгограда. Все желающие задать вопросы и получить ответы - welcome!

Вчера на заседании Волгоградской городской Думы депутаты не смогли перейти к вопросу о выборах первого заместителя Главы Волгограда (Председателя Волгоградской городской Думы). Одной из причин не состоявшегося решения, в том числе, стала трактовка норм Устава города-героя Волгограда и Регламента ВГД. 

Вот какие пояснения дали эксперты:

Учитывая, что Устав города является главным документом, а Регламент внутренним и должен не вступать в противоречие с Уставом города, а также тот факт, что Регламент Думы в настоящее время действует и не отменен – следует применять нормы Регламента в части не противоречащей действующему Уставу.

В связи с вступившим в силу новым Уставом города – непосредственно порядок избрания на должность первого заместителя, заместителей председателя городской Думы не изменился.

Так, Первый заместитель, заместители председателя городской Думы как в новой редакции Устава так и в старой в соответствии со ст.30 избираются тайным голосованием на заседании городской Думы из числа депутатов городской Думы на срок полномочий городской Думы простым большинством голосов от установленной численности депутатов городской Думы.

Т.о.:

1) В Уставе города, по прежнему, присутствуют самостоятельные должности первого заместителя председателя гордумы и заместителей председателя гордумы.

2) Первый заместитель, заместители председателя Думы были избраны действующим составом Думы на срок ее полномочий в соответствии с требованиями Устава и Регламента о порядке избрания, оставшимися неизменным в части избрания заместителей и первого зама председателя.

 О том, что порядок избрания первого зама и замов  в Регламенте соответствует Уставу свидетельствует следующее:

Порядок избрания первого зама и замов председателя в Регламенте:

«Статья 9:

9.2. Первый заместитель, заместитель председателя городской Думы избираются тайным голосованием на заседании городской Думы из числа депутатов на срок полномочий городской Думы. (абсолютно соответствует Уставу)

9.3. Порядок избрания на должность заместителя председателя, его освобождения от должности и добровольное сложение им своих полномочий аналогичен порядку избрания, освобождения и сложения полномочий председателя городской Думы, изложенному в статье 7 настоящего Регламента.

Статья 7:

7.4. Кандидат считается избранным на должность председателя городской Думы, если за него проголосовало более половины от установленного числа депутатов городской Думы.» (Простое большинство от установленного числа депутатов – как в Уставе)

 II

В обосновании отмечается, что полномочия первого заместителя председателя гордумы и его заместителей изменились, о чем якобы говорит  ч.3 ст.30 и п. 23 ст.24 новой редакции Устава. И что якобы свидетельствует о нелегитимности замов.

 ч. 3. ст. 30 «Первый заместитель, заместители председателя городской Думы осуществляют свои функции в соответствии с распределением обязанностей, установленных распоряжением главы Волгограда, выполняют поручения главы Волгограда.

В случае отсутствия главы Волгограда или невозможности исполнения им своих полномочий их исполняет первый заместитель председателя городской Думы, а в случае его отсутствия - один из заместителей председателя городской Думы.»

Если мы обратимся к данным статьям, то увидим, что:

1)      Для законного осуществления функций действующими  первым заместителем председателя и заместителем  председателя городской Думы достаточно распоряжением  вновь избранного главы Волгограда установить распределение обязанностей.

Таким образом, депутат избранный гордумой на должность главы Волгограда и председателя гордумы в одном лице, принимает единоличное решение о распределении обязанностей между первым заместителем и заместителями председателя. Таким образом, высказав доверие Главе, избрав его на честных выборах, мы доверяем ему на свое усмотрение распределять обязанности среди своих замов.

 2)      В случае отсутствия главы Волгограда или невозможности исполнения им своих полномочий их исполняет первый заместитель председателя городской Думы, а в случае его отсутствия - один из заместителей председателя городской Думы. Такое право будет предоставлено вновь избранным Главой Волгограда на основании соответствующего распоряжения о  временной передаче полномочий.

 3) Статья 24. Компетенция городской Думы:

1.…

2. К иным полномочиям городской Думы также относятся:

1)

…

23) назначение одного из заместителей председателя городской Думы временно исполняющим полномочия главы Волгограда при досрочном прекращении полномочий главы Волгограда, невозможности назначения главой Волгограда исполняющего полномочия главы Волгограда, в том числе в случае временного отстранения его от должности в установленном законом порядке;

Таким образом, Дума примет коллегиальное решение о наделении одного из замов полномочиями ВРИПа Главы Волгограда.

Таким образом, несмотря на изменении,  произошедшие в  полномочиях Главы Волгограда (полномочия как Главы и полномочия как председателя Думы), первый заместитель и заместители председателя Думы будут наделены только теми полномочиями, которыми наделит их законно избранный глава, или в его отсутствие городская Дума.

Основания для выражения недоверия законно избранным замам и первому заму исходя из вышеизложенного  отсутствуют.

Тем не менее, учитывая настроения некоторых депутатов, следует обратиться к Уставу и Регламенту в части отрешения от должности законно избранных замов и превого зама.

III

В соответствии с Уставом (как новой редакции так и старой):

Статья 30, п.4:

«4. Решение об избрании и освобождении от должности первого заместителя, заместителей председателя городской думы принимается в порядке, установленном Регламентом городской Думы»

 В соответствии с действующим Регламентом порядок освобождения от должности первого заместителя председателя и заместителей председателя гордумы аналогичен порядку освобождения от должности председателя гордумы (Статья 9, п.9.3),

 а именно:

«Глава 2

7.5. Председатель городской Думы подотчетен городской Думе и может быть освобожден от должности путем тайного голосования на заседании городской Думы.

(в ред. решения Волгоградской городской Думы от 18.06.2008 N 5/126)

Вопрос об освобождении от должности председателя городской Думы включается в повестку дня по письменному требованию не менее одной трети от установленного числа депутатов городской Думы.

(в ред. решения Волгоградской городской Думы от 18.06.2008 N 5/126)

При рассмотрении вопроса об освобождении от должности председателя городской Думы ему предоставляется слово для выступления.

(в ред. решения Волгоградской городской Думы от 18.06.2008 N 5/126)

Голосование по вопросу об освобождении от должности председателя городской Думы проводится тайно, в порядке, установленном настоящим Регламентом для процедуры тайного голосования.

(в ред. решения Волгоградской городской Думы от 18.06.2008 N 5/126)

Решение об освобождении от должности председателя городской Думы считается принятым, если за него проголосовало не менее двух третей от установленного числа депутатов городской Думы.

(в ред. решения Волгоградской городской Думы от 18.06.2008 N 5/126)

По вопросу об освобождении от должности председателя городской Думы принимается соответствующее постановление.»

 Следует отметить, что в новой редакции Устава, статья 58 -1:

    Статья 58 . Удаление главы Волгограда в отставку(введена решением Волгоградской городской Думы от 26.05.2010 N 33/979)

2. Основаниями для удаления главы Волгограда в отставку являются:

3. Инициатива депутатов городской Думы об удалении главы Волгограда в отставку, выдвинутая не менее чем 1/3 от установленной численности депутатов городской Думы, оформляется в виде обращения, которое вносится в городскую Думу. Указанное обращение вносится вместе с проектом решения городской Думы об удалении главы Волгограда в отставку. О выдвижении данной инициативы глава Волгограда и Глава Администрации Волгоградской области уведомляются не позднее дня, следующего за днем внесения указанного обращения в городскую Думу.

8. Решение городской Думы об удалении главы Волгограда в отставку считается принятым, если за него проголосовало не менее 2/3 от установленной численности депутатов городской Думы.

 Учитывая отсутствие вышеуказанного письменного требования нет основания для освобождения от должности и высказывания недоверия действующим заместителям и первому заместителю председателя гордумы.

Обсуждение данного вопроса, как и оставшиеся вопросы повестки дня очередного заседания городской думы, начавшегося вчера, будут рассмотрены сегодня – 17 мая в 15.00.

4 мая в рамках празднования Дня Победы в актовом зале университета мы чествовали ветеранов, детей Сталинграда, тружеников тыла, которые в разные годы были нашими сотрудниками. Творческие коллективы исполняли песни военных лет, танцевали, ребята режиссерского отделения показали миниатюру "Фотография" о девушках-медсестрах, героически погибших во время войны. Много благодарных, теплых слов звучало в адрес наших ветеранов, этих самоотверженных, сильных людей, подаривших нам мир.

В Волгограде разгорается очередной скандал. Руководство строительной компании ООО «Гипермаркет домов» утверждает, что глава города Валерий Васильков отказывается в полной мере оплатить строительство возведенного по его заказу коттеджа в волгоградской «рублевке» – поселке Латошинка в Тракторозаводском районе. Помимо этого, по словам представителей предприятия, новоиспеченный волгоградский глава планирует взыскать с компании солидную сумму, сделав строительство собственного дома фактически бесплатным.

Оплата – потом

«В сентябре прошлого года Валерий Васильков к нам с просьбой построить ему дом общей площадью 185 квадратных метров, – сообщил 34metra.ru директор ООО «Гипермаркет домов» Герман Дружинин. – Проекта у него на тот момент не было. Из расчета стоимости одного квадратного метра мы заявили ему цену дома – два миллиона 197 тысяч рублей. Сумма его устроила, был оформлен договор, Валерий Денисович принес первый взнос, и мы приступили к работе. Но при выезде на объект обнаружилось, что на участке имеется недостроенный цокольный этаж, поэтому сперва нам пришлось достраивать его. Спустя неделю заказчик принес нам проект, необходимый для начала возведения дома. Однако, когда мы уже перекрыли первый этаж, Валерий Денисович стал часто упоминать, что дом должен быть построен в точности по проекту, при тщательном изучении которого стало очевидным, что площадь запланированного главой Волгограда дома со вторым этажом много выше – 390 квадратных метров. Тогда я написал заказчику письмо о необходимости сделать перерасчет стоимости работ, после чего Валерий Денисович пригласил меня к себе и у себя в кабинете сообщил, что мы должны продолжить работу, упомянув при этом, что является депутатом и что у него найдутся рычаги давления на нас. При этом он сказал, что перерасчет будет произведен позже. Мы продолжили работы и сделали второй этаж».

Однако все-таки скоро руководством компании было принято решение приостановить строительство.

«13 декабря 2011 года мы уведомили Василькова, что вскоре приостановим работы. Мы составили акт о постройке, которая существовала на тот момент, чтобы зафиксировать то, что уже сделали, – рассказывает господин Дружинин. – 29 декабря, когда наступили морозы и работать стало практически невозможно, мы приостановили свою деятельность и предоставили Валерию Денисовичу перерасчет. Но от оплаты он отказался и отказался подписывать акт, мотивируя это тем, что мы не станем делать крышу дома, которую должны были поставить по договору. Однако помимо того, что существенно увеличилась площадь дома, крыша также была изменена. Заказчик же сказал, что оплатит, когда мы закончим все работы. После этого мы ушли на новогодние праздники, а объект, так скажем, заморозили».

Вскоре глава Волгограда обратился в суд с иском к ООО «Гипермаркет домов».

«В феврале нынешнего года Валерий Денисович обратился в Тракторозаводский районный суд и выставил нам иск на один миллион 300 тысяч рублей. Мотивация следующая: согласно акту мы закончили работы 13 декабря, хотя фактически работали по 29 декабря, а в суде заказчик заявил, что этот промежуток времени строительство осуществляла уже совершенно другая организация, – говорит Герман Дружинин. – Я безрезультатно просил суд предоставить документы, доказывающие, что строили другие люди. Процесс идет уже несколько месяцев.

Тракторозаводский районный суд и, в частности, судья Щелконогова, не принимает во внимание документы, которые мы предоставляем, отвергает ходатайства о проведении полноценной экспертизы с выездом на объект для установления полного объема выполненных нами работ. На наш счет наложен арест. Мы просили наложить арест и на дом, приостановить строительство, чтобы можно было увидеть, до какого этапа мы вели работы, но в этом нам также было отказано, а работы там вовсю ведутся. Получается, что все работают под нынешнего главу Волгограда? Мы молодая организация, существуем с марта прошлого года. Есть уже ряд построенных нами домов. Работы выполняем совсем недорого, ведь нам нужно сначала наработать имидж. Есть и заказчики, которые в силу каких-либо обстоятельств пока не могут выплатить нам деньги, но мы идем навстречу, но здесь просто вопиющий случай. Если мы виноваты, мы готовы выполнить свои обязательства, но в данной ситуации все искажается. Глава Волгограда не хочет оплачивать наши дополнительные работы, а это около 130 тысяч рублей, еще 200 тысяч не выплачены нам из положенных по договору, и один миллион 300 тысяч рублей с нас еще хотят взыскать».

Бесплатный дом

 «Если Васильков выиграет дело, то миллион 300 тысяч не станет последней цифрой, он заявит на моральный ущерб и в результате получит бесплатный дом, – говорит юрист Ида Сасина, представляющая интересы ООО «Гипермаркет домов». – Мы обращались во всевозможные инстанции, но ответов еще не получили. Все ссылаются на то, что речь идет о гражданско-правовых отношениях и что решение должен вынести суд, но разобраться в том, нет ли здесь состава уголовного преступления, еще должны правоохранительные органы. Мы просим правоохранителей в рамках проверки провести комплексную экспертизу и дать нам возможность доказать свою правоту. Также мы направили обращение президенту».

Между тем некоторые эксперты юридической сферы уверены, что ситуация вполне могла бы разрешиться другим образом.

«Представителями строительной компании, очевидно, попавшими сейчас в достаточно трудное положение, было допущено множество ошибок, связанных, видимо, с юридической безграмотностью, – рассуждает юрист, отказавшийся от авторизованного комментария. – Например, неясным остается, почему подрядчики пошли на заключение договора до ознакомления с проектом? Или же почему начали пристально его изучать после заключения этого самого договора? Кроме того, ООО «Гипермаркет домов» могло подать на расторжение договора, а не ждать каких-то выплат и продолжать строить квадратные метры дома, о которых в договоре речь не шла».

Впрочем, представители волгоградских строительных компаний говорят, что подобные конфликты при строительстве случаются достаточно часто.

«Комментировать ситуацию между ООО «Гипермаркет домов» и Валерием Васильковым я не могу, потому что не владею всей информацией, – говорит директор строительной компании, пожелавший остаться неназванным. – Могу лишь сказать, что подобные конфликты между заказчиком и подрядчиком в сфере индивидуального жилищного строительства отнюдь не редки. Посреди работ заказчик начинает менять что-либо в проекте или же регулярно обещает оплатить работы «потом». А подрядчики, надеясь все-таки получить оплату, продолжают строить».

В свою очередь бывшие коллеги нынешнего главы Волгограда были удивлены, узнав о скандале, разгорающемся вокруг господина Василькова.

«За время работы Валерия Денисовича в думе он зарекомендовал себя как порядочный, спокойный и неконфликтный человек, – высказал мнение депутат Волгоградской городской думы Георгий Горячевский. – Поэтому в отношении него мне удивительно слышать о подобных спорах и разбирательствах. Возможно, это какой-то способ дискредитировать его, перевести политическую плоскость на хозяйственный спор? Я не берусь судить».

К сожалению, узнать точку зрения главы Волгограда господина Василькова не удалось. В течение всего дня сотовый телефон депутата был недоступен для входящих вызовов.

P.S.

Сегодня пообщался с Валерием Денисовичем – у него своя аргументированная правда. Кто из них прав, а кто виноват – пусть разбирается суд. От себя хочу добавить, что скандал, скорее не разгорается, а его «разгорают». Вопрос совсем в другом. Почему строители не обращались в СМИ ровно до того момента пока депутат не стал Главой Волгограда? Когда такое происходит, тем более учитывая недавние события по назначению в Волгограде «сити-менеджера», особенно характер произошедших событий, могу предположить, что это ни что иное, как «заказуха». И скорее всего заказной скандал призван с целью давления на выбранного Главу Волгограда. Печально и другое – то, что подобные истории, происходящие с руководителями или высокопоставленными чиновниками местной и региональной власти, формируют не только устойчивое негативное отношение населения к таковым, но и подталкивают часть людей на протестные проявления.

  

Стратегия партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в условиях реформы политической системы страны обсуждалась 10 мая 2012 года на заседании Совета реготделения эсеров Волгоградской области.


Как отметил его руководитель, депутат Государственной Думы Олег Михеев, справороссы продолжат свою активную политику, призванную защитить интересы жителей региона в ситуации, когда местную власть больше волнуют собственные проблемы в рамках конфликта внутри Единой России: «Что происходит у нас в регионе? Внутри партии «Единая Россия» ведётся война между коалициями за кресла чиновников и руководящие посты. Это никак не может сказаться положительным образом на развитие региона в целом. Поэтому партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, в том числе волгоградское региональное отделение, будет принимать участие во всех политических процессах, участвовать во всех выборах. Мы будем добиваться улучшения жизни наших граждан, выдвигать значимые для населения законопроекты, голосовать против невыгодных для народа законотворческих инициатив. Для этого у нас есть инструменты, стратегия, опыт».

Олег Михеев изложил своим соратникам позицию фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в отношении назначения Дмитрия Медведева премьер-министром РФ, против которого голосовала фракция. Депутат Госдумы объяснил решение справороссов тем, что за годы управления страной Дмитрий Медведев не довёл ни одну законодательную инициативу до своего логического завершения. Вместо этого он укрепил позиции «Единой России», а вместе с этим лишил оппозицию возможности вести конструктивный разговор с правящей партией в вопросах создания благоприятной политической, экономической, социальной обстановки в стране.

Для оптимизации этих процессов Совет реготделения СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ Волгоградской области предполагает и кадровые перемены. В частности, кандидатура Александра Шапорова была рекомендована конференции справороссов города Волжского в качестве председателя местного отделения.

Особую благодарность лидер волгоградских справороссов выразил депутатам городской Думы Волгограда, членам партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Георгию Горячевскому и Дмитрию Калашникову, которые, несмотря на оказываемое на них давление со стороны представителей правящей партии, выступили против назначений Главы города и Сити-менеджера. Вместо этого они требовали внести изменения в Устав Волгограда, которые предполагают возврат избирательного права волгоградцам. Стоит напомнить, в марте прошли публичные слушания, в результате которых единогласно было принято решение вернуть выборность мэра города. Однако власти не спешат вернуть право граждан избирать Главу города. Вместо этого последовали новые назначения, против которых и проголосовали депутаты Гордумы фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ.

Олег Михеев отметил, что партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ продолжит борьбу с политическим монополизмом, не даст кучке чиновников решать жизненно важные проблемы населения в выгодном для них курсе.

Публикация на ВОЛГОГРАД.ру

Депутат из ОНФ внес в Госдуму поправки к закону о митингах: штрафы до 1,5 млн рублей

Депутат Госдумы из фракции партии «Единая Россия» Александр Сидякин внес в Госдуму законопроект, увеличивающий штраф за несовпадение численности митинга заявленной, нарушение сценария проведения митинга и беспорядки во время массовых акций. Максимальный штраф, предусмотренный для организаторов, по новому закону составит 1,5 миллиона рублей. Кроме того предусматривается ответственность в виде более высоких штрафов, чем нынешние, и для рядовых участников отклонившихся от плана заявки митингов.

По мнению Ильи Пономарева ilya_ponomarev, поправки стали «ответом на 6 мая», когда митинг на Болотной площади перерос в столкновения с ОНОМом. Депутат отметил, что «численность (митинга) можно оценивать как угодно, отклонение от сценария – тоже как угодно».

«50 тысяч долларов это просто туши свет и сливай воду ... Я надеюсь, что эти поправки не проходят – в этой ситуации пытаться согласовывать митинги это хуже, чем не согласовывать. Я думаю, любой из нас скорее согласится на 15 суток, чем на 50 тысяч долларов (штрафа)» – сообщил Пономарев.

Между тем сам автор инициативы по изменению закона, регулирующего проведение массовых акций, депутат Сидякин, сообщил , что нынешние две тысячи рублей за ненадлежащую организацию митинга – «не штраф». Он сравнил российские штрафы с европейскими, где, по его словам, организаторы, виновные в срыве мероприятия, платят более 100 тысяч долларов, либо евро штрафа. Митингующих также ждет новый вид наказания – обязательные работы до 240 часов. Депутат Сидякин добавил, что «на Болотной площади поломали асфальт, на Чистых прудах потоптали газон, а в Астрахани сломали фонарные столбы, урны, перевернули скамейки».

Законопроект предусматривает повышение штрафов и за принуждение к участию в митингах – за такие действия придется заплатить миллион рублей.

Законопроект подписали девять единороссов и Игорь Зотов из «Справедливой России». Отвечая на вопрос о перспективах принятия данных поправок, Сидякин заявил: «Я уверен, что их поддержат, и в эту сессию как минимум Госдума примет их в первом чтении».

После начала массовых протестных акций минувшей зимой, власти различных уровней неоднократно заявляли о намерении ужесточить правила проведения митингов и ответственность за несогласованные акции.