С начала этого года механизмы объявили мне настоящую войну и один за другим начали выходить из строя.

Первым это сделал отопительный котел. Он долго балансировал на грани отключения, и в конце концов накрылся, причем, аккурат на праздники, когда дозвониться до мастеров почти невозможно. По одному из законов Мерфи из строя вышла самая дорогая деталь - плата управления.

Затем (после одной из самых морозных ночей) перестала поступать вода. Во всей линии в подъезде. Сами понимаете, что случилось это в воскресенье. Спустившись в подвал, я обнаружил, что течет канализация, замерзли трубы и от них лопнул мой многострадальный насос. Два старичка из РЭУ (на мой взгляд, совершенно бесполезной и даже вредной структуры) возились два дня, устранив в итоге течь в канализации. По поводу замерзших труб они сказали, что когда наступит тепло, они сами разморозятся. В итоге два дня мы с вызванным мастером лазили по подвалу, отогревали и обкладывали стекловатой и иными утеплителями трубы, меняли насос.

Наконец, вчера поздно вечером на светофорном перекрестке, больше напоминавшем каток, моя машина отказалась меня слушаться и вместо того, чтобы объехать зачем-то оставленную водителем прямо на перекрестке Газель с потушенными фарами и без всяких предупредительных знаков, впечаталась в нее. Итог - две двери и крыло.

Котел, насос, автомобиль... Про такую мелочь, как 3g-модем, категорически отказывающийся соединять мой домашний компьютер с интернетом, я вообще молчу.

Если это не война механизмов, то что тогда? :)

Сериал "Терра Нова" разочаровал буквально с первой серии. Стерильный юрский период, где инфекцией и не пахнет, хотя даже в современной нам Африке европеец не выживет без прививок, открытые стеклянные веранды, глянцевый ламинат на полу и так далее. Ненатурально.

* * *

Показательно название сериала "Черные волки". Создатели сознательно ушли в чернуху, назвав свой сериал именем главных злодеев. Это как, если бы режиссер "Место встречи изменить нельзя" назвал бы свои фильм "Черная кошка". Однако в прежние годы на такое не покупались.

* * *

Заново открыл для себя писателей-фантастов Марину и Сергея Дяченко. Лет десять назад прочитал несколько их книг, и ощущение было пятьдесят на пятьдесят. То тесть, половину оценил на отлично, половину - на хорошо. Иначе говоря, писатели хорошие, но пока не классики. А сейчас встречаю периодически их рассказы в журналах и сборниках, и иначе, как "отлично", не могу поставить. Рекомендую.

Как-то читал, что через сколько-то лет в мире не останется натуральных блондинов, поскольку темные волосы и карие глаза доминантны по отношению к светлым волосам и светлым глазам.

Между тем, некоторые историки говорят, что настоящие чеченцы - это голубоглазые блондины (шатойские чеченцы обычно такие). Слышал подобное же от армян. И читал даже, что якобы настоящие арабы - светлоглазые блондины. Уверен, что многие посмеются над этим.

А ведь, если домнинрование темных волос и карих глаз в мире будет продолжаться, то лет через сто люди будут поражаться - "настоящие финны и шведы - блондины? да не может быть такого!" :))

На днях ближе к двенадцати ночи стук в дверь. Открываю - сосед: "у твоей машины окна не закрыты, а на улице дождь пошел". Благодарю, спускаюсь, там еще один сосед стоит. Он, собственно, и заметил открытые окна, попросил другого подняться ко мне, предупредить. Еще раз их благодарю, поднимаюсь к себе с приятным чувством благодарности ко всему человечеству.

И вспоминаю, как всего пару дней назад это же человечество костерил. В связи с предстоящими праздниками по Грозному много было перекрытий, и, соответственно, пробок. Стоя в одной из таких наблюдал, как по встречке (дорога была двусторонней) мимо нас проносятся авто людей, почему-то считающих себя привилегированными. Нет,  это не были чиновники, силовики или какие-то иные блатные на иномарках с крутыми номерами. Обычные машины, без тонировок и спецсигналов (разве что каждый пятый приблизительно был таксист), но они считали, что не должны стоять в очереди - в отличие от нас. Кажется, я уже не в первый раз пишу об этом у себя в ЖЖ, кстати :)) Чуть позже, ровно о том же мне рассказал мой коллега, и мы с ним дружно возмущались по поводу общества.

И, вспомнив этот случай, в очередной раз подумал - нельзя обобщать. Если взять первый случай, то, обобщая, можно сказать - люди замечательные существа, если второй - то сволочи. А ведь ни то, ни другое.

Поскольку встреча писателей с Путиным до сих пор продолжает обсуждаться, невольно продолжаешь думать о ней. Сейчас вот задумался о формате. В каком качестве на эту встречу приглашают писателей? Как общественных деятелей, чтобы поговорить о бедах и достижениях России? Или сугубо как профи - говорить о проблемах и успехах писателей?

Судя по высказываниям большинства писателей на встрече, они воспринимают ее скорее как второе.

Но, с другой стороны, все приглашенные - это маститые, добившиеся успеха авторы. У них, по идее, и проблем никаких практически нет - все, что они напишут, обязательно напечатается. Поэтому, скорее всего, они очень многим довольны в книгоиздании и книгописании. Что же тогда получается? Как раз с ними и нужно говорить о судьбах страны, их нужно воспринимать именно как публичных деятелей.

А вот, чтобы поговорить о проблемах писателей, приглашать нужно малоизвестных авторов. Они и выдадут - как тяжело пробиться, какие невеликие тиражи, насколько мало журналов и издательств.

Как это реализовать технически - вариантов много. Но высказывать их не буду - кому нужно, и так разберется. Да и вообще - высказался в порядке версии для обсуждения.

Читать бумажные книги очень неудобно. В темноте текста не видно, лежа приходится держать книгу двумя руками. Да еще и перелистывать приходится.

Привыкнув за последние годы читать с мобильника, не могу вернуться к традиционному чтению - неудобно до того, что даже смысл тяжело воспринимается.

Но, если вдуматься, как же абсурдно звучит фраза про "неудобные бумажные книги".

Оказывается, цикл "Корсары" запустился все-таки. Меня на него пару лет назад вывел товарищ, к которому я обратился с просьбой порекомендовать издателя для наполовину законченной книги фэнтези с элементами пиратской темы. Через него я и вышел на Астрель, что готовила проект. Правда, мой текст им никак не подходил - у них был свой мир, книги делались по игре "Корсары". Тот же самый отзыв случился и с другим моим синопсисом, который я накидал по пиратской тематике - игроком в "Корсары" я не был, игры не знал совершенно. Короче, времени знакомиться с ней у меня не было, и потому я отказался от мысли пытаться влиться в проект.

А сейчас вижу, что проект состоялся. И очень рад этому, учитывая, что в нем отметилось несколько хороших фантастов. Нужно будет почитать, одним словом.

Заглянул к одному писателю-фантасту в библиографию. И поразился. Это как же надо писать, чтобы в год самолично выдавать от 5 до 14 книг? Кажется, даже Никитин такой скорострельностью не обладает.

Иногда в интернетах я вижу жаркие споры о том, должен ли Писатель-фантаст с большой буквы писать в проекты вроде Сточкера или Этногенеза и коммерческие сборники или нет? Не прекратит ли он после этого быть Писателем с большой буквы, не уронит ли свой сверкающий дар в мутную жижу халтуры?

Я – писатель так себе, в коммерческие проекты меня никто не зовет, однако, хочу сказать – да. Писать.

Потому как есть рецепты и примеры. Не из литературы. Из издательского мира (печатных медиа). Но они повторяют ситуацию один в один.

Так вот, есть рецепт, как серьезной общественно-политической газете продержаться на плаву при том, что она работает себе в убыток. Нужно создать издательский дом или просто «линейку» СМИ, часть из которых будет приносить прибыль («желтую» газету, газету кроссвордов, медицинский альманах и так далее), и на эти деньги содержать серьезную, но убыточную общественно-политическую газету.

То же самое в писательском мире. Чтобы жить только на гонорары, лепя нетленку, время от времени нужно уходить в коммерческие проекты.

Конечно, есть исключения. Можно не размениваться на сточкеры, писать только для души, а жить на то, что зарабатываешь вне мира книг. Точно также существует масса общественно-политических газет в регионах – за счет издателя-редактора-автора и исключительно на его плечах.

И бывают успешные общественно-политические издания, которым не нужны коммерческие спутники. Тот же «Коммерсант», к примеру. Но их единицы, как единицы писателей-фантастов, что могут зарабатывать исключительно писательским трудом. Я имею в виду грандов.

p.s. Конечно, я написал банальные, всем известные вещи. Но меня так зацепило тождество этих двух миров (писательского и издательского), что я не мог удержаться.

Снова Жежешное. Сам не заметил, как в моем ЖЖ поменялись некоторые настройки. В частности, комменты от анонимусов не показываются, а комменты с ссылками внутри заносятся в "подозрительные", и также не видны. Каким образом это случилось, не знаю, видимо, во время атаки ботов или чего-то еще, включилась какая-то защита. Но вот теперь думаю, а стоит ли возвращать анонимов в немодерируемое пространство моего ЖЖ?