Мое интервью Алексею Полторанину http://www.twitvid.com/3XA9U

Сегодня посмотрел на митинг в Волгограде «За честные выборы». Не скажу, что я пошел кому то что то доказать. Нет. Банальное человеческое любопытство заставило меня проехать одну остановку на трамвае лишь только посмотреть на количество участников.

Позже, погуглил в нэте на тему «За честные выборы», которые удивительным образом совпали с акциями «Нам есть что терять». Посмотрел. Почитал. И вспомнил бессмертное творение русского классика, написанное более 200 лет назад. И, несомненно, актуальное по сей день.

По улицам Слона водили,
Как видно, напоказ.
Известно, что Слоны в диковинку у нас,
Так за Слоном толпы зевак ходили.
Отколе ни возьмись, навстречу Моська им.
Увидевши Слона, ну на него метаться,
И лаять, и визжать, и рваться;
Ну так и лезет в драку с ним.
«Соседка, перестань срамиться, -
Ей Шавка говорит, - тебе ль с Слоном возиться?
Смотри, уж ты хрипишь, а он себе идёт
Вперёд
И лаю твоего совсем не примечает. -
«Эх, эх! - ей Моська отвечает, -
Вот то-то мне и духу придает,
Что я, совсем без драки,
Могу попасть в большие забияки.
Пускай же говорят собаки:
«Ай, Моська! знать, она сильна,
Что лает на Слона!»

P.S.

4-го декабря 2011 года, с 07.30 до 19.30 курсируя между более семи десятков избирательных участков Волгограда. Бегая по подворотням и гоняя «наливайки», «карусели». Фотографируя караваны автобусов развозящих с участка на участок работников коммунальной сферы. Подбадривая и напрягая наших наблюдателей в фиксации нарушений и своевременной передачей информации в ЦИК. С 20.00 и до 09.30 утра следующего дня, дежуря в Территориальной избирательной комиссии и пресекая всевозможные нарушения, следя за приемом протоколов и правильностью ввода данных в ГАС, вы не поверите, НО! Я не встретил ни одной Моськи.

Может все-таки лучше не лаять, а просто что-то сделать из того, что не даст возможности фальсифицировать, подкупать, исправлять, вкидывать, нарушать и т.д. и т.п.? Тем более, что способов с этим бороться предостаточно.

В Астрахани от председателей УИК требуют писать заявления об увольнении с открытой датой. Многие отказываются и вообще выходят из состава комиссий. Во всяком случае, такие сигналы поступили к нам из Ленинского и Советского районов. Речь идет о муниципальных служащих, то есть подчиненных мэрии.

Жители села Хошеутово, Речное и Заволжье Харабалинского района резко высказались против установки камер видеонаблюдения на избирательных участках, передает корреспондент ИА «Волга-Каспий».

- Для нас выборы это всегда событие, мы стараемся для односельчан в этот день праздник  устроить. В избирательной комиссии сидят самые уважаемые люди. А получается, что нам не доверяют, - с обидой говорят сельские педагоги.


http://ast.volga-kaspiy.ru/2012/jan/30/zhiteli-astrahanskoj-oblasti-vyskazalis-protiv-vid/

Сегодняшний день наглядно продемонстрировал не только тот факт, что Путину реально нужны максимально честные и открытые выборы, но и то, что для оппозиции это далеко не главное (если конечно вообще стоит в списке приоритетов).

Напомню, что лидер президентской гонки пошёл сегодня на беспрецедентный шаг и предложил поделиться своими мандатами наблюдателей с коллегами из "Яблока" (читать и всеми заинтересованными в этом людьми). Посыл прост: "и вы и я декларируем одни и те же ценности, я готов перейти от деклараций к конкретным действия, а вы?"

Однако, несмотря на привычную для оппозиции риторику, "Яблоко", "продемонстрировавшее" истинные демократические ценности (проведя за несколько часов по всей стране самое широкое обсуждение предложения Путина с членами партии и её сторонниками))) lol), оказалось не готовым переходить от слов к действию. О чём не преминул сразу же сообщить лидер яблочников г-н Митрохин (естественно ни с кем из рядовых однопартийцев не посоветовавшись).

В чём причина такого отказа? В отсутствии должного количества наблюдателей, чтобы можно было говорить о некой профессиональной команде? В нежелании заниматься рутинной работой? В изначально других целях этой кампании (например, делегитимации самих выборов, объявлении их сфальсифицированными при любом раскладе)? Возможно всё вместе, а возможно что-то одно, не знаю...

Самое главное во всей этой истории - результат. А результат в том, что реальное желание провести максимально честные выборы не только впервые в новейшей истории Росии, но и вполне возможно всего западного мира,  пока что наблюдается только у одного человека. И его имя с фамилией мы всем знаем, кто бы что о нём не думал...

Это - продолжение поста "Что делать избирателю 4 марта?". 

... Теперь хочу сказать несколько слов о специфике работы наблюдателя на невыборах. (На выборах-то мы привыкли работать, опыт есть - но тут ведь совсем другая история!). На выборах мы делаем, в общем-то, две вещи - во-первых, фиксируем (а по возможности и пресекаем) те ситуации, когда конкуренция выходит за рамки правового поля, и, во-вторых. собираем независимые, достоверные сведения для статистического анализа результатов выборов. Это позволяет нам лучше понимать механику работы комиссии, уязвимые места избирательного законодательства, оценивать масштаб фальсификаций и эффект от работы общественных наблюдателей. 

Задам странный вопрос: а зачем, собственно? Зачем мы раз за разом тратим время, чтобы выявить эти нарушения, чтобы больше узнать, какие комиссии работают плохо, а какие хорошо, чтобы наловчиться распознавать карусели и вбросы? Я вот всегда на обучении наблюдателей (особенно, если это было обучение перед каким-нибудь малозначительным событием типа довыборов в Гордуму) говорил: "Мы копим опыт, который обязательно нам пригодится на будущее. Чем больше мы знаем, тем эффективнее сможем бороться за прозрачные и честные выборы". Ну так вот, дорогие друзья, это будущее наступило! Именно к этому моменту мы шли, и к этому дню мы готовились. Куда еще дальше копить опыт, куда мы его потом денем? 

Так что, считаю, нам надо принципиально изменить привычные подходы к общественному наблюдению. Раньше мы направляли наблюдателей на удобные для них участки около дома, или еще, часто, работали по случайным статистическим выборкам для параллельного подсчета голосов и сравнения результатов между теми участками, которые закрыты наблюдателями и не закрыты. Все это 4 марта утрачивает актуальность! 

Потерянный ночью на улице кошелек надо искать не под фонарем, где светло, а там, где потеряли. 

Об этом уже отлично написал Алексей Навальный, но я хочу повторить эту очень важную мысль: 
Мы должны постараться адресно по максимуму закрыть именно те участки, на которых 4 декабря было все плохо. Благо, вся картинка у нас как на ладони, все статистические аномалии прекрасно известны и изучены. Если в одном дворе на одном участке ЕР набрала 20%, а на другом 70% - не надо направлять наблюдателя туда и сюда, лучше направить двоих туда, где было 70%. С этой же целью мы организуем наблюдательские десанты в Мордовию и Башкирию; в комментах подсказали еще более близкую цель, где 4 декабря был подлинный АДЪ - Магнитогорск. И внутри Свердловской области такие места есть. И внутри ваших регионов, дорогие читатели, даже если конкретно на вашем участке все было зашибись. 

После декабрьских протестов в наблюдение пришло очень много новичков, и наша задача сделать так, чтобы 4 марта они прошли настоящую школу жизни. Для этого нам надо отправить их на те избирательные участки, где 4 декабря было всё очень плохо, потому что это абсолютная ситуация win-win.

Ведь возможны всего три исхода.
1. Из-за присутствия наблюдателей, результаты Путина на таком участке оказываются сильно хуже, чем результаты ЕР 4 декабря. Наблюдатель победил! Он заражен очень важным и классным вирусом успеха, сопричастности к реальному делу - он видит, что лично спас 1-2 тысячи голосов, из 95% сделал 40% одним фактом своего присутствия на участке. Это очень круто.
2. Фальсификаторы продолжают свою работу - и у нас в руках отличный и подробный видеоролик, и сам наблюдатель уже никогда больше не будет думать что, может быть, "никаких массовых нарушений 4 декабря и не было". Количество доказанных нарушений возрастает в разы в сравнении с 4.12, и это все пригодится и для активизации гражданских протестов, и для будущего суда над жуликами и ворами.
3. Наблюдателям дадут легкого пинка под зад и удалят с участков. Ну, что ж, тоже вариант: опять же, человек на своей шкуре столкнется с работой системы, избавится от каких-то иллюзий. Это очень полезно, после того, как человек проходит такую школу, из него уже можно гвозди делать (и не будет в мире крепче).
В любой из этих ситуаций вечером 4 марта, всего за один день, из новичка-наблюдателя, которому просто было интересно посмотреть, как все происходит, получается многое узнавший и понявший, уверенный в себе гражданин. 

Соответственно, основной задачей тех, кто давно уже занимается организацией наблюдения на выборах во всех регионах, является следующее: принять всех людей, которые хотят стать наблюдателями, изыскать возможность их обучить и по максимуму подобрать для всех интересные (то есть проблемные) участки. Именно тогда наблюдение 4 марта окажется наиболее эффективным. Именно тогда мы сможем увидеть и доказать реальный масштаб фальсификаций.

Разговор, состоявшийся сегодня между Владимиром Путиным и молодыми юристами, изъявившими желание стать наблюдателями на президентских выборах, еще раз продемонстрировал тот факт, что действующему премьер-министру честные выборы нужны как никому другому.

Проговорив в рамках встречи еще раз свой тезис о нежелании работать без поддержки населения, которую в свою очередь невозможно замерить без проведения максимально чистых и прозрачных выборов, Путин сделал, пожалуй, самый важный и сильный ход, пригласив к работе наблюдателями всех заинтересованных в этом людей, в том числе и из команды «Яблока».

«Конечно, их можно и нужно привлекать. У Григория Алексеевича хорошая команда, там много хороших профессионалов. Пожалуйста, привлекайте их к работе, вступайте с ними в контакт, я с удовольствием тоже передам им необходимое количество мандатов наблюдателей от кандидата Путина Владимира Владимировича».

Кто-то жаловался о том, что порой наблюдателей не допускают до работы на участках, игнорируют их претензии? Ок. Теперь всё по-другому - я сильно сомневаюсь в том, что кто-то будет «ставить палки в колёса» наблюдателям от лидера президентской гонки.

Сигнал чёткий: «приходите и работайте, мне нужны честные выборы и не суть важно при этом: любите вы меня или нет».

ПУТИН Владимир Владимирович
ПУТИН Владимир Вольфович
ПУТИН Геннадий Андреевич
ПУТИН Сергей Михайлович
ПУТИН Михаил Дмитриевич

Именно такую форму бюллетеней для голосования окончательно утвердил Центризбирком для того события, которое будет происходить 4 марта. Выборами это событие назвать нельзя, поскольку выборы — это всегда конфликт интересов.
На выборах есть ограниченный ресурс — например, количество мест в Госдуме, и есть субъекты политического процесса, которые пытаются откусить от этого ресурса как можно больше. Конфликт интересов порождает конкуренцию и влечет за собой борьбу, в которой каждая из сторон использует все доступные ей средства. В нормальных странах - законные, в России, где суды и правоохранительная система не работают, - и законные, и незаконные. Поскольку система избиркомов и судов контролируется партией власти, и незаконно используется ей для достижения своих целей в этом электоральном конфликте, выборы получаются нечестные, манипулятивные, фальсифицированные. Могут в каком-то регионе нарисовать 100% - рисуют. Могут где-то забить все информационное поле, и не дать конкурентам ни одного биллборда - забивают. И все-таки это выборы. 

А вот 4 марта никакого конфликта интересов не будет: Геннадий Андреевич, Владимир Вольфович и Сергей Михайлович с вероятностью 100%, Михаил Дмитриевич с вероятностью 99.9% не менее Владимира Владимировича заинтересованы в том, чтобы у будущего президента фамилия была Путин. Пост президента только один, тут нет 450 мест, как в Госдуме, делить нечего. Я представляю себе картинку, как рано утром 5 марта Зюганову звонит Чуров и говорит: "Геннадий Андреевич, поздравляю, по итогам подсчета 99.5% бюллетеней вы победили!" - в этом случае, очевидно, Зюганов забьется под одеяло, свернется калачиком, и будет страстно шептать: "Только бы это оказалось просто страшным сном!". 

Есть конкуренция - выборы. Нет конкуренции - невыборы. И это - две большие разницы.

Два поста хочу посвятить ответу на вопрос - что, по моему мнению, следует делать в этой ситуации
а) избирателю,
б) наблюдателю. 
Потому что к выборам-то мы более или менее уже привыкли, а невыборы - это что-то новенькое. 

... До 4 марта осталось меньше пяти недель. Вспомните, что было за пять недель до 4 декабря: все большие города в рекламных щитах всех партий, листовки, буклеты, газеты! Сегодня, 1 февраля, ни одного биллборда с Путиным (или с каким-либо иным кандидатом) в Екатеринбурге нет. В Москве тоже. Агитационных листков - нет тоже ни от одного кандидата. (Напомню, в зарегистрированных СМИ агитация начинается с 5 февраля, но вот печатать за счет средств избирательного фонда листовки и буклеты и распространять их кандидат может начиная с момента подачи заявления в ЦИК и открытия избирательного счета). Только чернушные газеты, да все больше сообщений об административном ресурсе как "обычного" типа (списки сторонников), так и "инновационного" (нагон на путинги). 

Тишь, гладь и благодать вполне объяснимы. Никто из "альтернативных" кандидатов тратиться на безнадежное дело не будет (то ли дело партийная кампания в Госдуму, когда места в списках проданы, и на спонсорские деньги надо провести как можно более эффективную кампанию, чтобы получить для спонсоров депутатские кресла, и на хлеб с маслом осталось), а Путину тоже педалировать внимание к выборам вовсе незачем. По бюджетным учреждениям Екатеринбурга (информация много раз перепроверена) идет однозначная установка на снижение явки. Меньше явки - больше удельный вес "мобилизационного" ресурса, тех людей, которые придут на избирательные участки гарантировано, и проголосуют так, как надо. Тишина и отсутствие предвыборной агитации работают на этот же результат. 

Но главная задача путинского штаба заключается даже не в том, чтобы снизить явку и повысить, тем самым, процент голосов за Путина; главная задача заключается в том, чтобы легитимизировать тот результат, который Чуров объявит вечером 4 марта, в глазах массового "сомневающегося" избирателя, который, может, и на выборы-то не пойдет. Сделать так, чтобы этот избиратель не думал бы, что его жестоко обманули. 

Это не такая простая задача: сделать в массовом сознании легитимной коронацию Путина Чуровым (вообще, сделать легитимными выборы, которые проводит Чуров!), сделать в массовом сознании легитимными выборы без выбора, сделать в массовом сознании легитимной победу в первом туре. Чтобы решить эту задачу, реализуется целый комплекс мероприятий, и обеспечение наличия в урнах для голосования должного количества правильно заполненных бюллетеней является лишь одним из этих мероприятий, важным, конечно, но далеко не самым главным. Другим мероприятием является, например, массовая закупка бессмысленных веб-камер; цель ведь не только в том, чтобы распилить 14 млрд рублей (хотя и это тоже, конечно!), но и в том, чтобы можно было сказать обывателю: "все было прозрачно!". А еще очень важный месседж: "Если не Путин, то кто?" - надо, чтобы человек, который сам на выборы не идет, думал о том, что и другие, наверное, просто не пошли, потому что остальные кандидаты не менее тошнотворны, чем Путин. И, конечно, путинги очень важны: "ОК", - подумает наш гипотетический не очень погруженный в тему избиратель, - "да, я не ходил голосовать за Путина и никто их моих друзей не ходил, но так зато вот есть тысячи рабочих на Урале и тысячи крестьян на Тамбовщине, ну что делать, они, видать, и проголосовали, их большинство".  

Сейчас в околополитических кругах очень популярна байка о том, что вечером 4 декабря Путин топал ногами и требовал, чтобы был объявлен результат ЕР в районе 70%, но окружение его переубедило, мол, опасно, на вилы поднимут. Наверное, это только байка, но, на мой взгляд, она в целом верно отражает те соображения, исходя из которых будет приниматься принципиальное решение и вечером 4 марта. Насколько люди будут готовы поверить или не поверить? Насколько мы их разозлим? Конечно, есть жестчайшая установка на один тур - но все равно решение будет приниматься по ситуации. То, что при этом реально будет лежать в урнах, будет одним из важных факторов для оценки этой ситуации, общий градус накала политической ситуации - другим, социологические исследования протестных настроений в обществе - третьим, и так далее. 

Что в этой ситуации делать избирателям?
Делать все, чтобы объявить Путина победителем Чурову (и, вообще, той группе лиц, которая будет принимать решение) было элементарно страшно. Это значит - обязательно ходить в феврале на все протестные мероприятия в своем городе. Это значит - обязательно записаться в наблюдатели, и постараться зафиксировать нарушения на своем участке, и опубликовать информацио об этих нарушениях прямо в день голосования. Это значит - принимать участие в кампаниях по раздаче листовок, наклеек, докладов "Путин.Коррупция" и прочей литературы. Это значит - постараться преодолеть апатию и нежелание идти на выборы как можно большего количества людей вокруг себя, сработать что есть сил на повышение явки. Агитировать друзей, коллег, знакомых. Короче говоря, провести с пользой февраль. Потратить его на то, чтобы сомневающиеся ни в коем случае не поверили бы в то, что скажет Чуров поздно вечером 4 марта. И тогда он это и не скажет. 

А вот как голосовать - это совсем простой вопрос. Любой бюллетень не за Путина, опущенный в урну, совершенно равнозначен с точки зрения задачи сделать невозможным провозглашение Путина президентом вечером 4 марта - это может быть бюллетень, в котором галочки стоят во всех строчках, или бюллетень за Зюганова, Жириновского, Миронова, Прохорова - все равно. Любой бюллетень против Путина снижает его шансы набрать 50% голосов в первом туре. (Да, то, что объявит Чуров, будет лишь как-то коррелировать с тем, что по факту будет в урнах - но все-таки корреляция будет). Не вижу никаких проблем проголосовать, например, за Прохорова, но и никаких проблем проголосовать за Миронова или испортить бюллетень тоже не вижу. Только давайте не будем затевать глупый и бессмысленный разговор на тему "а давайте все объединимся-договоримся и выведем во второй тур кого-то конкретного". Не договоримся, не выведем. Это технически невозможно. 

Да и не нужно вовсе. Если 4 марта Путин не будет коронован, дальше разговор пойдет совсем с других позиций. 

Завершились жеребьевки по распределению бесплатного эфирного времени и печатной площади в федеральных государственных и муниципальных СМИ между кандидатами на пост президента страны. Каждый получил равное количество места и времени. Но на самом деле это равенство чисто формальное. Потому что как минимум один из кандидатов имеет явный приоритет в СМИ.

(Read more ...)