• Вт, 17:37: Сегодня на заседании Губдумы группа Милеева впервые пошла в разнобой с основной массой ЕР (по поправкам Чигенева по комиссии по депутатской.этике).
Никогда еще не слышал так много слов подряд от Милеева.
• Вт, 17:50: Поехал сегодня на выездное заседание комитета в Безенчук, постоял в пробке у моста через Самару сорок минут...плюнул, развернулся и поехал обратно.
• Вт, 18:06: В Думу принесли протест прокурора области Кабалоева, где под его подписью на бланке Пр.о. стояла фамилия..."Кабалов". Кому-то вставят... http://t.co/Y1gAoG0y
• Вт, 18:15: Сегодня фракция КПРФ в Самарской Губдуме сделала заявление по базе НАТО в Ульяновске. Мне показалось,что во время чтения кто бывшие офицеры-едросы прятали глаза.
• Вт, 18:29: Медведев на посту лидера похоронной команды "ЕР"- самое то для окончательного краха партии жуликов и воров... А Путин-хоп!- и отскочил...
• Вт, 20:34: Эхо всё бьется в поддержку пуссириток. А что бы сказало Эхо если бы пусси райт свою выходку сделали у Стены Плача? Вестимо что.
• Вт, 22:53: Адыги решили проверить законность полномочий корреспондентов самарского "Голоса" http://t.co/dZ2BcgAa
• Вт, 23:07: Самая страшная новость прошлой недели осталась незамеченной http://t.co/CysiGGFV
• Вт, 23:25: Статистическая погрешность выступила в защиту Pussy Riot http://t.co/WkKNrM7C
• Вт, 23:37: В Самаре появятся "Сталинобусы". Мой комментарий (приблизительный его пересказ на портале 63ру) http://t.co/HuaFqy6T
• Вт, 23:55: Шариатский суд идёт в Россию: "Мы у себя дома. Это вы здесь чужие, а мы у себя дома. Будете мешать- мы зальём Москву кровью, превратим ее в Мертвое море." http://t.co/Qo0svML6

В пятницу- не прошло и года- состоится очередное заседание рабочей группы по изучению исторических материалов и определению даты основания Самары под председательством вице-губернатора Самарской области Алексея Бендусова. В повестке- обсуждение итогов работы, проведенной в 2011 г. и обсуждение предложений на 2013-14 годы. В этом году работы подразумевали разведочные археологические раскопки в черте города и запросы в ряд российских архивов.

Напомню, что будучи официально основанной в 1586 году, Самара тем не менее числилась на итальянских картах реки Волги в данном месте еще по крайней мере с 1367 г. То есть, при соответствующем наполнении историческими доказательствами существования поселения между указанными датами, наш славный городишка мог бы претендовать к 2017 году на некоторое количество миллардов федерального бюджета в честь своего 650 летия. Что в сочетании с мундиалем 2018 г. и его миллиардами могло бы круто саккумулировать потоки и программы благоустройства города, развив привлекательность Самары для туристов, понастроив истрических реконструкций и арт-объектов. подремонтировав памятники и дороги, и все такое. Это бизнес-план вкратце, как видел его я, историческую и культурную выгоду проекта оставляю за скобках, так как она сама собой очевидна. 

Но большой проблемой Самары является то, что не я являюсь ее мэром, ни министром культуры. Поэтому по настоящему большинству причастных к её настоящему и будущему начальникам глубоко наплевать на всё её прошлое и на самарские памятники и даты вместе взятые, и даже перспектива освоить под шумок бюджетные миллиарды, как выясняется, не сумела их взбодрить.
 
Блестящая идея 650 летия Самары, которую я выдвинул в 2005 году, и которую четко тогда уловил Титов, вот уже скоро 7 лет (!) обсуждается с полуторагодовыми перерывами вышеуказанной рабочей группой, не продвинувшийся за это время ни на шаг. На мой взгляд, как члена этой рабочей группы, с учетом оставшихся до 2017 года сроков, тему надо или закрыть, или невероятными темпами ускорить. Я не буду здесь перечислять, сколько лет назад, сколько раз, и что говорил сменяющимся председателям рабочей группы, не буду перечислять направления научных дискуссий вокруг возраста Самары, желающих отсылаю к тегу 650 лет Самаре. Но то, что мы стоим на месте, это точно.

Безусловно существующая в обществе проблема русского национализма складывается из многих факторов. Некоторые граждане считают проблемой сам факт его существования. Но это не совсем верно. Национальную идентификацию, равно как и любую иную, человека отменить невозможно, ни росчерком пера, ни пропагандой.


Главная проблема русского национализма в отсутствии целеполагания, в отсутствии смыслов, при котором каждый рисует свое собственное видение вопроса, что называется, в меру своей испорченности.

Происходит же это все потому, что русский национализм представлен в публичном пространстве в основном такими людьми, которые в глазах как далекого от политики обывателя, так и русского консервативного пассионария, выглядят какими-то маньяками и садистами, или закомплексованными «додиками», или покрывшимися плесенью ретроградами. В общем, кем угодно, но не теми, кому можно было бы доверить реализацию своих чаяний и идей в публичном пространстве.

Отсюда и искаженная картина действительности. Получается, русский националист в глазах общественности – это либо какой-нибудь «беспредельщик» Дацик, либо «оранжитст» аля Поткин с Кралиным, либо «мечтатель» как Стерлигов.

Политический русский националист в глазах народных масс – обязательно неопрятен, обязательно лыс, возможно, бородат и непременно агрессивен. Он склонен «по русской политической традиции» к пьянству, а если и «на спорте», то непременно – ради того, чтобы хватило сил убить как можно больше таджикских дворников. Он любит вскидывать руку в нацистском приветствии, а если и не вскидывает, то наверняка ненавидит всех «нерусских».

Другая сторона современного псевдорусского национализма – это так сказать, экспертная составляющая. Самопровозглашенные «высоколобые» идеологи, навроде Крылова, Воробьевского, Хомякова или Широпаева то и дело пугают нас страшилками о глобальном заговоре всех нерусских против всех русских, делают это красноречиво и с завидным постоянством, следуя принципу «ни дня без строчки», пытаясь, таким образом, как они говорят, пробудить национальное самосознание великого народа. Причем, части из них это не мешает пропагандировать в открытую отделение частей нашей страны, другие и вовсе готовы приветствовать иностранные войска на территории России в, случае их агрессивного проникновения.

Впрочем, это все стороны одной медали, усугубившей превеликую проблему, сложившуюся за 70-летие советской власти – проблему самоопределения русского народа, и его взаимодействия с другими народностями России. Деятельность всех этих, с позволения сказать, политиков, очевидно, ведет лишь к полной гибели русских, как общности, объединяющей всю Россию. Их взаимопротиворечащие друг другу доктрины и идейки, объединенные лишь ненавистью, окончательно взрывают мозг и вносят полный идейный дисбаланс в головы людей, закладывая тем самым, глобальную мину для будущих поколений.

Впрочем, своей своеобразной деятельностью, стоит признать, эти «общественники» добились немалых успехов на поприще построения «языка вражды» и сеяния розни. Розни, причем, отнюдь не только межнациональной, но и внутренней, как идеологической, так и личной. Например, если в среде либеральных политиков в ходу «мерение» толерантностью, честностью и открытостью, то в среде политических националистов модно измерять друг другу черепа, сравнивать «антисистемность» и непреклонность перед госорганами. Ни в какой другой среде, стараниями политиков псевдонационалистов, ни приелась так уголовная романтика, нигде так не «героизируют» откровенных преступников. Ну, если конечно, не брать в расчет саму уголовную среду…

При всем при этом, есть один существенный нюанс – правые политики не контролируют правую улицу. И рычагов на управление ею имеют примерно столько же, сколько, допустим, Немцов. «Эта во многом ключевая для русского национализма проблема, довлеет над ним ни один десяток лет, - считает писатель Роман Антоновский. – И виноваты в ней изначально были именно правые политики. Ведь долгие годы характерными чертами русского национализма были бесноватая черносотенность, пещерный антисемитизм и диковатые вкрапления красного вроде культа Сталина».

Однако если прямого контроля над «улицей» политические националисты не имеют и не являются для нее авторитетами, то косвенно они влияют весьма сильно, особенно, конечно, на неокрепшие юные умы. Ведь именно сетевые националисты-теоретики породили такую химеру, как, так называемое движение «автономов», которое сегодня стало, чуть ли не ключевым в политической наци-интернет-среде.

«Изначально автономы были исключительно левым феноменом, до тех пор, пока молодые правые радикалы недовольные чрезмерной архаичностью старых правых не начали перенимать формат сопротивления Системе у своих левых оппонентов, - продолжаю цитировать писателя Антоновского. – «Правые автономы» – это пропаганда правой идеологии с помощью левого инструментария. К сожалению, будучи новоделом, и развиваясь зачастую по левым лекалам, правое автономное движение часто скатывается в откровенный неприемлемый для патриота своего народа и своей страны, экстремизм».

Попытка поженить правую и левую идеологию порождает странноватые гибриды: национал-анархизм, национал-синдикализм, сообщества вроде «Вольницы», в котором, по многим свидетельствам тон задают перекрасившиеся активисты запрещенной НБП.

Таким образом, самопровозглашенные «рупоры» русской нации добились того, что в и так атомизированном и разрозненном российском обществе постоянно появляются все новые и новые разделительные грани.

То есть они сами доказали, что вся идея, по крайней мере в их исполнении, это борьба за интерес, а национализм – не более чем инструмент его достижения. Мальчишки же, разбивающие друг другу головы в кровь и калечащие друг друга не в счет. Они в рамках статистической погрешности или необходимые жертвы.

И пока русские националисты сами не изгонят из себя и своих рядов маргинальщину, дискредитирующую конструктивную идеологию построения сильной и здоровой нации, общество в большинстве своем будет относиться к ним негативно.

А если все пойдет по заданному алгоритму, то недавний поступок Александра Босых покажется всем еще детской шалостью. Борьба вопреки, а не во имя, всегда деструктивна. Сейчас же, к сожалению, она развивается по первому принципу, и из борьбы грозит превратиться в реальную войну, причем ВСЕХ ПРОТИВ ВСЕХ.

Примечание: текст написан в соавторстве с экспертом ОП РФ Андреем Осиповым.

Блог ОП РФ

Только что в самарском ДомЖуре прошла пресс-конференция нового общественного движения- Самарского союза избирателей (ССИ), созданного по инициативе известного самарского адвоката и правозащитника Андрея Соколова (экс-кандидата в Депутаты СГД), в ней приняли участие руководитель самарского представительства ассоциации избирателей "Голос" Людмила Кузьмина, представители "Яблока" Игорь Ермоленко и Андрей Асташкин, социолог Дмитрий Лобойко и я.

Движение ставит своей практической задачей обучение и направление независимых наблюдателей на выборы 4 марта 2012 (президента РФ) и пропаганду активной гражданской позиции избирателей по отношению к выборам. При всей возможной критики идеи (представитель телеканала "Губерния" (Вы Скрыльниковская пропаганда!") не нашел в числе организаторов "аполитичных" избирателей, что посчитал недостатком), считаю, что сама активизация института наблюдателей (в любой форме) крайне полезна: опыт прошедших выборов показал, что любые лишние пара глаз никогда не лишние. У меня на участках было по 3-4 наблюдателя (на каждом), их постоянно выгоняли, они менялись с выгнанными с других УИК, но дело свое делали хотя бы фактом присутствия.

Александр Лашманкин пытался вести интернет-трансляцию, если выложит, то здесь.

Сегодня в 19:00 в прямом эфире на самарском Интернет-канале http://www.ustream.tv/channel/poiski-smyslov – из кухни Александра Лашманкина состоялся первый выпуск программы «На краю. Ищем выход». Тема первого эфира – «Сколько полномочий вынесет провинция. Самарский вариант». В студию был приглашен я и президент Фонда социальных исследований Владимир Звоновский. Программу вел Виктор Долонько. Эфир продолжался около 1,5 часов. Запись его доступна по той-же ссылке.

 Вопросы, присланные мне к эфиру:

1. Губернаторская форма управления регионом. Насколько эта форма эффективна сегодня.
2. Управлять регионом следует единолично, или коллективная форма руководства более соответствует политическим реалиям?
3. Губернатора следует назначать или избирать? Если избирать – какие изменения в закон о выборах следует внести?
4. Возможно ли в 2012 году в России в принципе организовать честные выборы хоть кого-нибудь хоть куда-нибудь? При нынешней партийной системе и уровне развития гражданского общества
5. Почему Самарская область из региона-донора стала просителем крох с федерального стола? Это итог развала экономики или часть сложной финансово-политической игры?
6. Развал самарской экономики – результат глобального кризиса, личная вина Артякова или всей «ростехноложской» команды?
7. Как вы думаете, какой должна быть стратегическая цель развития Самарской области? Что нужно поправить в существующем бренде области, и нужно ли поправлять вовсе?
8. Почему организаторы митингов отодвинули лозунги местной тематики на второй план?
9. Есть ли аналогия между митингами 2011 года и «антимуравьевским» бунтом? В чем разница между этими событиями, на ваш взгляд?
10. Артяков – «хромая утка». Кто следующий?

Смотрим все. Спонсоры передачи- Госдеп США и израильская разведка. Ударим интернет-телевидением по Ивану Скрыльнику и политическому бездорожью!

Сначала цитата:

- Михаил Николаевич! ...Вы заявляли о поддержке Президента Путина, и в то же время - что приветствуете участие в парламенте коммунистов, считая их «единственной конструктивной оппозицией, дискуссия с которой была бы для «Единой России» полезна». Как Вы это прокомментируете?

- Я являюсь сторонником укрепления государственности России. В этом вопросе Путин и КПРФ для меня находятся по одну сторону баррикад, в отличие от так называемых «либералов» – Немцова, Буковского, Хакамады и так далее. Поэтому я делю политический спектр не на левый и правый, а по отношению к России – государственники или нет. Как историк я знаю, что Россия должна быть сильной, или ее не будет вообще. Поэтому я поддерживаю укрепление России и считаю, что Путин, при всех его недостатках, на данном историческом отрезке отвечал задачам укрепления государственности. В то же время мы не должны лакировать действительность и не замечать огромных проблем, существующих сегодня в России. Прежде всего, коррупции и бедности. Кто будет говорить об этом? По опыту Госдумы предыдущих созывов видно, что самый большой пакет социальных законов парламент принял в период, когда в Думе была большая фракция коммунистов. Поэтому я воспринимаю коммунистов как полезную и закономерную часть политического спектра страны, обеспечивающую конструктивную дискуссию во власти, и считаю, что парламентское большинство должно быть у них.
"СК" 27 декабря 2007 г.

Был в моих политических взглядах такой период, когда я считал, что президентом должен быть Путин, а большинство в Думе должно быть у КПРФ. За это меня записали "сторонники Путина", на чем пытались возбуждать против меня коммунистов, опуская при этом, что в своей тогдашней политической модели роль парламентского большинства я отводил именно КПРФ. Исходил я из принципа независимости ветвей власти как источника движения вперед и системы сдержек и противовесов, а также классического принципа диалектики- единства и борьбы противоположностей. В политической практике я давно заметил, что чиновники исполнительной власти превращаются совсем в других людей, когда у них нет большинства в Думе. Признаюсь честно, вера в Путина у меня серьезно пошатнулась за это время. Но, пожалуй, очевидно всем, что он скорее всего и будет президентом. Единственным соперником является Зюганов. В то же время "Единая Россия" себя как партия, призванная принимать законы и КОНТРОЛИРОВАТЬ власть абсолютно исчерпала. Что дальше? Вариантов не много, реальных три: Путин президент, а КПРФ большинство, Путин президент, а ЕР-большинство, и Путин-президент,а большинства ни у кого, оно размыто между КПРФ, ЕР, СР и ЛДПР (голосуй за любую партию, кроме ПЖиВ). Я считаю, что только КПРФ может быть противовесом Путину. А как считаете Вы?

Это факельное шествие каких-то бандеровцев. Суть не в нем, даю только для картинки. Чувствуете мандраж? А теперь представьте, как его чувствовала бы власть, все эти управления "Э",  официальная пресса и т.п. планктон. Нашей оппозиции явно не хватает факельного шествия. Думаю, русский марш 4 ноября подошел бы. 

Рецепт изготовления факела

 

Такие плакаты самарские коммунисты развесили в Тольятти, сейчас решают вопросы с Самарой и другими городами. Как пишет в своем блоге Леонид Калашников (которого считают куратором креатива), переговоры с рекламными агентствами были нелегкими. 

Что то мне подсказывает, что чем больше борются с коррупцией господа тандемократы, тем больше народ проникается к проверенным методам борьбы с коррупцией товарища Сталина.

В связи с этим вспоминаю одну историю. 2008 год, начало кризиса. Приходит к нам в думу один пряник из ФСБ, и начинает ходить повсюду, нюхать, в блокнотик записывать. Приходит ко мне: так и так, мы вот тут изучаем обстановку, общаемся с разными депутатами то, да сё, хотел бы с вами побеседовать: вы человек известный, с народом много общаетесь, что народ о кризисе говорит? О действиях властей? Может, есть какие у вас мысли о том, как преодолевать кризис, предложения какие?

- Есть, отвечаю ему серьезным голосом одна идея конечно..., но, правда, не уверен, что вы можете ее реализовать, во всяком случае на своем уровне, может быть придется центральное ваше руководство подключать...
- Так-так, заинтересованно отвечает мне тихарь. А что за идея? И придвинулся поближе.
- Понимаете,- говорю я ему доверительно.- Надо тут у нас  в Самаре, в думе, в правительстве, ну и в целом по области человек 50 расстрелять. Ну, и в Москве человек 500. Список я, если надо, могу к завтрашнему дню составить.

Фейс откинулся с улыбкой, и говорит: "Ну, а если серьезно?"
- А я абсолютно серьезно,- отвечаю ему.- А как вы иначе хотите кризис в России преодолеть? Он ведь у нас уже лет двадцать...

Так и ушел пацан с застывшей улыбкой на лице в контору отчет писать. 

Текст выступления на VII пленуме самарского обкома КПРФ 7 мая 2011 года

Россияне относятся к единороссам без особых чувствТреть граждан РФ соглашается с мнением, что ""Единая Россия" — это партия жуликов и воров". "Определенно согласны" с таким утверждением 8% граждан, а "скорее согласны" 23%. При этом твердое несогласие с тем, что ""Единая Россия" — это партия жуликов и воров", выражает 15% россиян, а "скорее несогласны" с этим 30% жителей РФ. Еще 23% респондентов, опрошенных в апреле социологами "Левада-центра", затруднились ответить на вопрос. При этом сокращается число граждан, в ближайшем окружении которых нет членов "Единой России". В марте 2009 года 90% опрошенных говорили, что ни они, ни их близкие не являются единороссами, теперь так отвечает только 84% россиян. Однако, как выяснили социологи, большая часть граждан (55%) относится к членам "Единой России" "без особых чувств". В то же время 15% относится к ним "с пониманием", 6% "с интересом", и только 7% "с уважением". С иронией к единороссам относится 8% граждан, с пренебрежением — 3% и с возмущением — 1%.