Примерно под таким девизом прошел, на мой взгляд, сегодняшний отчет министра культуры Самарской области Ольги Рыбаковой перед депутатами Самарской Губернской Думы в рамках правительственного часа, посвященнного сохранности памятников истории и культуры на территории региона. А может быть, это девиз всей ее жизни. В руссих пословицах есть более точный аналог про Божью росу, но я его привести не могу, дабы не вводить иностранных читателей своего блога в трудности перевода.  Полностью запись доклада и ответов Рыбаковой на вопросы депутатов появится сегодня вечером у меня на официальном сайте в разделе "Видео". В нем министр убедительно доказывает, что в бедах самарских памятников культуры виноват либо 1) федеральный центр, который что-то не разработал, либо 2) органы местного самоуправления. Но никак ни Министерство культуры или тем более она лично (напомним, что Рыбакова работает в должности министра уже скоро 10 лет)

А пока- видео фрагмент ответа Рыбаковой на критику состояния с памятниками культуры Самарской области со строны международного экспертного сообщества. (Напомню, что в прошлом году вышел международный доклад "Самара:наследие под угрозой", продготовленный MAPS и SAVE Europe's Heritage , недавно в британских СМИ была опубликована статья Клементины Сесил "Жадность, коррупция и бессилие. Самара борется за свое архитектурное наследие" и вот буквально на днях- статья в "Гардиан", посвященная исчезающей деревянной архитекуре Самары). Вот как объясняет внимание иностранных корреспондентов к ситуации в Самаре Рыбакова: 


 

Жадность, коррупция и бессилие: Самара борется за своё архитектурное наследие.

         Город с великим архитектурным наследием, Самара находится сегодня под угрозой, зажатая клещами жадности коррумпированных девелоперов и бессилия государственных учреждений. 
      “Я советую Вам и Вашим коллегам прекратить защищать это здание”,- сказал мне этим летом местный предприниматель, имеющий тесные связи в городской администрации. “Было бы лучше, если здание просто сгорело. Да, это было бы намного проще”.  Статья Клементины Сесил полностью .

PS Английский язык- кроме американских слов "ай маст кил ю" и "комон бэби" мне не знаком, но в первой же строке я вижу неточность перевода: следует все-таки читать не "жадности коррумпированных девелоперов и бессилия государственных учреждений", а "коррумпированных девелоперов и государственных чиновников, призванных защищать культуру".

Перепост: Фабрике - кухне 26 сентября исполняется 78 лет.  Посему, в 10 часов утра от сквера около фабрики-кухни стартует вело-марафон, который проедет по всем знаменитейшим архитектурным шедеврам нашего славного города, лекции около каждого из шедевров будут читать известные российские и зарубежные архитекторы, а закончится все в лучшем месте города - на ДНЕ. Приходите с велосипедами или без них! Приносите шары и улыбки. Поддержим фабрику-кухню вместе!  Регистрироваться можно тут: ВЕЛОДЕНЬ В САМАРЕ www.veloden.ru Посмотреть на Яндекс.Фотках ( ИНФОРМАЦИЯ )

Прочел у golema :

Журнал Forbes опубликовал список шести достопримечательностей России, которые скоро исчезнут. Среди них замок Бранденбург, штаб-квартира иезуитов, иконы Андрея Рублева и...
Фабрика-кухня завода им. Масленникова в Самаре.

Cсылка на публикацию в Форбс

Тема Фабрики в моем ЖЖ- здесь  Я занимаюсь Фабрикой не потому, что это мой депутатский округ, или потому, что меня Стадников попросил. Я очень не люблю уродов, которые уничтожают историю моего города, Самары. И еще я в Фабрике покупал пацаном вкусные пирожные.

Виталий Стадников, известный архитектор и защитник Фабрики-кухни, прислал мне акт Государственной историко-культурной экспертизы (ниже, под катом). Напомню в чем значение этого акта. Уникальный памятник советского конструктивизма начала 30-х годов, единственное в мире здание в форме серпа и молота, числится в реестре "вновь выявленных памятников" не одно десятилетие. Но статус памятника, который защищает здание от уничтожения, не получает. Сначала это не происходило из-за торможения в самарском Минкульте, потом- со ссылкой, что изменившееся законодательство требует, что для потановки памятника в реестр нужно зключение сертифицированного эксперта, а сертифицированных экспертов нет. (В таком неопределенном правовом статусе в Самаре сотни объектов истории и культуры, что выгодно чиновникам от культуры, т.к. можно плучать неплохие откаты от строительного бизнеса, закрывая глаза на снос "полупамятников").

Напомню, что две недели назад министру культуры Самарской области Рыбаковой после проведенной по моему обращению проверке внесено представление об укстранении нарушений действующего законодательства, выражающихся в неоформлении по зданию Фабрики-кухни, на которое положили глаз коммерсанты из ООО "Самарский пассаж", охранных документов. Сейчас, после получения акта государственной экспертизы, Минкульт обязан поставить памятник в реестр и выдать охранную грамоту собственнику в соответствии с тем, что подлежит охране согласно акта, а не по суждениям чиновников (сейчас охране подледит только "объемое решение", т.е. здание можно снести и пострить новое в форме серпа и молота).

Акт экспертизы направлен мной в Прокуратукру области с просьбой обязать Минкульт привести в соответствии с ним охранные требования по зданию и внести его в реестр памятников.

Сегодня получил ответ Прокуратуры Самарской области на мое обращение, посвященное угрозе сноса уникального самарского памятника советского авангарда- Фабрики-кухни, о которой я недавно писал в блоге. Их ответа (№7-600-03 от 22.07.10) за подписью первого заместителя прокурора области Лопатина следует, что в результате проведенной по моему обращению проверки было установлено, что с 2001 года (момента внесения памятника под №865 в Сводный список вновь выявленных памятников) "вопреки требованиям закона охранное обязательство ООО "Самарский пассаж" в отношении "Фабрики-кухни" до настоящего времени не оформлено" (Quod erat demostrandum ) в связи с чем по данному факту прокуратурой области министру культуры Самарской области Рыбаковой внесено представление об устранении нарушений законодательства об объектах культурного наследия.


 

В ответ на опубликованный мной в ЖЖ пост про возможный снос уникального архитектурного памятника советского контструктивизма 30 х-годов "Фабрики-кухни" и запрос, который я сделал по просьбе Виталия Стадникова Губернатору Артякову, ведомство Рыбаковой прислало сегодня на четырех листах ответ из которого следует, что здание все-таки выявлено как памятник истории и культуры аж в 1993 году, включено в "сводный список" под №149 и по любому до включения в реестр (а тянут как видим уже17 лет) подлежит государственной охране. На этом хорошие новости заканчиваются, т.к. в дальнейшем тексте обращает на себя фраза "Выбор методики проведения работ по сохранению объекта...будет осуществлен после представления ...документации...на основании Планового (реставрационного) задания". Так вот я видел это Задание, и из него следует, что охрана распространяется только на "объемно-композиционное  решение здания". То есть ни кирпичи, не перекрытия охране не подлежат, здание можно снести и построить новое в форме серпа и молота.

Как рыбаковский минкульт видит эту "охрану" просматривается из того же Задания: "приспособление выявленного объекта культурного наследия для современного использования с включением его в состав многофункционального комплекса зданий". (!) В этом и определен нынешний принцип отношения к памятникам: не современные новострои приспосабливают под памятники, а памятники "приспосабливают" под многофункциональные комплексы. Представьте себе, скажем Собор Василия Блаженного, "воссозданный" из современных материалов в качестве одного из элементов торгового центра.

К сожалению, Губернатор  не отвечает на депутатский запрос, перепоручая это чиновнику, к которому я не обращался. Который не является по статусу вице-губернатором и даже заместителем Председателя правительства, т.е. не может вообще даже теоретически отвечать на обращение адресованное лично главе субъекта РФ. Видимо, из-за этого по дороге теряются ответы на заданный вопрос №2, а именно- что сам Губернатор намерен предпринять для сохранения этого памятника.

Я обращаю Ваше внимание, Алексей Иванович, на эту недоработку. Мы ведь именно для этого недавно приняли поправки в Закон о статусе депутата СГД и об административой ответственности, чтобы штрафовать должностных лиц за неответ, либо нарушения сроков ответа на обращение депутата. Ответ должен быть за подписью Губернатора, либо Вас или Нефедова. А с учетом того, что г-жа Рыбакова еще и почти никогда (как и в этом случае) не опускается до подписывания лично ответов,( используется факсимиле), то и вовсе выходит, что ответ за Губернатора депутату дает некая Пряникова. А что намерена делать Пряникова для сохранения всемирно-известного здания "Фабрики-кухни" никого не интересует. Я бы попросил Вас поправить эту ситуацию. Дело здесь не в бюрократизме, хотя закон и дисциплину никто не отменял.

Потому как если Губернатор должен выразить свою позицию гражданскому обществу, а молчит- как в случае с Фабрикой-кухней, резонанс вокруг которой давно вышел за пределы России и уже дошел до Юнеско и Фонда всемирного наследия- это плохой пиар, поверьте.
    
 

  

Это стало понятно на сегодняшних публичных слушаниях про проекту Правил землепрльзования и застройки Самары, первая часть которых сегодня проходила в Октябрьском районе. Там возник эпизод, когда стали обсуждать тему закреплением за зоной Р-5 (парки) части сквера у Фабрики-кухни рядом с самым толерантным памятником борцам Революции 1917 г. (в документах упорно называемого "1905"). "Части"-потому, что вторая его половина, уже снесенная при Лиманском, отдана под застройку "многофункционального центра".

Я выступил, и предложил перевести в зону парков всю бывшую территорию сквера- как я ее помню с детства, т.е. от трамвайной линии и монумента и до стадиона "Волга". Предложение вызвало бурную поддержку публики, некоторое сметение администрации и- совершенно яростную реакцию застройщика, не только оказавшегося в зале, но и как потом стало понятно- приведшего с собой человек 50 "группы поддержки". Выскочивший раза три выступать некий Владимир Бородкин, директор ООО "Самарский пассаж" по глупости и эмоциональности сообщил потрясающие вещи. Ибо не ограничившись темой сквера, он начал рассказывать про здание "Фабрики-кухни".

В интернете вы легко найдете немало информации про этот уникальный памятник советского конструктивизма, единственное в мире здание в форме серпа и молота, известное во всем мире и входящее в каталоги Юнеско, Фонда мирового наследия и т.д. как памятник всемирного наследия. А еще вы найдете там, что для самарского министерства культуры это ничего не значит, и паспортизацию памятника Рыба не проводит и похоже проводить не собирается, поэтому де-юре это не памятник. Можно сносить. Как снесены в Самаре уже многие и памятники (баня Лебедева, дом Аржанова и т.д.) и "не памятники" (вахта Куйбышевской пересыльной тюрьмы и далее).

Так вот, Бородкин сообщил, что здание ветхое, построено "без фундамента", "не памятник" и поэтому- внимание- у него есть договоренность с "министром культуры Поволжья", что они могут сдание сносить, а потом возведут его "реконструкцию" (см. что такое "реконструкция"-дом Аржанова напротив Костела) как "многофункциональный комплекс" с "подземным пакингом" и т.д.

Господи! Поскольку Артяков не имеет потенции снять эту вредительницу и выгнать с должности "Министра культуры Поволжья", внуши это ему как-нибудь. Допустим, пусть назначит ее министром сельского хозяйства. Там все равно все засохло.