По имеющейся у меня информации, в мэрии Самары готовится проект внесения изменений в Устав города, предполагающий отмену всенародных выборов мэра города и переход к "идее-фикс" реального "хозяина города" Олега Дьяченко- назначению сити-менеджера и выборам мэра-зиц-председателя Думы из числа депутатов. В закрытом режиме консультации с единороссами из гордумы уже идут. Судя по тому, что данный план также обсуждается и в Тольятти, вопрос согласован (или инициирован) из Белого дома. Пикантность ситуации придает тот факт, что курирует тему Валерий Троян, в бытность Лиманского и Титова бывший одним из главных организаторов сопротивления планам Дьяченко, Ильина и Антанты отменить всенародные выборы мэра.

Изменения в Устав города планируют внести под шумок президентских изменений по внедрению смешанной ( или полностью по партийным спискам) модели избрания депутатов. С учетом расклада сил в городской Думе, реально оказать сопротивление узурпаторским планам "эффективных менеджеров" из Волгопромгаза некому. Поэтому, возможно, выборы мэра Самары, на которых так сказать"победил" Азаров, были последними всенародными выборами в истории нашего демократического и просвИщенного города.
 

 

Прокомментировал в блоге Дмитрия Медведева его выступление о "насовершенстве нашей демократии". Текст такой (опубликован на 98%):

Дмитрий Анатольевич!
 
Беспокоит, что Вы ни слова не говорите о политических правах на управление государством и участие в выборах беспартийных, которые составляют 99% граждан России, связывая повышение "качества народного представительства" исключительно с партийной конкуренцией. А как же конкуренция личностей? Представителей гражданского общества, лидеров местных сообществ? Особенно- при формировании органов местного самоуправления, по-определению беспартийного.

10 октября в Самарской области прошел единый день голосования, по региону прошло более 500 выборов, в т.ч. мэра Самары и городской Думы. С ВЫБОРОВ СНЯЛИ ВСЕХ БЕСПАРТИЙНЫХ КАНДИДАТОВ, например- в городскую Думу Самары 134 кандидата из 150. Кому нужно такое местное самоуправление? В 2006 году я, беспартийный депутат Самарской губернской Думы участвовал в выборах мэра Самары, за меня проголосовало 50 тысяч избирателей. В 2010 году меня, как и всех беспартийных кандидатов-самовыдвиженцев вообще не допустили к выборам, сняв еще на этапе регистрации по подписям. Основание (у всех нескольких сотен снятых по области кандидатов)-"подписной лист неустановленной формы", т.е. якобы без двух пустых строк с подстрочником. Цинично и легко! А 20 тысяч собранных в поддержку подписей- не в счет. Поэтому никакой "минимизации рисков манипуляций в ходе выборов" в Самаре не произошло, а равенство кандидатов вообще было уничтожено. В результате- резкое снижение явки избирателей и более 30 тысяч испорченных бюллетеней. И - победа "забронзовевшей партии" в условиях полного отсутствия конкуренции.

Если посмотреть КАК снимали кандидатов в Самаре, то видно, что в том числе и используя Ваши избирательные новации, в частности- отмену залогов. Если действительно хотите развивать политическую систему- защитите интересы и беспартийных кандидатов, верните залоги, либо- резко снизьте число подписей. Уберите формальные основания снятия кандидата. И не уничтожайте местное самоуправление

PS
Несколько слов о равенстве доступа партий к СМИ

Да, можно измерить, и даже в секундах, выступления членов разных партий в СМИ. А кто измерит выступления формально не имеющих отношения к партии ведущих и корреспондентов информационных и новостных программ? Понятно, что львиная доля пропаганды ведется именно опосредованно, под видом "журналистских" материалов.

http://blog.kremlin.ru/accounts/16180/asc?page=3#comment150233
 

Нашел в сети прекрасно систематизированные Обещания Азарова, которые могут стать чудной платформой для будущей кампании по выборам мэра Самары. 

Беру на заметку.

 Судя по тому, что по Октябрьскому району продолжают и в "день тишины" распространять якобы от моего имени подложные листовки против Тархова, против моего помощника Максима Фёдорова и т.д. и т.п. призываю всех черпать информацию (вдруг еще какая чушь появится) у меня лично. Мой сотовый на завтрашний день: 248-16-98. Сюда же можно сообщать о всех новых провокациях, я лично завтра работаю в Октябрьском округе №8. Особо прошу всех жителей округа дружно проголосовать за Максима.

Помните: если вы не ходите на выборы, то и жаловаться на власть не надо. Не дайте украсть Ваш голос!

Сегодня т.н. "день тишины" перед завтрашними выборами. Приехав вчера вечером из Питера, узнал, что от моего имени в Октябрьском районе (а может и еще где) распространены листовки, одна- что якобы я призываю голосовать против Тархова, вторая, что мой помощник Максим Фёдоров меня предал и я, возмущенный, якобы призываю голосовать против него на выборах гордумы "за другого оппозиционного кандидата". С расклейкой "антитарховской" листовки (клеили на металлические двери подъездов) был задержан агитатор единоросса Егоршина. Впрочем, вызванная милиция так и не прпиехала, зато приехали пацаны с короткой стрижкой и его отбили. Еще кидали по ящикам, всякую туфту.

Заявляю официально : листовок с призывом голосовать против Тархова не распространял, своего помощника Максима Фёдорова, единственного не снятого кандидата "Блока Матвеева" по округу №8, поддерживаю и прошу всех своих сторонников за него завтра проголосовать.

В качестве общей позиции по выборам считаю главным- голосовать против кандидатов "Едра", в деталях и фамилиях определятся по месту. По выборам гордумы, видимо, надо голосовать за КПРФ (с исключением по ряду округов). В дополнение отсылаю к своему интервью "Единая Россия" доиграется..." опубликованном неделю назад в официальном печатном органе  Движения "Союз народного самоуправления- Блок Михаила Матвеева" газете  "Самарский курьер".

Примерно так определила в эфире ГИСа 6 сентября одна телезрительница оставшийся набор кандидатов на выборах мэра Самары. Каждый день меня спрашивают мои сторонники: что делать, за кого голосовать?

Голосуем:

Кнопка голосования на правом поле главной офсайта http://www.matveev.samara.ru/

Народ присылает мне все новые и новые обещания пустившегося в предвыборный раж штаба Азарова , думаю к выборам мэра 2015 года эта коллекция будет выглядеть весьма интересно, как единороссовские "пенсии в 10 тысяч и зарплаты в 25 тысяч"- хит предвыборных обещаний 2007 года. Кто еще что нашел кроме дорог, больниц и платежей- приму в коллекцию. Я бы законодательно закрепил ответственность кандидтов за выполнение предвыборных обещаний. Повысил такой обещун, скажем, коммунальные платежи (что неизбежно) - и в отставку...

Говорят, тарховский символ напоминает задницу. Об этом подумал и я, когда пригляделся к тому, как Тархов ведет свою кампанию. Азарова не мочат уже месяц, достоверно знаю, что имея кучу реального компромата и документов на Азарова (видел кое-что), штаб не дает ему ходу, даже легкие придумки типа "Дутого кролика" и переклейки "ДА" на "АД" не идут дальше стеба в блогах, короче Азарову не мешают спокойно стать мэром. Рассуждая о дебатах и не имея эфира, Тархов тем не менее не пошел на СКАТ, внутри штаба, как говорят, есть мнение, что деньги надо не тратить, все-равно проиграем и т.п. Единственное, что якобы, держит Тархова- желание отчитаться перед Мироновым, что он боролся и проиграл с достойным %, дабы потом иметь моральное право идти по спискам в Госдуму. Где, якобы, тоже уже все места поделены между семьей лекаревых.

Не знаю, верны ли мои наблюдения, но когда я вижу у себя в ящике безумную желтую (по цвету) газету Тархова с задницей-логотипом, выпущенную 400-тысячным тиражем только- как кажется из содержания- чтобы в основном напечатать сканворд, я тяжело вздыхаю. Потому, что если бы у меня было 400 тысяч, я бы так вломил из этой гаубицы, что только треск пошел бы. А тут какой-то пук. Разубедите меня, если я не прав.

Только что закончилось заседание Самарского областного суда, на котором рассматривалась моя кассационная жалоба на решение Ленинского райсуда, признавшего законным отказ городской избирательной комиссии в регистрации меня в качестве кандидата на пост мэра Самары. Заседание шло в кавалеристском темпе, прокурорша скучала, глядя наасы, нанятая горизбиркомом юристка противно улыбалась, судьи (две дамы и мужчина) торопливо обравали моих представителей и периодически "умничали" и язвили и вели себя так, как и положено вести суду, который уже знает, какое решение примет.

В своем выступлении я не стал останавливаться на разного рода "нормах материального права" а высказал свою оценку происходящему. Я сказал, что участвую в выборах седьмой раз и трижды регистрировался по подписям избирателей по той же самой форме подписного листа, что сейчас признана "не надлежащей". Что с тем самым паспортом 2002 года я прошел избирательные кампании 2003,2004,2006 и 2007 годов и никто не признавал его недействительным. Я напомнил, что именно этот состав горизбиркома регистрировал меня в качестве кандидата с таким же подписным листом и паспортом в 2004 году на выборах самгордумы и в 2006 г. на выборах мэра, не имея тогда претензий. Что о необходимости указать данные типографии-изготовителя подписных листов в листе (что тоже признано нарушением)  нам указал секретарь комиссии Овсянный. Я напомнил, что институт сбора подписей носит характер предварительного выявления  мнения избирателей о поддержке участия того или иного лица в выборах, а форма подписного листа- это мнение никак не выражает. Наконец, что ставя форму листа выше содержания-подписей избирателей избирком и суд ставит формальные нормы выше конституционных прав- избирать и быть избранным, чем нарушает мои права и права десятков тысяч моих избирателей. Я выступал недолго, суд совещался еще меньше. Решение- "отказать".

Любопытно, что тот же облсуд сегодня в том же кабинете отказался снять одного из технических кандидатов едра в гордуму по округу №28, у которого подписные листы такие-же были, решив, что форма подписного листа не является существенным основанием. Вообщем, поработал ровно по пословице "Закон что дышло, куда повернешь- туда и вышло".

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд в течение полугода, и никто не может обязать ВС рассматривать его до 10 октября. Я думаю, что обязательно обжалую, хоть и после выборов, чтобы весь этот бред с формой листа и т.п. был зафиксирован и в следующий раз избирком не вывернул в другую сторону.

Что дальше? Мне совершенно очевидно, что нужно сейчас сосредоточится на выборах гордумы, препятствуя прохождению туда единороссов, чем я и намерен занятся. Что с выборами мэра, где осталось "два зла" и двое их технических кандидатов? Было бы неплохо, если бы Тархов, Азаров и Синцов снялись с выборов, тем самым отменив их вместе с технической победой Азарова. Но вряд ли Синцову это позволят, а двое других- темны их мысли для меня. Если все останутся в бюллетенях, что с ними делать- перечеркивать, поддерживать кого-то из четверых- не знаю. Давайте обсуждать.
 

Кабельного у меня нет, так что про дебаты Тархова ничего сказать не могу, а вот Лиманского на СКАТе чуток смотрел, где он бился с фотографией Тархова. На мой взгляд, зря Тархов не пришел, надо было оплатить эфир и, используя рейтинговый эфир вражеского канала,  отпинать по-полной Азарова, игнорируя присутствие Лимы. Всему учить надо!  (Может, если пошла такая пьянка, что не-кандидат Лиманский вызывает на дебаты кандидата Тархова  мне вызвать Азарова на дебаты? (а то и Азарова с дедом Витей?))

Анализируя мантры Лиманского на СКАТе, с мягким "азебарджанским" акцентом морализирующего на тему как он прекрасен и как после него все пошло плохо, не перестаю радоваться за этого цветущего мужчину, изящно обходящего в своих проповедях два интересных вопроса: где прятался? и что ж он выборы то в 2006 году проиграл?, и вспоминаю своего приятеля, бывшего в свое время следователем по особо важным делам прокуратуры в 2006 году. Я его тогда спросил: "Есть что на Лиманского или дело чисто политическое?" ответ был: "шесть пожизненных сроков"

Поэтому, когда Лиманский говорит: "Я сейчас свободно хожу по улицам, разговариваю с людьми..." ключевое слово, видимо, "свободно".