Друзья! Я хочу поделиться с вами новостью - уже несколько дней я являюсь счастливым обладателем планшетного компьютера.
Недавно я писал и думал о необходимости приобретения такого устройства, а сейчас держу в руках acer iconia tab a501 и кстати пишу первый пост с этого планшетника.
Хочу сказать, что впечатления неоднозначные. Намного удобнее чем интернет с мобильного телефона, но до компьютера конечно еще далеко. Пока еще не все освоил и изучил, это все в процессе...

Теперь я выхожу в интернет с телефона, с планшетника и со стационарного компьютера:-) Можно сказать что интернет всегда под рукой.

А вы какие устройства используете для работы в интернете?

Я тут давеча задумался о том, чтобы установить всё таки себе Windows 7.
С месяц назад мне довелось посидеть за компьютером с этой ОС и честно скажу мне понравился 7 windows. Всё как - то шустрее, ярче и красочнее.
Сейчас у меня установлен W XP. Я уже привык к нему и особо менять ничего не хотелось, но чувствую что всё больше склоняюсь к тому чтобы произвести изменения...
Единственное что меня сдерживает это то что надо заново искать программы и не совсем понимаю есть ли некоторые необходимые мне совместимые с W 7.

А тут недавно нашёл сайт где довольно таки много полезного софта. По ссылке acronis цена можно найти полезную программу для работы и управления дисками. Такой программой я пользовался когда у меня были проблемы с ОС. Если бы не она - может и не удалось бы восстановить важные файлы.

Я вот недавно всерьёз задумался над приобретением планшетног окомпьютера.
Впервые задумался об этом после прочтения обзора одного из таких "планшетников" у drugalev. Александр всё описал простым и доступным языком.
Теперь вот размышляю - надо мне это или и без него проживу?
Почитал ещё отзывы и обзоры.
Например вот эти:
- Как закалялась сталь:
- Еще немножко про Acer Iconia A500;
- Первый в России. Обзор Acer Iconia Tab A500 на Android 3.0 HoneyComb;

Потом посмотрел цены на pleer.ru.
Модель без встроенного 3G (Acer Iconia Tab A500) модема стоит на сегодняшний день 13 721 руб.,
а со встроенным 3G модемом (Acer Iconia Tab A501) = 16 791 руб.

В принципе как описывают его по указанным выше ссылкам этот планшет меня устраивает по функционалу.
Сейчас я пользуюсь нетбуком Lenovo и в основном использую его для работы в интернете, иногда посмотреть почту... Средии удосбтв нетбука хочу отметить наличие в нём встроенного 3G модема.
Думаю что планшет был бы удобнее в использовании для этих целей.

У кого если есть опыт в использовании таких устройств может поделитесь мнением.

http://www.rg.ru/2011/08/30/venchur.html
Екатерина Калышева
"Российская Бизнес-газета" - Инновации №812 (30)

Законопроекты "Об инвестиционных товариществах" и "О хозяйственных партнерствах" приняты Госдумой в первом чтении. Новые организационно-правовые формы задуманы как аналоги американской Limited Liability Partnership (LLP) и Limited Liability Company (LLC). Как считают в министерстве экономического развития, соединение положительных моментов ООО (ограничение ответственности) и товариществ (гибкость управления) в целом позволит иностранным инновационным инвесторам быстрее и проще приступать к реализации своих проектов в России. Ведь хозпартнерства и инвесттоварищества лишены многих ограничений, обязательных для других типов компаний. По мнению экспертов, эти законопроекты создадут условия для возникновения рынка венчурных инвестиций и других элементов проектного финансирования, позволят защитить права и снизить риски венчурных инвесторов, а также обеспечить соблюдение международных стандартов и расширить возможности вложения средств институциональных и квалифицированных инвесторов. О том, какие еще выгоды принесут инновационному сообществу эти инициативы, "РБГ" рассказал один из авторов документов член Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Илья Пономарев.

- Илья Владимирович, откуда взялась идея применения в отечественном инновационном бизнес-сообществе таких нетрадиционных для России правовых форм, как хозяйственное партнерство и инвестиционное товарищество?

- Начнем с того, что российское законодательство построено по принципу континентального права. В то же время законодательство почти всех стран, успешных с точки зрения коммерческих инноваций, выстроено в системе англо-саксонского права. Причина этого следующая: в англо-саксонском праве договор (личное согласие двух и более людей или компаний) фактически превалирует над законом. Имеется в виду, что если люди о чем-то договорились, оставаясь в рамках законности, договор будет иметь такую же силу, как и сам закон.

В континентальном же праве, которое действует в России и Европе, закон имеет безусловный приоритет над договором, договор у нас вторичен по сравнению с законом. Закон, таким образом, определяет, имеет ли силу то, о чем договорились компании, или не имеет.

В англо-саксонском праве благодаря большей его свободе на договоре построен ряд интересных организационно-правовых форм, которыми пользуются компании. В частности, существует такая форма, как партнерство, которая выступает как одна из основных. В России такого никогда не было. Сейчас единственной привлекательной правовой формой для инвесторов в России считается простое товарищество, по которому инвесторы могут объединить свои вклады и действовать без образования юридического лица.

- Почему же существующие формы мешают иностранным инвесторам приходить в Россию? Слишком велики налагаемые ими ограничения или дело в долгой бюрократической возне с бумагами?

- И то, и другое. Для информации: значительная часть венчурных инвесторов из США в опросах 2009-2010 годов называли отсутствие специализированных форм хозяйственных обществ под нужды стартапов и венчурных фондов как существенный барьер на пути развития инновационного сектора малого бизнеса в РФ.

Сейчас создать в России венчурный фонд в том понимании, в котором эти фонды существуют на Западе, невозможно, потому что для этого не существует подходящей организационной формы. Российское законодательство предлагает организационно-правовую форму в виде закрытого паевого инвестиционного фонда (ЗПИФ), что крайне трудоемкий, нервный и никому не нужный процесс. Эта форма подразумевает обязательную отчетность и другие сложности. Заниматься венчурными инвестициями в таком режиме нельзя.

- В начале нашего разговора вы упомянули форму товарищества. В чем конкретно заключаются ее недостатки?

- Большинство западных фондов, осуществляющих венчурные инвестиции, имеют правовую форму коммандитного товарищества (limited partnership). В российском праве коммандитное товарищество регулируется статьями 82-86 ГК РФ. "Товариществом на вере (коммандитным товариществом) признается товарищество, в котором наряду с участниками, осуществляющими от имени товарищества предпринимательскую деятельность и отвечающими по обязательствам товарищества своим имуществом (полными товарищами), имеется один или несколько участников - вкладчиков (коммандитистов), которые несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах сумм, внесенных ими вкладов, и не принимают участия в осуществлении товариществом предпринимательской деятельности".

Другими словами, в венчурном фонде, который создан в форме такого товарищества, должны быть инвесторы (коммандитисты), которые не участвуют в управлении фондом, но имеют право знакомиться с его годовыми отчетами и балансами. Управляющий фондом (полный товарищ) занимается инвестиционной деятельностью фонда.

Согласно статье 82 ГК РФ, название фонда должно содержать либо имена (наименования) всех управляющих и слова "товарищество на вере" или "коммандитное товарищество", либо имя (наименование) не менее чем одного управляющего с добавлением слов "и компания" и слова "товарищество на вере" или "коммандитное товарищество". То есть, если управляющим венчурного фонда выступает человек по имени Иван Петров, то и фонд согласно закону должен иметь, например, такое название: Товарищество на вере "Иван Петров и компания". Согласитесь, выглядит странно.

У формы товарищества есть еще множество ограничений по использованию. В частности, "товарищами" не могут стать ни существующие в форме некоммерческих организаций госкорпорации, ни пенсионные фонды, которые в международной практике выступают основными венчурными инвесторами.

Товарищество как правовая форма имеет отношение только к вопросу материальной ответственности: если мы создаем товарищество, то все отвечаем своим имуществом за результат нашей деятельности. А вот ограниченного партнерства, когда отвечает компания, а не ее организаторы, у нас пока нет и не было. В то же время все западные венчурные фонды выстроены именно по такой системе. И они не хотят тратить время на инкорпорирование открытого акционерного общества или общества с ограниченной ответственностью, им гораздо проще договориться между собой понятийно.

Что же касается ООО и АО, то они также не подходят для венчурных стартапов из-за излишней "зарегулированности" правил формирования и изменения уставного капитала. Кроме того, отсутствие в российских законах концепции "переменного капитала" не позволяет венчурным компаниям работать по принципу постадийного финансирования. А в случае ликвидации или банкротства ООО или АО есть риск оставить дольщиков и акционеров без интеллектуальной собственности.

- А появление хозяйственного партнерства и инвестиционного товарищества эти проблемы решает.

- Да. Хозяйственное партнерство занимает промежуточное положение между хозяйственным товариществом и обществом, что позволяет избежать нежелательных радикальных изменений в сложившемся законодательстве РФ об АО, ООО и товариществах. Партнерство удобно тем, что можно жестко обговорить права и обязанности, можно обговорить условия, при которых участники могут выйти из ХП. Например, можно запретить бывшим участникам становиться конкурентами. В случае с ООО и АО это прописать невозможно.

Что касается инвестиционных товариществ, то в законопроекте прописываются особенности договора ИТ, согласно которому "двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и осуществлять совместную инвестиционную деятельность без образования юрлица для извлечения прибыли". При этом прописаны две категории участников - управляющие товарищи и обычные с различным объемом прав, обязанностей и ответственности. Кроме того, в договоре обеспечены такие требования, как отсутствие двойного налогообложения, возможность ограничения размера совокупных инвестиций в одну компанию, обеспечение возможностей поэтапного внесения вкладов в общее дело и санкций за их невыполнение.

  Давно обращал на это внимание - сейчас в который раз убедился в этом...
  Человечество стремительно развивается и вместе с человечеством развивается наука и техника...
  В принципе мы уже давно живём в "век высоких технологий".

  А  вы никогда не задумывались над тем как мы в данный момент зависим от этих высоких технологий и техники в частности?

  А задуматься стоит! 

  Сейчас вспоминаю как в детстве смотрел фантастические фильмы и в некоторых сюжетах встречалось такое, что человечество захватывали под свой контроль компьютеры...  Тогда это казалось фантастикой и все от этого отмахивались... да, что только не придумают!
   Сейчас когда всё больше становится автоматизированных процессов, когда всё большую часть нашей работы выполняют компьютеры и роботы (правда пока не без нашей помощи) становится очевидным, что всё то что казалось в те годы фантастикой вполне может стать явным уже лет так через несколько.

  Вот например у нас сейчас забирали свет буквально на час. И всё! Работа стоит!
Нужно сделать это - нужен компьютер, нужна эта информация, а она в компьютере, нужно позвонить, а телефон работает от сети, даже пообедать сложно, так как чайник и микроволновка (или плита, которая зачастую тоже электрическая) тоже не работают и так можно продолжать бесконечно...

  Всё таки потихоньку техника и компьютеры нас порабощают... наше поколение ещё способно выполнить какую-то работы без компьютеров и техники, а вот наши дети скорее всего будут уже больше зависеть от них..
  ...и главное мы сами медленными (а порой и стремительными) темпами к этому идём!

Стоит над этим задуматься.

     Я вот никак не пойму отчего все так без ума от IPhоn-ов.
     В сети (я имею ввиду интернет) мне кажется очень много людей, которые пользуются данным "чудо устройством" или по крайней мере мечтают об этом!
     Незнаю почему, но мне всегда казалось и (сейчас я в этом тоже уверен), что этими людьми в основном движет стадное чувство, а не личные восхищения аппаратом.
       Плюс большой вклад в эту IPhonе-манию сделала реклама... А на самом деле никто наверно толком и не сможет сказать о плюсах и минусах сего устройства, что в нём такого....
    Может быть функционал особый, или удобен очень или ещё что?
    Я лично равнодушен к ним, и они мне даже порой кажутся не совсем удобными...
    Я не хожу с Nokia 3110 и не считаю себя отсталым от технического прогресса, но такого всеобщего интереса к данным устройствам никак не пойму.

Что на этот счёт  могут сказать любители IPhon-ов и что могут сказать не любители?

 
Недавно задумывался о том, чтобы поменять телефон...
 Я уже лет 7 пользуюсь телефонами Nokia. Незнаю почему, но я им доверяю больше чем остальным. Хотя бывает конечно что и они ломаются, но всё равно свой выбор останавливаю именно на этом производителе.
Несколько раз менял на другой, но возвращался к нему.
Они как-то ближе, так сказать по душе и подходят мне... и по стилю, и по дизайну и по возможностям.
Сейчас у меня Nokia 6120C.
Старый, уже немного "покоцанный", но всё же любимый и верный друг. 

А вы каким средстам связи отдаёте предпочтениеи? Кому больше доверяете? Каким телефоном пользуетесь?

Недавно во время поездки в Москву я писал о том, что собирался купить объективы для нашего фотоаппарата. Просил здесь у знающих людей помощи и подсказки где можно подешевле и удачнее купить хорошую фототехнику. Несколько френдов отозвались на эту помощь и порекомендовали несколько вариантов, но в итоге я позвонил старому знакомому, который уже давно работает фотографом.
По его рекомендации  я в итоге купил 2 обектива (если кому нужен адрес - могу поделиться):
1. Легендарный Canon EF 50 mm F/1.8 II.  Давно хотел объектив для портретной съёмки. Наконец мечта сбылась:-).
Думаю что его описывать не стоит, кому эта тема интересна - они уже давно о нём знают. Опробывать как следует пока ещё не удалось, как только будут первые фото - обязательно поделюсь ими и впечатлениями;

2. Canon EF-S 55-250 mm F/4-5.6 IS. Его планируется использовать больше для репортажной съёмки, съёмки природы, мероприятий, путешествий и отдыха. Его уже успел опробывать - чуть выше появятся фотографии.Объектив охватывает весьма широкий диапазон фокусных расстояний (88 – 400 мм в 35-мм экв.), что дает возможность использовать модель для съемки дикой природы и спортивных мероприятий. Кроме того, объектив станет бесценным спутником в любом путешествии. 
Одним из главных преимуществ объектива является наличие у него стабилизатора изображения, который помогает добиться превосходного качества снимков даже при слабом освещении. При этом стабилизатор обеспечивает «запас» не в три, как это свойственно большинству моделей данного класса, а в четыре ступени экспозиции. Например, при съемке «с рук», когда максимально допустимой при работе без стабилизатора является выдержка 1/250 сек., владелец данного объектива сможет получать резкие фотографии на выдержке 1/15 сек. 
Минимальная дистанция фокусировки составляет 1,1 м.

В общем времени пока свободного для "обкатки" объективов нет, но я доволен покупками и с нетерпением жду подходящего момента для использования этих моделей.

Минэкономразвития подготовило стратегию инвестиционного развития РФ. Enjoy ;)