22.1.1. В России идет государственная программа развития телерадиовещания. О ней можно узнать на сайте по ФЦП - http://fcp.economy.gov.ru/cgi-bin/cis/fcp.cgi/Fcp/ViewFcp/View/2012/297/. На программу предусмотрено 122 миллиарда рублей с 2009 по 2015 годы, более половины на капитальные вложения — строительство и обновление существующей инфраструктуры.

22.1.2. 122 миллиарда — много это или мало? Достаточно ли этого для создания сети цифрового телевидения? Это неправильный вопрос. Деньги здесь вообще не имеют значения и роли — вернее они второстепенны. Важнее другое. А нужно ли вообще все это делать?

22.1.3. Нужно ли нам вообще развитие аналогового и цифрового телевидения? Что было бы если бы те же деньги были потрачены на развитие инфраструктуры подключения к Интернету, кабельному телевидению и поощрению конкуренции между кабельными каналами и провайдерами?

22.1.4. Зачем государство тратит деньги на то что уже теряет популярность? Только в первом полугодии 2011 года размер телеаудитории сократился на 3%. И это не финальные цифры. Люди, особенно молодежь, уходят в социальные сети и среду где есть возможность выбора.

22.1.5. Я на 100% уверен что если бы РТРС не была бы государственной компанией то никогда бы её акционеры не одобрили бы подобные инвестиции в модернизацию поскольку очевидно что она не принесет никакого результата. Однако в России вся эта инфраструктура принадлежит государству. Которое выделяет деньги на то что очень скоро никому не будет нужно.

22.1.6. Есть ли программа конверсии инфраструктуры РТРС? Если вообще более-менее подробная информация о её инфраструктуре? Подозреваю что почти нет. Информации мало, она разрозненная, а на практике РТРС — это советское наследие, непубличное и являющейся инструментом государственной политики по контролю медиапространства.

22.1.7. Если вспомнить литературу то сеть башен в «Обитаемый остров» — это очень похожая аналогия. Похожая потому как вся сеть РТРС также контролируется из одного центра. Вопрос о демонополизации этого рынка и возможности вещания не только и не столько федеральных каналов не поднимается.

22.1.8. Я считаю что аналоговое и цифровое on-air телевидение в России обречено. Интернет неизбежно придет в каждый дом и на каждое мобильное устройство. Вопрос лишь в том займет ли это 5, 10 или 20 лет. Отсюда тезис — цифрового телевидения в России быть не должно.

22.1.9. Когда я слышу рассуждения оппозиционных политиков о том что их «не пускают в телевизор» для меня это метрика их «оппозиционности». Никто не хочет «разрушить сеть башен» все хотят получить к ней доступ, а желательно и контроль.

22.1.10. Найдется ли хоть кто-то кто осмелится сказать что телевидение не должно быть центральным, московским, а РТРС приватизирована и разделена и демонополизирована? Да нет таких. Я не верю что эти люди хотят на свободы, я верю что они хотят власти. Впрочем как и те кто финансирует развитие гостелевидения сейчас хотят её сохранить.

22.1.11.  После отключения сети в стране «Неизвестных отцов» на Сарракше оставались мобильные излучатели и лучевое голодание. У нас есть заменители. Интернет поглотит всех кто привык к телесигналу. Не моментально, но постепенно. Не отомрет только радио поскольку его слушают в машинах, поездах и по утрам.

А представьте себе если бы Путин написал статью не про электронную демократию, а про значимость разведения тунца в пресной воде.
Чтобы бы было?

Была бы конференция «Разведение тунцовых в 21 веке» с презентациями:
- «Разведение преноводных тунцов как пример внедрения Федеральной Контрактной системы»
- «Роль Федеральной антимонопольной службы в разведении тунцовых в Российской Федерации»
- «Гражданские — тунцы! Общественная заводь по разведению тунцов в вашем регионе»
- «Роль пресноводных тунцовых в борьбе с педофилами в сети интернет»
- «Разведение бобровых в костромской области как первый шаг к разведению пресноводных тунцов » (Министерство боброводства Костромской области)
- «Основные направления развития рыбохозяйств до 2020 года»
- «Татарстан — на переднем плане разведения тунцовых рыб!»
- «Городской портал учета пресноводных тунцов города Москвы»

Не стесняйтесь, предлагайте Ваши варианты! Тунец рулит!

В ЕвроПарламенте планируют в следующем году раскрыть исходный код специального ПО - At4am. Это специальная программа для подготовки поправок в законопроекты. Причем в Европарламенте обещают что к их инициативе есть интерес у других парламентов и они предполагают делиться опытом.

Подробнее о At4am можно прочитать здесь:

• International workshop: Identifying benefits deriving from the adoption of XML-based chains for drafting legislation
• European Parliament to share amendment web tool as open source

Это один пример, но не единственный. Внутри команд автоматизирующих деятельность парламентов и вообще законотворчества давно есть инициативы по  систематизации официальных документов и процессов их разработки. В частности есть такой проект как Akomo Ntoso (http://www.akomantoso.org/) в котором были созданы стандарты описания законов и законопроектов.

Эти стандарты разрабатываются сравнительно недолго, однако используются на практике в африканских странах и переходят к этапу международного признания. В частности, в OASIS  сформирован технический комитет LegalDocML  первое заседание которой прошло 5 апреля 2012 года, а сайт комитет доступен по ссылке http://www.oasis-open.org/committees/tc_home.php?wg_abbrev=legaldocml

Есть ли кто-нибудь в этом комитете от России? Нет, никого там нет что можно узнать из списка участников. Я подозреваю что российские законодатели и не знают ничего об этой инициативе. Впрочем, у меня есть подозрение что и никого из России в OASIS тоже нет что тоже можно узнать из списка - http://www.oasis-open.org/member-roster

Почему это важно? Да по той причине что организации по стандартизации — это, в том числе, площадки обмена опытом организаций участвующих в системной работе. И OASIS — это лишь еще один пример отсутствия активности российского бизнеса и российских госструктур в разработке международных стандартов.

Точно такая же ситуация с участием в стандартизации W3C. От России сейчас туда вступили только Высшая школа экономики и РИА Новости, но где все остальные? Большая часть российских интернет компаний и ведомств хорошо еще если понимают что такое W3C, но я лично уже не раз сталкивался с тем что они этого просто не знают.

Это кстати и ответ на вопрос отчего российская ситуация с автоматизацией является столь странной. Потому как она чрезвычайно изолирована. В лучшем случае используются базовые инфраструктурыные стандарты вроде SOAP, WSDL, XML, но и только.

Вот, к примеру, я ранее хвалил московские власти за проект открытого бюджета города — budget.mos.ru .

Но это не значит что этот проект сделан правильно и идеально. Достаточно посмотреть на то как раскрываются данные и спецификации вот тут - http://budget.mos.ru/gp_xml . Нет, это не стандарты раскрытия. Нет рабочей группы, нет обсуждений о практике использований данных форматов, нет системной работы над спецификациями. Они больше похожи на то что сдамплено из баз данных компанией разработчиком без учета чего бы то ни было.

Это не значит что данные нельзя использовать, это означает что системная работа над ними не проведена.

Лично я пока запасаюсь окаменелостями покидаться в этот сайт и предлагаю пока всем его посмотреть, не обращать внимание на симпатичный дизайн и бить сразу в корень.

Плюс в Московских новостях вышла очень добрая про него статья http://mn.ru/business_economy/20120515/318049024.html так что сфокусируемся на критике.

Итак, что не так с этим порталом?

В шортлист конкурса Apps4Italy попало 33 проекта из 188 подавшихся.

Среди проектов стоит отметить такие проекты как:

- DBPedia Italia — Итальянская версия DBPedia

- LOIUS — интеграция статистики Италии и публикация в виде Linked Data

- Проекты по музейным коллекциям

и многое другое.

Результаты конкурса впечатляют и мы надеемся что в нашем конкурс Apps4Russia появятся не менее интересные проекты.

Оригинал публикации на сайте Apps4Russia

Вместе с тем чтобы еще раз позвать Вас всех к участию к нашему замечательному конкурсу Apps4Russia я хочу задать всем Вам несколько вопросов, а также послушать Ваши предложения.

1. Нужна ли отдельная номинация или приз для проектов в области Linked Data и Semantic Web? Если да, мы их учредим и добавим, но хотелось бы увидеть хотя бы 5 участников по этой теме. Есть ли шанс их увидеть? Есть ли идеи что хорошего Вы можете сделать в области Linked Data?

2. Какие открытые данные необходимы более всего, что хочется создать в ближайшее время, но к чему приготовленных данных нет? Данных есть много и можно приготовить еще больше — вопрос в том что нужно в первую очередь.

3. Мы ищем партнеров для того чтобы донести информацию о конкурсе до максимально широкой аудитории. Если Вы готовы нам в этом помочь — с удовольствием добавим Вас в список и будем благодарны за публикацию о конкурсе и баннере конкурса. Пишите мне на ibegtin (собака) infoculture.ru или тут комментарием.

4. Для поддержки конкурса мы создали специальную общественную организацию «Информационная культура» для которой конкурс сейчас является основной деятельностью, но не единственной. Идея в том чтобы стать такими же как Open Knowledge Foundation и Sunlight Labs. Крутыми и технологичными. Но мы только в самом старте и главное чего пока нехватает — это людей и средств для того запустить все то маштабное что хочется сделать. Мы сейчас средства активно на это ищем и надеюсь что найдем и людей. Приглашаю всех кто готов нам помогать к участию и выслушаю все предложения по проектам которые можно и нужно поддержать, финансирование которое можно привлечь и так далее.

5. Сейчас появилось много конкурсов вокруг гражданских проектов, но наше отличие в том что мы четко про открытые данные. Я не буду хвалить или критиковать тех кто делает параллельные инициативы — я считаю что главное это формирование среды в которой общественные проекты бы появлялись. Хочу лишь сделать два важных акцента. Открытость — это открытость. Чистота принципов здесь имеет значение.  Исходный код должен быть открытым, данные должны быть открыты и все остальное тоже. Open Licenses, Open Data, Open Content, Open Knowledge, Open Government и так далее.

Про РоссиюБезДураков — я наконец-то нашел ту самую притчу которая хорошо отражает мое мнение о ней.
—-
Список дураков

Пришел однажды на дарбар к падишаху арабский купец. Он привез в Дели лошадей на продажу и надеялся, что сам государь купит дорогой товар. И вправду, кони приглянулись падишаху, и он купил всех сразу, да еще дал купцу тысячу рупий задатка, чтобы он привез еще таких же коней. Велика была нужда в лошадях у Акбара! Забыл он только спросить, где живет купец: в какой стране, в каком городе.

Через некоторое время взяло падишаха сомнение: «Неужто в Дели все дураки? То и дело приходится видеть ихние глупости. Надобно узнать об этом доподлинно».

– Бирбал! Приготовь мне список дураков в нашем городе. Сроку даю – четыре дня.

Что же было дальше? Бирбал принялся писать список. Первым записал падишаха Акбара. В положенный срок список пришел в дарбар. Стал падишах его читать и в самом начале увидел свое имя. Акбар пришел в ярость и спросил у Бирбала, что это значит.

– Владыка мира! Если простите за дерзость, то я скажу, – смиренно ответил Бирбал.

Падишах обещал простить.
– Покровитель бедных! Давать деньги купцу, не узнавши, кто он, где живет, – что это, как не глупость?

– А если купец привезет лошадей, тогда что ты делать будешь? – спросил падишах.

– Вместо вас поставлю в список его.

Падишах понял свою ошибку и устыдился.
—
Так что первым в «списке дураков» всегда тот кто его хочет написать.

Довольно неожиданно для меня вчера вечером вручили премию pressЗвание в номинации «Зона особого внимания» тема «Электронное правительство». Неожиданно поскольку я хоть и видел новости про премию, однако не обратил на неё внимание пока в пятницу днем мне не позвонили и попросили присутствовать в награждении.

Премия безденежная и выглядит вот так

статуэтка и 2 рамки одна из которых на снимке.

Что тут скажешь. Это уже моя вторая журналистская премия и, как я понимаю, если совсем оголодаю в ИТ деятельности то всмогу найти работу журналистом)

А если серьезно, то я довольно таки удивлен случившимся. Учитывая мои многие резкие посты и публикации по происходящему вокруг e-Gov и Open Government. Впрочем все идет и все меняется.

На конференции РИФ+КИБ состоялась наша секция «Технологии открытого государства в России» где выступающие рассказывали о существующих инициативах в России и в мире. Мы начинаем публиковать презентации участников.

Моя презентация далее 

Opengovernment RIF+KIB2012

При Госдуме открылся проект по сбору предложений по тому каким должен быть электронный парламент. Я отправил туда массу своих предложений. За предложения можно голосовать, так что Ваша поддержка поможет в их продвижении.

А вот и предложения:

- Принятие законопроекта по процедуре отзыва депутата посредством инструментов прямой демократии — сбором подписей граждан под обращением об отзыве онлайн. Запуск процедуры публичного отзыва депутата при сборе не менее 50 тысяч подписей. Отзыв депутата должен проходить как публичная процедура — с допуском журналистов и граждан.При сборе до 100 тысяч подписей — автоматический отзыв депутатов и инициация перевыборов.