Если Вы - участник петербургского экономического форума, приходите 18 июля в 12.00 на дискуссионную панель, где будем обсуждать актуальность запуска государственной программы обучения молодых российских профессионалов в ведущих зарубежных вузах. Не забудьте предварительно зарегистрироваться в личном кабинете на сайте Форума.

Участники сессии:

Андрей Фурсенко, министр образования и науки Российской Федерации
Игорь Бутман, музыкант
Альберт Гильмутдинов, министр образования и науки Республики Татарстан
Саясат Нурбек, президент, АО «Центр международных программ» Республики Казахстан
Илья Осколков-Ценципер, президент, Институт медиа, архитектуры и дизайна «Стрелка»; вице- президент Yota
Константин Северинов, заведующий лабораторией, Институт биологии гена РАН; заведующий лабораторией, Институт молекулярной генетики РАН; профессор, Университет Ратгерса (США)
Станислав Шекшня, профессор, INSEAD; старший партнер, Ward Howell Лейф Эдвинссон, профессор интеллектуального капитала, Университет Лунда
Др. Сяонянь Као, ведущий специалист в области образовательных программ по Европейскому и Центрально-Азиатскому региону, Всемирный банк
Константин Шевченко, партнер, Инфраструктура капитал
Николай Мурашкин, аспирант Кэмбриджского Университета

Модератор: Сергей Гуриев, ректор РЭШ

Вот презентация:

 

А это о чем программа и зачем (кликабельно):


Зачем я этим занимаюсь? Все просто: это самый лучший способ развить конкуренцию в нашей экономике. Стратегически.

  По (не)многчисленным просьбам публикую свои объяснения по темпам потребительских цен в 2010 году.
Итак, инфляция в прошлом году составила 8,8%
Почему так много? За счет каких товаров произошел рост? Почему в других странах инфляция ниже? Попробую ответить (в картинках) на эти вопросы.

Первое. В 2009, позапрошлом году, инфляция также составила 8,8%, однако причины роста цен в прошлом году и позапрошлшлом отличаются кардинально.
Если в 2009 году драйвером роста цен был рост цен на услуги и непродовольственные товары, то в 2010 - рост цен на продовольствие, особенно на плодоовощную продукцию (в 2009 году на плодоовощную цены не росли, а на отдельные товары - снижались).

Таким образом, очевидно, что основная причина относительно высокой инфляции в 2010 году - рост цен на продовольствие. Теперь давайте посмотрим, какова структура потребительских расходов на продукты питания, имея в виду что потребительская корзина россиянина на 38% состоит из затрат на продукты питания.

Как видите, наибольшой долей в продовольственной корзине составляет мясо и мясопродукты, алкоголь (как ни странно)), плодоовощная продукция и молоко. Неужели так сильно выросли цены на эти товары?
Оказывается, нет. Как следует из следующей диаграммы, драйвером проводовльственной инфляции стали цены на плодоовощную продукцию, и значительно в меньшей степени - мясо, алкоголь и молоко

Несмотря на относительно малую долю в потребительской корзине, цены на плодоовощную продукцию выросли настолько сильно, что оказались ключевым драйвером всей инфляции.
Теперь давайте разберемся, цены на какие конкретно продукты оказали такое влияние на продовольственную инфляцию.

Бесспорным лидером 2010 года, разумеется, стала гречка - рост в 1,5 раза, а дальше идет - картофель, морковь, капуста, лук с впечатляющим ростом более 70-50%. Ни мясо, ни пресловутый бензин, ни хлеб (несмотря на значительный рост цен на зерно в прошлом сезоне) не выросли в цене на сколь-нибудь значимые величины. Причина роста цен на эти товары очевидна - плохой урожай и зависимость от импорта. Урожайность нашей плодоовощной продукции несопоставимо ниже, чем в развитых странах. Инфраструктуры хранения и цивилизованной логистики не создано. Посредники в плодоовощном бизнесе - полумафиозные стркутуры, до сих пор проводящие значительные транзакции налом, в обход системы налогообложения. В этом смысле отрасль весьма непрозрачна и рискована с точки зрения инвестиций.
А как "у них"? Вот динамика роста потребительских цен в некоторых зарубежных странах:


Россия находится на "почетном" третьем месте из перечня приведенных стран. При этом отчетливо видно, что лидируют по темпам роста цен именно развивающиеся страны. "
Тем не менее, интересно разобраться, отчего же в большинстве других стран инфляция неспопоставимо ниже.
Во-первых, структура потребления населения России и ЕС существенно отличаются. Смотрите сами:

Как видно из сравнения диаграмм, доля расходов на продовольствие в странах ЕС в 3 раза меньше, чем у нас. Поэтому даже сопоставимый рост цен на продукты питания в Европе не мог так сказаться, на размере инфляции, как в нашей стране.
А вот для сравнения темпы роста цен на продовольствие в некоторых странах:

Как видите, рост цен на продовольствие затронул все страны, причем вполне с сопоставимыми темпами с нашей продинфляцией. Но, повторюсь, доля продуктов питания в струтуре нашего потребления приводит к  гораздо большему влиянию темпов роста продуктов на общий уровень инфляции чем в развитых странах.  
Во-вторых, относительно высокая инфляция характерна для большинства развивающихся экономик.Несчастные" американцы даже сетуют по поводу неприлично низких темпов инфляции и ломают голову как бы ее разогнать. )))
В-третьих и в главных, высокие темпы роста цен - хороший показатель низкого уровня развития конкуренции. И по моему глубокому убеждению, никакими карательными мерами, увещеваниями, грозными заявлениями эту ситуацию не исправить. Также как и рассчитывать на простые и быстрые решения со стороны государства.
Нужна системная работа по кардинальному улучшению предпринимательского климата и серьезные инвестиции в инфраструктуру - склады, переработку сельхозпродукции, логистические центры. Только таким образом мы сможем всерьез рассчитывать на низкие темпы инфляции.

Фактически, это текст, опубликованный в сегодняшней РБК-дейли, - мои мысли вслух из несостоявшегося интервью. В общем, все это - скорее пост в ЖЖ, а не структурированная статья - странно, что текст опубликовали в таком виде.
С новым годом!)

	Минэкономразвития разглядело конкуренцию в России
Совместно с порталом Superjob мы провели соцопрос на тему конкуренции. 53% наших сограждан ответили, что конкуренция в стране есть! Пусть вопрос был слишком общий и мы будем углублять изучение мнения россиян, но результат получился удивительный. ... Читать далее > Газета РБК daily

Совместно с порталом Superjob мы провели социологиче­ский опрос на тему конкуренции. 53% наших сограждан ответили, что конкуренция в стране есть! Пусть вопрос был слишком общий и мы будем углублять изучение мнений россиян, но результат, на мой взгляд, получился удивительный.
Есть довольно много отраслей или рынков, где конкуренция развита даже больше, чем во многих зарубежных странах. Пока таких сегментов мало, но они есть. Это и торговля: российские торговые сети являются абсолютными лидерами на внутреннем рынке, единицы из числа мировых грандов смогли выйти на наш рынок. И что бы ни говорили мировые сети-аутсайдеры, главная причина этого — интенсивная конкуренция на нашем рынке.
Вы знаете, что некоторые производители российской мебели, мягкой и корпусной, стали настолько конкурентоспособны благодаря жесткой борьбе на отечественном рынке, что стали открывать вполне успешные офисы продаж в развитых странах? Например, в Великобритании, Австралии. Это разве не впечатляет? И все это приносит совершенно конкретные преимущества нам с вами как потребителям.
Вы знаете, что стоимость минуты разговора в сотовых сетях у нас ниже, чем в абсолютном большинстве стран? Это прямой результат конкуренции между телекоммуникационными компаниями. Уровень развития конкуренции разный не только между товарными рынками, но и между регионами. В одном регионе, например, десятки провайдеров, предоставляющих подключе­ние к сети Интернет, а в другом — один-два. Соответ­ственно, это отражается на стоимости этой услуги. Почему так происходит?
Интенсивность конкуренции, как и цена товара, зависит от множества факторов. Например, от платежеспособного спроса, уровня административных барьеров, размера первоначальных инвестиций и многого другого. Все эти факторы различаются как между отраслями экономики, так и между регионами.
Более интенсивная конкуренция на потребительском рынке, скажем, в Москве по сравнению с другими регионами объясняется более высоким уровнем платежеспособного спроса в столице. Постепенно бизнесу, в частности торговым сетям, становится тесно в Москве, и они выходят на новые региональные рынки. Соответственно, там растет конкуренция.
Следующие важные факторы с точки зрения конкуренции — транспортная инфраструктура, концентрация потребителей. Чем лучше инфраструктура, тем более развиты бизнес и конкуренция. Сейчас федеральные сети осваивают новые регионы страны в направлении от запада на восток. Крайняя восточная точка в их развитии — Красноярск, если не ошибаюсь. По этой же причине конкуренция более интенсивна в крупных городах: там лучше инфраструктура и более высока концентрация потребителей. Бизнес стремится туда, где меньше издержки, риски и больше прибыль. Соответственно, в этих сферах и более развита конкуренция: торговля, автоперевозки, сектор услуг и т.д.
Проблемы с конкуренцией у нас в сферах, где высоки административные барьеры, высок первоначальный объем инвестиций, длинные сроки окупаемости проектов. В строительстве высокие барьеры, в промышленности — и барьеры, и инвестиции. Проекты со сроком окупаемости больше трех лет идут с большим трудом. Этому есть много причин, в том числе институциональных: судебная система, защита прав собственности и т.д.
Концентрация усилий государства будет сосредоточена на формировании благоприятной среды для ведения бизнеса. Во-первых, это сокращение административных барьеров. Эта работа по поручению председателя правительства Владимира Путина ведется системно, по каждой из отраслей. Начали с сельского хозяйства, затем строительство и т.д.
Во-вторых, упрощение взаимодействия бизнеса и государ­ства: разработка регламентов действий чиновников, перевод в электронный формат все большего количества процедур. Например, расширение практики электронных аукционов в сфере госзакупок, продажи прав аренды государственного имущества, выдачи различного рода документов.
В-третьих, это система коммуникации между государством, бизнесом и обществом. Много проблем как в жизни, так и в сфере управления возникает из-за недостатка взаимопонимания. Когда говорят, что бизнес в России вести сложнее, чем во многих других странах, это лишь отчасти соответствует действительности. Во многом это поддерживаемый кем-то устойчивый миф. Такое мифотворчество приводит к тому, что молодые люди в нашей стране мечтают работать в «Газ­проме» и администрации президента, а не открывать свой бизнес. Эти мифы надо разрушать, открыто обсуждая реальные, а не мнимые проблемы, вместе искать их решение.
Важнейший инструмент в этом смысле — электронное правитель­ство. При этом оно сможет дать новую ценность при взаимодействии государства, бизнеса и общества, если мы будем не просто оцифровывать уже известные формы взаимодействия — выдачу справок, документов и пр., а стремиться создать новые формы. Так называемое правитель­ство 2.0, которое предусматривает прямой и публичный диалог чиновника и гражданина. Организацию такого диалога мы видим как цель нового портала «Выбор. Качество. Возможности».
Чиновники реагируют на наши инициативы по-разному, в целом вполне позитивно. Впрочем, я думаю, что в целом большинство коллег считают нас странным подразделением. Какая конкуренция? Зачем ее развивать? Других дел, что ли, мало? Такие вопросы нам, разумеется, не задают, но между собой нас так воспринимают, я думаю. При этом есть коллеги, которые понимают важность той работы, которую делает департамент, поддерживают нас, стараются помочь.
Другая реакция у бизнеса. Ни одному предпринимателю не интересно усиление конкуренции на том рынке, где он работает. Зачем производителю конфет конкуренция? Она ведь усложняет жизнь, снижает рентабельность, повышает требования к качеству продукции. Но любому бизнесмену хочется конкуренции на смежных рынках, в нашем случае кондитеру важно иметь выбор поставщиков сахара, какао-бобов, а также среди компаний — поставщиков транспортных услуг.
Есть бизнес, который ориентирован на государство, рассчитывает на особые условия для себя. Это в основном собственники и менеджеры крупных предприятий, созданных еще в совет­ское время в таких отраслях, как энергетика, металлургия, добыча сырья и т.д. Разговаривать с таким бизнесом о конкуренции и климате довольно сложно, их это мало беспокоит.
Но большинство предпринимателей, работающих в отраслях, контактирующих непосредственно с конечными потребителями, заинтересованы в нормальном бизнес-климате. В общих для всех комфортных условиях. Это то самое тело экономики, которое пока является у нас довольно хилым, — предприятия малого и среднего бизнеса. Вот с этими людьми мы и пытаемся выстраивать диалог.
Предприниматели по натуре, как правило, оптимисты и редко впадают в уныние. В этом смысле, несмотря на не слишком благоприятные условия, они ведут и развивают свой бизнес. Предприниматели общаться готовы и предлагать идеи по улучшению климата. Общаясь с ними, мы также заряжаемся оптимизмом и с новыми силами приступаем к решению непростых задач по развитию конкуренции.

Социологический опрос, который был проведен порталом Superjob.ru по нашей просьбе, принес совершенно удивительные для меня результаты.
53% опрошенных считают, что конкуренция есть! При этом положительно на этот вопрос отвечают преимущественно люди с более высоким уровнем дохода и образования. Действительно, вопрос сформулирован слишком общо и понятие о конкуренции у респондентов довольно существенно различаются. Кто-то понял, что речь идет о международной конкуренции, кто-то о политической, кто-то об экономической. Но, судя по репликам, большинство респондентов все же отвечачали, имея в виду конкуренцию в экономике. 
Надеюсь, что этот опрос станет началом наших партнерских отношений с порталом Superjob.ru и мы сможем совместно провести несколько более глубоких исследований по конкуренции - как в отдельных регионах, так и рынках.

ЗЫ Кстати, не меньше чем результаты опроса меня удивили возможности проведения корректных социологических опросов посредством интернета. Это к вопросу о новых технологиях и конкуренции между социологическими службами. Похоже, традиционная полевая социология приказала долго жить - ее издержки несопоставимы с грамотной интернет-социологией. 

 Кликабельно

 

Мне показалось, что выступление Олега Анатольевича произвело на участников наибольшее впечатление. Сказал, как оно есть на самом деле. Хорошо сказал.

Ожидание начала пленарного заседания. На переднем плане Евгений Максимович Примаков. Он, кстати говоря, выступил с довольно коротким и емким сообщением. Как будет готово видео - выложим (уже, видимо, на сайте competition.gov.ru). На заднем плане беседует Андрей Шаронов (Тройка-диалог). Андрей делал второй, после министра, доклад о федеральной повестке развития конкуренции. Это было одно из ключевых сообщений, как мы и рассчитывали. Видео смотреть обязательно. Еще на заднем фоне Оксана Козловская, вице губернатор Томской области, обаятельная женщина, большой профессионал своего дела. Я много слышал хорошего о ней ранее, а теперь посчастливилось познакомиться на круглом столе по региональной повестке дня. Эх, побольше бы таких здравомыслящих чиновников с таким широким кругозором..

Началось все с выступления министра Эльвиры Набиуллиной, которая поприветствовала собравшихся и открыла конференцию, предоставив слово Сергею Собянину.Обратите внимание на кустики с подрастающей травой - она символизирует растущий бизнес. Как сказала Эльвира Сахипзадовна, "капризное и нежное растение", которое растет только в благоприятном климате.

Выступает Мэр Москвы Сергей Собянин. Что он сказал в своем выступлении, вы уже знаете.

Модератор пленарной сессии конференции - ректор РЭШ Сергей Гуриев. Надо отметить свою роль он исполнил блестяще. Надо учитывать, что разговор на "пленарке" был очень непростым.

Зал внимательно следит за происходящим.

Так выглядит круглый стол - все участники, и власть, и бизнес равноправны. Слева направо: Л.Хасис (Х5), Д.Страшнов (Теле2), А.Лебедев (НРК), М.Шамолин (МТС), С. Солдатенков (Мегафон), Д.Зимин (основатель "Вымпелкома"), Л.Казинец (Баркли), О.Бериев (Mildberry), далее - представители регионов. Что сказал Л. Хасис, вы тоже, видимо в курсе. Для особо интересующихся - выложим видео. Дмитрий Страшнов говорил, что в регионах, где присутствует Теле2 связь дешевле. В частности, в Петербурге (в отличие от Москвы). М.Шамолин говорил, что в стране слишком много частотного ресурса находится в руках государства - более 90%. В то время как в других странах наоборот - большая часть находится в пользовании коммерческими операторами. И Шамолин и Страшнов говорили о высокой конкуренции на рынке сотовой связи, в результате которой россияне могут говорить по мобильным по одним из наиболее дешевых тарифов в мире.

Олег Бериев, Mildberry, выступил с, пожалуй, самым неформатным и, потому, запоминающимся сообщением для такого рода мероприятий. Слайды его выступления я опубликую завтра. Они стоят того, чтобы посмотреть! И задуматься.

Александр Аузан, ведущий дискуссионной группы "Федеральная повестка". На его группе была железная дисциплина: задача модератора организовать мозговой штурм - то есть участники группы должны были не рассуждать на заданную тему, а формулировать конкретные предложения. В конце обсуждения группа голосовала за наиболее убедительные на ее взгляд предложения. Результаты группы докладывались модератором на финальной пленарной сессии конференции. Модераторами трех других групп были Никита Белых ("Региональная повестка"), Владимир Мау ("Москва") и Евгений Соломатин ("Телеком").

Как приятно видеть радостного и довольного начальника! Алексей Лихачев, заместитель министра, принимает результаты работы четырех дискуссионных групп.

Работа конфренции, несмотря на пятницу, завершилась поздно. Хотя, как видите, не все хотели уходить и остались осмысливать результаты.

 Проевели конференцию. Поспав 24 часа, я все же не сог сформулировать свои итоговые соображения по ее результатам. Все же нужна пауза на раздумья. Посему пока некоторые ссылки на публикации и репортажи СМИ
http://www.gazeta.ru/financial/2010/11/26/3448209.shtml

http://www.ntv.ru/novosti/211607

http://slon.ru/articles/502161

http://www.rian.ru/economy/20101126/301122311.html

http://perm-most.ru/prom/promlenta/2972

http://actualcomment.ru/news/17395/

26 ноября 2010 г. посетил конференцию "Конкуренция в России: Как создать благоприятный климат для развития бизнеса", организованную Минэкономразвития России и Правительством г.Москвы

Сразу забегая скажу - что конференция была очень интересной. Уровень участников и докладчиков - что называется "top of the top" - были и федеральные органы власти - С.Собянин, Э.Набиуллина, и региональные - губернаторы Н.Белых и О.Чиркунов, и крупный бизнес - С.Галицкий, А.Лебедев, Л.Хасис, представители общественных объединений и научных кругов - Е.Примаков, С.Гуриев, А.Аузан.
Все люди - самодостаточные, харизматичные, доклады по бумажке читать не любят :-) - поэтому вокруг основной темы постоянно возникали ответвления с не менее интересными, острыми и злободневными выступлениями - неизбежно возникающими когда умные люди концентрируются в одном помещении.  (Список участников docs.google.com/leaf )

К чести организаторов (на правах "крупье" был Александр Прихоженко) - площадок для выступления было несколько - и для основных имиджных докладов, и для панельных дискуссий в федеральном, региональном, отраслевом разрезе.

Но вернусь к теме Конференции - конкуренции. IMHO несмотря на большое количество "помощников" - прогресса в России с ней нет. Мы устойчиво болтаемся где то на 170-х местах (из 180-ти) - продолжая терять позиции.  Если рассматривать условное деление О.Чиркунова на 3 вида - "конкуренция внутри государства",  "конкуренция в бизнесе и отношение к нему государства", "конкуренция между государством и бизнесом" - то виден откат почти по всем направлениям.  По данным ФАС например среди нарушителей закона о конкуренции наихудшим являются .. органы государственной власти. Если в 2007 году кол-во нарушений было около 42%, то в 2009 г - уже больше 60% (!)

Конечно, не один ФАС является "блюстителем" правил игры - в Программе развития конкуренции в России на период с 2009 по 2012 год, утвержденной распоряжением Правительства РФ от 19 мая 2009 г. № 691-р base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi
в числе госзаказчиков числятся и Минрегион, и Минтранс, и Минпромэнерго , Минсельхоз, Минобороны, ФСТ России . Куда же без Минфина Минэкономразвития России.

Причина, по-моему скромному мнению - что в развитии конкуренции НЕ заинтересовано государство (ему проще работать с одним "поставщиком"), НИ крупный бизнес и даже честно говоря средний и малый. Кому охота ночью ворочаться в кошмарных снах и в холодном поту вскакивать от мысли что сейчас в это время есть какой-то конкурент-Вася - который тебя завтра "сделает".
Единственный класс - заинтересованный в конкуренции и рыночном ценообразовании (т.е. цена определяется балансом спроса и предложения) - это ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО.   А вот сигнала от общества и не поступает. А у нас, оно на 90% патерналистское и предпочитает лежать на боку и ныть на жизнь, вместо того чтобы объединяться в гражданские проекты.
Подчеркиваю - именно "проекты", а не "протесты". Потому как мы, воспитанные в духе Достоевского-Толстого-Тургенева все больше любим излишне политизировать вопрос и заниматься лишь критикой в стиле "вечного закабаления крестьян и бессмысленной жизни дворян"..  Но ведь нужно не только отстранено обличать, а засучивать рукава и системно, методически - ощищать мир вокруг себя от накипи и плесени.. А это ох как трудно, и даже просто лень - вот и выходит реакция - вместо чтобы защиты своих законных прав - игрушечные "протесты" против следствий (а не системной причины).

Конечно - показывать "зубы" очень полезно, чтобы лучше доходило. Как говорил один из гангстеров - "Револьвер и доброе слово гораздо доходчивее чем просто доброе слово.." Но мы же не гангстеры - поэтому там - где государство или бизнес дает слабину - почему бы не просто эту слабину указать, но и "заткнуть" эту дыру самоорганизованной гражданской активностью.

Т.е. проблема конкуренции на мой взгляд перенеслась на другие вопросы - проблема налогообложения (как сигнал для бизнеса по поиску конкурентных ниш и инструмента государственного регулирования), общественной и гражданской активности, компетенции бизнеса, ОГВ и граждан  , совершенствованию механизмов и стиля государственного управления - включение диалогового режима и борьба с "управленческой шизофренией" - когда одно подразделение делает прямо противоположные вещи с объявленными его руководством лозунгами... Само собой - и устранение слабости законодательства (в том числе и просто де неприличия "проклятый" 94-ФЗ и 148-ФЗ со СРО)  и уж точно это близко к инновационной деятельности.

Ну и бизнес тоже должен показать пример цивилизационных отношений во всем цикле деятельности - поиск партнеров, приобретение и банкротство бизнеса, установление налоговых преференций и лоббирование отраслевых интересов. Такие примеры есть.

Не буду отнимать хлеб у Александра Пироженко alex-pirojenko.livejournal.com/ и организованного им блога по конкуренции competitionblog.livejournal.com/  - вопрос не так прост и просто так - "выпить волшебную витаминку и выздороветь" не получится - нужно много и вдумчиво трудиться.

В заключение - "заметки на полях" - интересные фразы и цитаты , которые отметил у себя (без критики, комментариев и акцентирования , может где с авторством ошибся) - которые зацепили душу...
[...]
С.Собянин "Около 70% извозчиков в г.Москве работает нелегально - без разрешения, виз, не платя налоги"
С.Собянин "Ценовой параметр в конкурсных процедурах не должен быть единственным. Вот провели мы аукцион на площадку. Получили около 30% экономии - однако объект до сих пор находится в фазе фундамента - победитель оказался ненадежным"
Э.Набиуллина "Вся система государственных закупок требует серьезного изменения. Сейчас эта процедура остается очень коррумпированной, появляются все новые формы коррупции"
Э.Набиуллина "Наше министерство проводит работу по системному изменению 94-ФЗ, весь закон, а не только его отдельные главы нуждаются в коренном улучшении"
Э.Набиуллина "Слова о конкуренции в нашем обществе люди воспринимают как абстракцию. Необходимо, чтобы путь к успеху лежал через конкуренцию за потребителя, а не конкуренцию за доступ в чиновничий кабинет"
Э.Набиуллина "Мы хотим предложить нашу методику оценки конкурентоспособности региона. Минэкономразвития хочет стать эдаким Гидрометцентром - оценивая бизнес погоду в России"
А.Шаронов "А может нас власть просто не понимает ? В федеральной власти всего 3 человека имеют западные дипломы уровня магистра и выше. Свой бизнес в рыночной структуре был только у 1 человека. В то же время в Китае в правительстве 14 таких человек. А в Сингапуре - 20 из 21. А председатель закончил Гарвард".
А.Шаронов "Странно переносить функции роста инноваций на государство. И даже спрашивать о них госкомпании. Я не могу себе представить чтобы А.Меркель просила Мерседес или Франкфуртский Аэропорт поставлять отчетность "А какие инновации вы планируете внедрять до 2012 года ?"
А.Шаронов "Приватизация госпредприятий - не решит вопросы конкуренции. Монополизм частных предприятий - не лучше монополии государственных"
О.Чиркунов "Я услышал столько откровенных признаний. Можно подумать что мы сейчас помолимся, нам простят все грехи и опять пойдем грешить дальше".
О.Чиркунов "По сравнению с государством и его влиянием - бизнес у нас очень слаб и зависим"
О.Чиркунов "О какой рыночной нише мы говорим ? В Перьми у нас лишь 400 тыс. работников по сравнению с 300 тыс. бюджетников. И те предприятия якобы крупные "рыночные работодатели" - рыночными по сути не являются - устанавливая монопольно тарифы на газ, бензин, энергетику, ЖКХ и др. Рыночный сектор - это только производство ТНП и малая торговля"
О.Чиркунов "У любого предприятия на входе на региональный рынок возник стойкий рефлекс - зайти в орган власти, найти нужного человека и "решить вопрос" - это надо прекращать"
О.Чиркунов "Перегоняя налоги через федеральный бюджет - мы посылаем бизнесу неправильные сигналы о местных особенностях бизнеса, стоимости рабочей силы и пр."
О.Чиркунов "Предложенная Минэком методика и набор показателей странен - немалая часть показателей вообще не входит в функции регионального ОГВ, а является федеральной обязанностью"
О.Чиркунов "Как только мы начали выплачивать 5,5 тыс рублей за ребенка, не посещающего садик - у нас возникла конкуренция на рынке частных садиков. И тут же побежали чиновники "Олег Анатольевич ! У нас проблема !"
О.Чиркунов "У нас уже более 47% услуг и потребностей оказываются через аутсорсинг"
Н.Белых "Я уже высказывал эти мысли - но был активно <не понят>"
Н.Белых "94-ФЗ имеет одну неприятную особенность - он не позволяет стать эффективным"
Н.Белых "Мы уже 6 раз проводили конкурс на создание XXX , и уже 6 раз заставляли себя не доверять победителю. Нужно быть очень храбрым - чтобы остановить поток денег под мутное обоснование"
Н.Белых "В России есть 2 беды - соблюдение 94-ФЗ и его несоблюдение"
Н.Белых "Почему в Татарстане этим летом почти не было пожаров ? Да потому что Миниханову и в голову не могло прийти что в его республике он о чем то должен просить Москву - потому что какая-то из функций является "федеральной". Нет - на его рабочих совещания присутствуют все. А у нас - получается в регионах непростой процесс - результат зависит и от губернатора, и от представителя федерального органа на местах, и от тонких отношений между ними"
Н.Белых "Сколько помню - 94-ФЗ вызывал проблемы и Минэк что-то там "хочет улучшить".  Я уже с десяток лет был и в политике, и другими делами занимался - а вот вижу что и сегодня процесс "улучшений" лишь на уровне лозунгов"
Н.Белых "Никаких частных садиков у нас создать нельзя. Тут же придет МЧС, СЭС и закроет любой бизнес. Их требования завышены даже для государственных учреждений"
Н.Белых "Честно говоря развивать региональных бизнес и конкуренцию региональному чиновнику непросто. Гораздо проще зайти в известное ведомство, известный кабинет, к известному человеку и получить субсидии в региональный бюджет"
А.Аузан "Неплохо было бы если бы граждане платили налоги, ежемесячно и по квитанции - как коммуналку. А то получается копейки в виде транспортного налога вызывают протесты. А гораздо большие суммы - в виде ЕСН и НДФЛ скрыты. Может после этого граждане задумаются - зачем и кому я плачу налоги и потребует от органов власти эффективной работы ?"
Л.Хасис "Закон о торговле нас не устраивает тоже. Чем мы отличаемся от других отраслей ? Вы говорите мы - дороже ? Сравните цены в Москве - Москва стабильно находится в десятке самых дешевых городов с ценами в наших торговых сетях. В то же время даже на продукты в регионах где есть все хорошие климатические условия - юг России, Ульяновск и пр - цены крайне высоки - более чем на 15%. И это сигнал местным властям - у вас разгул монополий"
Л.Хасис "Я не понимаю позиции и функций государства в конкуренции. Разве в нее вообще можно вмешиваться ? Это же экология - нужно просто не пускать в лес браконьеров для охраны всех животных, а не только тигров. А тут получается - нужно создать  общество защиты кабанов от тигров."
Л.Хасис "Наши регуляторы - регулируют как Робин Гуды. Их критерий - помощь бедному и отстающему. Т.е. фактически по последнему -  а не по первому или хотя бы среднему игроку"
Л.Хасис "Помощь промышленности - это хорошо, но сельское хозяйство по объему помощи и доходности уже доходнее игрового бизнеса. Только в какие игры с государством и гражданами они продолжают играть ?"
Л.Хасис "Регулятор не должен развивать конкуренцию ради конкуренции. Его интерес - только сторона потребителя"
С.Гуриев "В государстве должны быть не только компетентные люди, но и с правильной философией"
С.Гуриев "Из всей доли машиностроительного импорта импортируется лишь 13% нового и конкурентоспособного оборудования - остальное second hand"
С.Гуриев "Государство должно определиться - оно кто - собственник или регулятор ? И бизнес как собственник тоже делал ошибки - деградация судостроительной отрасли или авиации - результат "эффективного менеджмента" 
А.Аузан "Наши налоги - непомерно высоки - в Казахстане  НДС не 18%, а 14%, НДФЛ не 13% а 10%, ниже налог на добычу полезных ископаемых. А результаты экономического роста - впечатляющие"
В.Мау "Наши налоги исторически непомерны. По сути - это максимальная сумма, которую мы можем себе позволить заплатить - чтобы татарский хан являлся к нам 1 раз в год, а не два раза.."
Н.Белых "Я сравнил за последнее десятилетие - соотношение количества чиновников к километру обустроенных дорог. Если десять лет назад было 4 - то сегодня - увы, 5 "
А.Аузан "На каждом органе власти на входе должен висеть лозунг-девиз "Делаем жизнь проще !"
[...]

Видеоролик с выступлением О.А.Чиркунова можно найти тут chirkunov.livejournal.com/320563.html

Как-то в последнее время вокруг часто встречаю настроения безнадеги и пессемизма. Мол, плохо у нас живется, вертикаль не та, народ не тот, мумия на площади, никому мы не нужны, никогда "здесь" ничего (хорошего) не будет.. И т.д и т.п.
Особенно меня добил сегодня этот одинокого юзера valoeulnmj, спровоцированный моими размышлизмами о проекте России 21 века по заказу Эха.

И тут же, не успев ответить, наткнулся на этот вполне разумный комментарий gr_sиз френдленты о том, что никакой предопределенности в судьбе народа, страны не было и нет. Спешу поделиться.

"

в конце XVI века горестно констатировали свою полную проф.непригодность для мореплавания. Даже селедку нам продают голландцы, вылавливая ее около нашего острова, не говоря уже о дальних экспедициях, где нам никогда не сравняться с Испанцами. Это писалось за 30 лет до того, как "Мэйфлауэр" привез в Сев. Америку пилигримов, основавших Плимутскую колонию. Французы жаловались друг другу на свою полную неспособность к капитализму. Мы только воевать горазды (это, между прочим, уже 1850-е!). И таких историй без счета. Так что социокультурное меняется очень быстро.Так что, отбросьте свой осенний пессемизм и приходите 26 ноября на самую рационально-оптимистическую конференцию сезона ""

Posted via LiveJournal app for iPhone.